Consigliere commerciale dell'amministrazione degli Stati Uniti: Sei aspetti di frode elettorale

(Minghui.org) Peter Navarro, direttore dell'Ufficio statunitense per le politiche commerciali e produttive, ha pubblicato il 17 dicembre un rapporto intitolato "L'accuratissimo inganno: Sei aspetti chiave delle irregolarità elettorali". Il rapporto di 36 pagine ha riscontrato irregolarità elettorali in sei Stati chiave contestati (Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Pennsylvania e Wisconsin).

Lo stesso giorno, Navarro ha detto in una conferenza stampa: "Vorrei che questo rapporto facesse da catalizzatore per un'indagine completa su tutte queste presunte irregolarità elettorali, con una corsia preferenziale e fatta prima del Giorno dell'Insediamento". Secondo il mio punto di vista la verità dovrebbe emergere. Se Biden ha vinto lealmente, allora sarò il primo a congratularmi con lui. Ma se ci sono sufficienti irregolarità elettorali e voti illegali per ribaltare i suoi sottili margini di vittoria in quegli stati da verificare, allora l'America merita un risultato diverso".

Nel rapporto dell’indagine sembra esserci una strategia coordinata per commettere frodi elettorali. "Le prove utilizzate per condurre questa valutazione includono più di 50 cause legali e sentenze giudiziarie, migliaia di dichiarazioni giurate, testimonianze in varie sedi statali, analisi pubblicate e archiviate in centri legali, video e foto, commenti pubblici e varie dichiarazioni di stampa. Questa constatazione dà credito all'affermazione che le elezioni potrebbero essere state rubate al presidente Donald J. Trump".

Il rapporto dice: "Se queste irregolarità elettorali non vengono investigate a fondo prima del giorno della nomina ufficiale, e quindi non viene effettivamente permesso di smascherarle, questa nazione corre il rischio reale di non poter mai più avere elezioni presidenziali corrette".

Il 17 dicembre 2020, un rapporto sulle elezioni generali negli Stati Uniti è stato rilasciato da Peter Navarro, direttore dell'Ufficio per le politiche commerciali e produttive degli Stati Uniti

Durante la conferenza stampa Navarro ha sottolineato che:

* Sembra esserci una strategia coordinata per riempire efficacemente le urne con i voti di Biden, e almeno alcune prove della distruzione delle schede di Trump.

* In cinque dei sei Stati dove c’è contestazione (Arizona, Georgia, Nevada, Pennsylvania e Wisconsin), le votazioni illegali già contestate potrebbero cancellare i margini di vittoria relativamente irrisori di Biden.

* Per quanto riguarda le irregolarità elettorali, ciascuno dei sei Stati contestati è diverso a modo suo. Per esempio: "La Georgia ha problemi con la sentenza consensuale. Il Wisconsin ha decisamente limitato le questioni relative agli elettori. Il Michigan ha i problemi degli osservatori, e così via".

* Sembra esserci uno sforzo enorme da parte delle nostre istituzioni principali" per

censurare chiunque contesti le dichiarazioni sui risultati delle elezioni, e di fatto si monta un insabbiamento".

Inoltre, ha spiegato: “Per contestualizzare quanto detto sopra, bisogna considerare la questione più ampiamente. I media anti-Trump lo hanno martellato per quattro anni prevedendo una vittoria schiacciante per Biden, che non è mai arrivata”. Ci sono: “L'America delle corporazioni, un po' dell'establishment repubblicano (con sorpresa), poi finalmente abbiamo i parlamenti e i tribunali stessi".

Tuttavia, bisogna guardare attentamente ai fatti per sapere cosa sta realmente accadendo e ha aggiunto: “A questo punto, come giornalista responsabile, non posso dire che non ci siano prove. Ci sono un sacco di prove. Ce ne sono davvero tante". E non si può dire che non ci siano solo perché i tribunali hanno stabilito che in un certo numero di casi non ci sono prove di frode. Nel processo, la maggior parte di questi casi è stata decisa in base alla procedura piuttosto che sulle prove stesse".

"Volevo andare in fondo a tutto questo ... È importante che lo facciamo per il futuro di questo Paese"

Navarro ha poi spiegato perché ha fatto l'indagine e ha detto: “Il giorno delle elezioni, a mezzanotte, Trump aveva un vantaggio insormontabile. All'inizio della notte sembrava fosse un vantaggio insormontabile in Georgia, in Pennsylvania, nel Michigan e nel Wisconsin (in Georgia ha ottenuto più di 350.000 voti, in Pennsylvania più di mezzo milione, nel Michigan quasi 300.000 e nel Wisconsin più di 100.000)". Nella notte sono incominciati ad arrivare questi voti, che nelle ore notturne hanno trasformato la marea rossa di Trump in quella blu di Biden". E ciò che colpisce di quello che è successo nella notte, è la ristrettezza e gli infinitesimi margini, con cui Biden sembra aver vinto in quei quattro Stati contestati.

Ulteriori preoccupazioni sono venute anche dalle discrepanze tra questi voti e i dati dei sondaggisti. Inoltre, ha detto: "Quello che abbiamo avuto è fondamentalmente una tempesta di fuoco scoppiata sulla Nazione e sul Paese". Visto da privato cittadino e studioso "quello che mancava in tutto questo dibattito è una specie di scacchiera, con vista dall’alto, su quello che stava succedendo esattamente sul campo".

Ha continuato: "Sono semplicemente stanco di sentire la gente parlare di aneddoti e di cose individuali senza collegare tutti i fatti, così ho voluto andare in fondo a tutto questo. Penso che sia importante per il futuro di questo Paese che lo si faccia, e che lo si faccia prima del giorno dell'investitura".

Per raggiungere questo obiettivo Navarro ha valutato le prove, tra cui migliaia di dichiarazioni e deposizioni, molte delle quali non sono registrate pubblicamente. Ha anche esaminato le testimonianze che erano state presentate in molte sedi statali, insieme ai rapporti pubblicati e alle analisi di periti esperti e centri legali. Per esempio: "Ci sono video della famosa valigia nell'arena di Atlanta. Foto, commenti del pubblico, pubblicazioni della stampa e simili".

I risultati principali

Il rapporto pubblicato da Navarro includeva una tabella che riassumeva le anomalie significative che si sono verificate in tutti e sei gli Stati del conflitto e gli aspetti delle irregolarità elettorali. Le irregolarità nei sei Stati sono: frodi elettorali, gestione errata delle schede elettorali, pessimi procedimenti di gara, violazioni della clausola di parità di protezione, irregolarità nelle macchine di voto e significative anomalie statistiche.

Si legge nel rapporto: "Dai risultati è possibile dedurre quella che potrebbe essere stata una strategia coordinata per imporre efficacemente il conteggio elettorale contro il voto di Trump-Pence. In effetti, i modelli osservati di irregolarità elettorali sono talmente coerenti tra i sei Stati contestati, che suggeriscono una strategia coordinata “se non per rubare palesemente l'elezione per sfruttare strategicamente la scheda elettorale in modo tale da "riempire le urne" e ribaltare ingiustamente il risultato a favore del voto Biden-Harris".

I principali risultati del rapporto sono:

"Il peso delle prove e lo schema di irregolarità sono tali che è da irresponsabili - soprattutto per i media principali - sostenere che non vi sia "alcuna prova" di frode o irregolarità.

Le schede in questione, a causa delle irregolarità elettorali individuate, sono più che sufficienti per far pendere il risultato a favore del presidente Trump, anche nel caso in cui una parte relativamente piccola di queste schede fosse dichiarata illegale.

Tuttavia, ogni Stato ha un insieme unico di questioni che potrebbero essere considerate "più importanti". Per dirla in un altro modo, tutti gli Stati del contendere sono caratterizzati dalle stesse o simili irregolarità elettorali; ma, come le famiglie infelici di Tolstoj, ogni Stato contestato è diverso nel suo tipo di irregolarità.

Questo è stato un furto di migliaia di voti all’interno di ognuno dei sei Stati contesi, piuttosto che una singola irregolarità elettorale: "tattica magistrale".

Rifiutandosi di indagare su un numero crescente di reclami legittimi, i media anti-Trump e la censura dei social media, sono complici nel non proteggere il popolo americano dalla verità. Si tratta di un gioco pericoloso che mina contemporaneamente la credibilità dei media e la stabilità del nostro sistema politico e della Repubblica.

Quei giornalisti, esperti e leader politici che ora partecipano a quello che è diventato un ‘imbiancare Biden’, dovrebbero riconoscere i sei aspetti delle irregolarità elettorali e condurre le indagini appropriate per stabilire la verità sulle elezioni del 2020. Se questo non viene fatto prima del giorno dell’ insediamento, rischiamo di mettere al potere un presidente illegittimo e illegale, che non ha il sostegno di una larga fetta del popolo americano.

L'incapacità di indagare in modo aggressivo e completo sui sei aspetti delle irregolarità elettorali valutate in questo rapporto, è un segnale di fallimento, non solo dei nostri media tradizionali anti-Trump e della censura dei social media, ma anche del nostro sistema politico e giuridico.

Se queste irregolarità elettorali non verranno indagate a fondo prima della Giornata di insediamento, e quindi non verranno effettivamente smascherate, questa nazione correrà il rischio reale di non poter mai più avere elezioni presidenziali corrette. Le elezioni per il Senato che si svolgeranno il 5 gennaio in Georgia, saranno un primo banco di prova di questo incombente rischio".

Il testo completo della relazione è disponibile all'indirizzo: https://bannonswarroom.com/wp-content/uploads/2020/12/The-Immaculate-Deception-12.15.20-1.pdf