Gettysburg, Pennsylvania: L’udienza al Senato espone prove di massicce frodi elettorali

(Minghui.org) Il 25 novembre 2020 Rudy Giuliani, ex sindaco di New York City, ha dichiarato a Gettysburg: “Oltre 156 anni fa, il destino del nostro Paese era in bilico, proprio qui su questo terreno consacrato, per tre implacabili giorni di sanguinosi combattimenti ravvicinati tra due eserciti in cui hanno perso la vita oltre 50.000 vittime. Il destino della nostra Repubblica è stato quello di diventare una nazione, una confederazione, un governo che condivide valori estremamente importanti per noi”.

Giuliani ha fatto queste osservazioni durante un’audizione pubblica tenuta dal Comitato politico del Senato della Pennsylvania per discutere le irregolarità nelle recenti elezioni presidenziali degli Stati Uniti. Ha inoltre presentato prove di frode elettorale che lui e altri membri del team legale di Trump hanno scoperto. Ha spiegato: “E non voglio esagerare, ma credo che questi valori siano in gioco, non solo in queste elezioni, ma nel modo in cui sono state condotte e cosa faremo al riguardo. Perché se permettiamo che le elezioni in futuro si svolgano nel modo in cui sono state condotte queste elezioni, avremo perso la nostra democrazia, la nostra democrazia rappresentativa”.

Contesto dell’audizione

Il 24 novembre il governatore della Pennsylvania, Tom Wolf, ha annunciato che il Segretario di Stato della Pennsylvania aveva certificato Biden come vincitore dello Stato della Pennsylvania. Il giorno successivo, Patricia McCullough, giudice della Corte del Commonwealth, ha deciso di sospendere ulteriori azioni sulla certificazione dei risultati delle elezioni statali del 2020 fino a quando la sua corte non avesse tenuto un’udienza su un’azione legale avviata per cercare di invalidare i voti incostituzionali “no-excuse” (senza scuse) inviati per corrispondenza.

Su richiesta del senatore della Pennsylvania, Doug Mastriano, il Senato dello Stato della Pennsylvania ha tenuto un’audizione sulle irregolarità elettorali. L’udienza, tenutasi al Wyndham Hotel di Gettysburg, in Pennsylvania, è durata tre ore e mezza con le testimonianze di decine di testimoni.

Il senatore David Argall, ospite dell’udienza, ha dichiarato che, al 25 novembre, il suo ufficio aveva ricevuto oltre 25.000 telefonate ed e-mail di segnalazioni relative a problemi nelle elezioni.

Citando Abraham Lincoln nel suo discorso a Gettysburg del 19 novembre 1863, Mastriano ha detto: “Che questa nazione, guidata da Dio, abbia una rinascita di libertà; e che l’idea di un governo del popolo, dal popolo e per il popolo, non abbia a perire dalla terra”. Ma ora, ha detto, tutto è in gioco considerato quello che è accaduto durante questo ciclo elettorale. “Tutto, la Repubblica è in gioco”, ha osservato.

Audizione del Senato della Pennsylvania tenuta a Gettysburg il 25 novembre 2020 sulla frode elettorale delle elezioni presidenziali statunitensi

Problemi con le schede elettorali inviate per posta

Giuliani ha esordito ringraziando il Senato dello Stato: “Siamo molto, molto onorati e molto riconoscenti che ci stia dando l’opportunità di essere ascoltati, cosa che ci è stata negata quasi uniformemente dai media e dai legislatori altrove. Quello che chiediamo è che ascoltiate i fatti che stiamo presentando e che li valutiate”.

Ha puntualizzato che la frode elettorale è stata identificata in molti modi. “La cosa più pericolosa è che è molto, molto simile in almeno sei Stati... Michigan, Wisconsin, Nevada, Arizona e Georgia. Il dispositivo principale era costituito dalle schede elettorali inviate per posta”. Ha detto che molti studiosi ed esperti hanno valutato che le schede elettorali inviate per corrispondenza avrebbero potuto essere molto pericolose perché sono molto facili da falsificare. In effetti, il presidente Jimmy Carter e l’ex segretario di Stato, James Baker, hanno prodotto un rapporto sulla sicurezza delle elezioni e si sono opposti al voto generale per corrispondenza perché “ogni luogo in cui è stato utilizzato, ha portato a enormi frodi”.

Giuliani ha detto che a Filadelfia, nella contea di Allegheny e in molti altri luoghi della Pennsylvania, ai repubblicani non è stato permesso di ispezionare le schede. “Sapete quanto questo sia importante per determinare se si tratta di un voto valido o meno. C’è solo un momento in cui si può fare, ed è quando si separa la scheda elettorale dalla busta che contiene le informazioni di verifica. Nel momento in cui le separi, non puoi più verificare”.

Questo è un momento critico nel processo elettorale. Giuliani ha proseguito dicendo: “Molti dei testimoni qui lo fanno da 20 o 30 anni, non hanno mai sentito parlare di una situazione in cui il voto per corrispondenza è stato inserito senza consentire a un repubblicano, un democratico, o persino a membri di terze parti, di vederlo ed opporsi, proprio perché è troppo incline alla frode”. Ma ora questo è successo anche nel Michigan, nel Wisconsin e in altri Stati.

Inoltre, molte di queste città hanno una storia di corruzione. Giuliani ha spiegato: “Potremmo richiedere e voi potreste emettere un mandato per chiedere la presentazione di tutte le buste esterne. Sarebbe molto interessante dare un’occhiata alle 682.770 buste... Ma in ogni caso, per la legge del vostro Stato, stabilita da voi, quelle schede sono illegali. Non vogliamo privare nessuno dei diritti civili, vogliamo invalidare 682.000 voti in modo che 74 milioni di persone non siano privati dei diritti civili, perché è quello che è successo con gli inganni che sono avvenuti qui”.

Ma il problema va oltre. Lo stato della Pennsylvania ha inviato 1,8 milioni di schede postali e circa 1,4 milioni sono tornate indietro. Quando si contavano i voti per le elezioni presidenziali, tuttavia, sono stati contati 2,5 milioni di tali voti. “Non so come si possa giustificare quella differenza di 700.000 tra il numero di schede che avete inviato e il numero di schede che sono finite nel conteggio”, ha detto Giuliani. Inoltre, ci sono 22.686 schede per corrispondenza che sono tornate al mittente il giorno stesso in cui sono state spedite, altre 20.000 sono tornate al mittente prima di essere spedite, per non parlare di 8.021 schede inviate da persone morte a Filadelfia.

Testimonianze

Diversi osservatori hanno testimoniato all’udienza e hanno fatto le loro osservazioni.

Nessuna sorveglianza civile; schede duplicate

L’avvocato Justin Kweder è un elettore residente e registrato nella città e nella contea di Filadelfia. In qualità di osservatore certificato del partito repubblicano, ha visto molti problemi e irregolarità a Filadelfia durante l’elaborazione e il conteggio dei voti. In primo luogo, il Consiglio elettorale di Filadelfia ha elaborato centinaia di migliaia di schede elettorali postali senza supervisione o osservazione civile. Ha dichiarato: “Stimerei che almeno il 96% degli scrutatori elaborava le schede postali da 5 a 60 metri di distanza da noi... Proprio a causa della distanza tra gli scrutatori e le recinzioni che sono state erette, era impossibile per me o qualsiasi altro osservatore vedere in alcun modo cosa stessero facendo gli scrutatori... Nessuna supervisione civile su centinaia di migliaia di schede per corrispondenza, zero opportunità per gli osservatori di osservare, contestare o ispezionare il momento dell’apertura delle buste. Trovo che questo sia un problema e che sia irregolare”.

Il secondo punto sollevato da Kweder riguardava le schede duplicate evidenziate in rosa. Non ne aveva mai sentito parlare in passato, ma con il passare delle settimane, a lui e ad altri osservatori è stato detto che il comitato elettorale avrebbe duplicato le schede di posta danneggiate che non potevano essere lette dagli scanner: “Mi è stato detto che c’erano oltre 5.000 di queste schede danneggiate. Mi è stato anche detto che il numero effettivo era sconosciuto. Potrebbe essere molto più alto... Giovedì 12 novembre, gli osservatori sono stati informati che l’evidenziatore rosa non poteva essere letto dagli scanner. Dovevano essere rifatti tutti di nuovo... E gli scrutatori, individualmente, dovevano riempire gli ovali evidenziati corretti con una penna scura, senza discutere”.

Kweder ha concluso dicendo: “Ora, non sono stato presente a tutte le elezioni nella storia di Filadelfia, ma posso dirvi, dopo essere stato testimone oculare per 10 giorni, per più di 80 ore, che quella che ho visto non è stata un’elezione sicura e trasparente. Ci sono grandi preoccupazioni sulla legittimità di centinaia di migliaia di schede contate a Filadelfia”.

Anche Kim Peterson di Pittsburgh, Pennsylvania, ha condiviso la sua esperienza elettorale. Aveva notato che le schede per corrispondenza erano state aperte e separate dalle buste. Simile a Kweder, il pomeriggio del giorno delle elezioni, è stata ricondotta in un’area dove sono stati tenuti ad almeno 4-6 metri da qualunque rappresentante. Ha detto: “C’erano persone a 15 o 30 metri da noi. Il più vicino era a 6 metri... non potevi nemmeno intravedere se ci fosse stato un errore o qualcosa di irregolare. È stato molto scoraggiante. Amo questo Paese e amo la Pennsylvania... è molto importante per me che queste elezioni siano giuste”.

Nessun osservatore, nessuna visuale o trasparenza

Leah Hoops della contea di Delaware, Pennsylvania, è stata osservatrice il giorno delle elezioni ed era presente anche al centro di conteggio a Chester, in Pennsylvania. Ha ringraziato l’organizzatore dell’audizione e ha detto che sarebbe stata “per sempre grata... per aver avuto l’opportunità di parlare di ciò che è accaduto nella contea di Delaware, in Pennsylvania”.

Hoops ha detto che fin dalla giovane età le è stato insegnato ad amare il suo vicino, a difendere il suo Paese e, in ogni caso, a dire sempre la verità. Ha applicato questi valori per tutta la vita e venire all’udienza per rendere testimonianza è stato un modo per dire la verità. Ha riferito che nella sala dove avveniva il conteggio delle schede elettorali “non c’erano osservatori, nessuna visuale o trasparenza nel processo”. Anche dopo aver ottenuto un’ingiunzione tramite un avvocato “ci sono stati concessi cinque minuti ogni due ore. E la posizione era seduta su una sedia a 6 metri da qualsiasi scheda elettorale”, ha aggiunto.

A causa della denuncia della frode, lei e altri testimoni sono stati intimiditi, minacciati e vittime di bullismo. Hanno trascorso innumerevoli ore lontani dalla famiglia, dagli amici e dal lavoro. Hoops ha aggiunto: “Abbiamo firmato dichiarazioni giurate sotto pena di spergiuro, il che dovrebbe essere considerato abbastanza per sapere che si tratta di una questione molto seria. Sono qui solo per una cosa, ed è per dire la verità. Non è una questione partitica. Si tratta del mio Paese. Ogni americano merita trasparenza, verità ed essere in grado di mettere in discussione chi è al potere senza paura di intimidazioni, bullismo o ritorsioni”.

Unità USB sospette e votazioni postali

Gregory Stenstrom della contea di Delaware è padre e uomo di famiglia. È un ex ufficiale esecutivo della Marina e veterano di guerre in terra straniera. Con un background in scienza dei dati e informatica forense, è anche un esperto di sicurezza e frode.

Insieme a un ufficiale dei marines americani, Stenstrom ha detto che i due erano gli unici osservatori del partito repubblicano nella città di Chester, che ha una popolazione di circa 40.000 abitanti. Ha notato diversi problemi. In primo luogo, sono state assegnate schede regolari quando avrebbero dovuto essere emesse schede provvisorie. In secondo luogo, in qualità di esperto di medicina legale, ha detto che oltre 100.000 voti su 300.000 nella contea di Delaware erano in questione poiché, il fatto di separare le buste dalle schede elettorali e portarle dall’altra parte della stanza, “era distruttivo dal punto di vista forense”. In terzo luogo, dal punto di vista dell’integrità dei dati, la catena di custodia “è stata interrotta per le schede inviate per posta e quelle depositate nelle specifiche cassette (drop box ballots), le unità USBV in formato tessera del giorno delle elezioni”. La catena di custodia era stata definita dal Consiglio elettorale della contea di Delaware, ma non è stata seguita.

Un altro problema era il caricamento dei dati da USBV alle macchine per il voto da parte del supervisore del magazzino della macchina per il voto. Il supervisore non faceva parte del processo e non veniva osservato. Stenstrom lo ha visto mettere le USB nelle macchine per il voto 24 volte. Sebbene gli amministratori locali abbiano affermato che più USB sono state spesso utilizzate nelle macchine per il voto, il procuratore generale degli Stati Uniti, McSwain, e altri agenti delle forze dell’ordine hanno affermato che l’uso di più di due USB è insolito. Di conseguenza, “loro [il personale della struttura di voto] ha negato di averlo fatto. Ma ad oggi mancano 47 schede USBV e non si trovano da nessuna parte”.

Sebbene lavorasse come osservatore, Stenstrom è stato autorizzato a osservare solo dopo tre giorni, ovvero il giovedì, tramite un’ordinanza del tribunale. La sala del conteggio voti era chiusa e gli era permesso rimanere solo cinque minuti ogni due ore. Inoltre, lui e un osservatore democratico del seggio, un patologo forense, hanno trovato 70.000 schede per corrispondenza non aperte in una stanza nella sala del conteggio voti.

“Il problema era che a quel punto le schede elettorali per corrispondenza erano già state contate”, ha spiegato. “La mia domanda è: dove sono finite le 70.000 schede? Nessuno lo sa”.

L’elenco delle osservazioni di Stenstrom non finiva qui. In qualità di esperto dati, voleva conoscere l’universo (o il totale) dei voti per corrispondenza, che avrebbero dovuto essere solo 120.000. Ma il numero è aumentato a 126.000 voti e successivamente a 200.000 voti. “Quindi, questo è un problema”, ha dichiarato.

In qualità di esperto di indagini sulle frodi, Stenstrom ha affermato che quelle schede USBV rappresentavano seri rischi. Inoltre, la macchina selezionatrice BlueCrest era gestita da una sola persona. Ha anche parlato con diverse forze dell’ordine e le ha implorate di raccogliere prove, ma non è stato fatto nulla. Non solo, “abbiamo appena appreso due giorni fa che tutti i registri della catena di custodia virtuale, i registri, i fogli gialli, tutto era sparito. Tutte le prove forensi, tutti i fogli di custodia nella contea sono spariti”.

In conclusione, ha affermato: “Abbiamo da 100.000 a 120.000 schede, sia per posta sia USB, che sono in questione... E non credo, come cittadino e osservatore di questi fatti, che qualcuno possa in buona coscienza certificare quei voti”.

Altre testimonianze

All’udienza sono intervenuti anche altri 4 testimoni, discutendo di anomalie nel conteggio delle schede elettorali e minacce nei seggi.

1,8 milioni di voti inviati e quasi 2,6 milioni ricevuti

Phil Waldron è un colonnello dell’esercito in pensione. Ha trascorso la prima metà della sua carriera come ufficiale di cavalleria e la seconda metà come ufficiale delle operazioni psicologiche e ufficiale delle operazioni informatiche specializzato in operazioni di rete di computer, guerra elettronica, guerra elettronica speciale e contro spionaggio. Dall’agosto di quest’anno, il suo team e un altro team hanno studiato la manipolazione delle macchine per il voto.

“I sistemi di voto negli Stati Uniti e in Pennsylvania sono stati costruiti per essere manipolati”, ha dichiarato. Queste macchine erano state utilizzate nelle elezioni - e in elezioni rubate - in tutto il mondo, anche in luoghi come Venezuela, Italia, Argentina e Singapore. Sebbene Filadelfia utilizzi ESNS, Pittsburgh utilizza Dominion e altre contee della Pennsylvania utilizzano Dominion e sistemi alternativi. “Tutti questi sistemi elettorali hanno un DNA comune. SGO Smartmatic ha venduto i sistemi di voto Sequoia a Dominion nel 2010 e poi la società Debold ha ceduto i sistemi Premier Election a Dominion come risultato di una causa anti-trust”, ha riferito.

Cioè, questi sistemi hanno codici e funzionalità simili. Sebbene ci siano state dichiarazioni che affermano il contrario, Waldron aveva personalmente interrogato il figlio di un ufficiale dei servizi segreti cubani che aveva conoscenza di prima mano della famiglia di Hugo Chavez. Il figlio gli ha detto di non preoccuparsi della minaccia popolare contro l’elezione di Nicolás Moduro in Venezuela, “che era garantito. Loro padre ha investito soldi per costruire la macchina per le votazioni SGO”. Waldron ha detto di possedere una dichiarazione giurata da parte dell’uomo.

“Quindi questi sistemi non sono quello che vi è stato detto. Sono connessi a Internet e ai server al di fuori degli Stati Uniti. Sono collegati da cima a fondo Non c’è trasparenza, come hanno detto i nostri testimoni precedenti, su come vengono elaborate le informazioni sugli elettori, come e dove vengono archiviate”, ha continuato. “I voti registrati possono essere modificati e/o eliminati da operatori, amministratori e minacce esterne”.

Waldron ha affermato: “Uno dei nostri white hat hacker (hacker etico) ha scoperto in precedenza un malware presente sui server che cattura ogni accesso e ogni password di ogni operatore, fino al livello di distretto, che accede a uno di questi sistemi. È come dare la password del tuo conto bancario e metterla sul dark web”. Ha aggiunto che il 30 settembre in Pennsylvania è stato rapinato un deposito elettorale dove sono stati rubati 30 dispositivi USB e un computer portatile.

Di conseguenza, “questi sistemi, in poche parole, consentono agli utenti autorizzati e non autorizzati di cancellare voti, spostare voti, precaricare voti, votare schede bianche, il tutto in tempo reale e in gran numero. Sono collegati da cima a fondo. Quindi un cattivo attore o una squadra di cattivi attori possono avere un’influenza altrettanto negativa”, ha osservato.

Ha quindi mostrato un grafico sulle anomalie dei picchi, che si riferiscono a “eventi in cui una quantità numerica di voti viene elaborata in un periodo di tempo che non è fattibile o meccanicamente possibile in circostanze normali”. Ad esempio, “esiste un tasso di velocità specificato dal produttore, con cui è possibile acquisire ed elaborare un numero di schede elettorali” e un forte aumento nel caricamento dei voti è un “indicatore principale di voto fraudolento”. Il giorno delle elezioni, c’è stato un picco di voti caricati di circa 337.000. Tutti questi picchi anomali si sono aggiunti a circa 600.000 voti in totale, 570.000 dei quali per Biden.

Ha inoltre confermato la discrepanza tra le schede per corrispondenza inviate e ricevute. Sebbene siano state inviate 1.823.148 schede, ne sono state ricevute 2.589.242. Stranamente, quando queste domande sono state sollevate, il sito web del Segretario di Stato della Pennsylvania ha cancellato il numero 2.589.242 senza spiegazioni.

Osservatori bloccati o lasciati al buio

Gary Phelman è residente ed elettore nella città e nella contea di Filadelfia e ha un certificato come osservatore. Dopo aver sentito che i repubblicani erano stati banditi da alcuni seggi elettorali a South Philly, lui e il suo amico Will Chamberlain si sono recati in un’agenzia di pompe funebri, utilizzata per le elezioni. Non gli è stato permesso di guardare nonostante avesse un certificato di osservatore per la città di Filadelfia e si trovava nella città di Filadelfia.

Dave Stisogis, un avvocato autorizzato a esercitare la professione legale in Illinois e Florida, era un procuratore assistente del procuratore della contea di Cook, dove supervisionava l’applicazione della legge elettorale.

A causa delle modifiche inaspettate alle regole, molti volontari reclutati da Stisogis come osservatori repubblicani sono stati esclusi. Oltre ai grandi cambiamenti da parte del Segretario di Stato, “i consigli locali, giorno dopo giorno, stavano cambiando anche le regole per rendere il processo di monitoraggio quasi impossibile”, ha affermato.

In un importante luogo di votazione a Pittsburgh, lui e altri osservatori sono stati confinati in una sala con pannelli alti circa 80 centimetri. L’elaboratore dei voti più vicino era a circa 4-6 metri di distanza e il più lontano a circa 45 metri di distanza. Inoltre, le schede per posta in arrivo in quella stanza erano già aperte in alto. Stisogis ha detto di non avere “idea di quando o dove fosse avvenuta la separazione, dove fosse avvenuta l’apertura o cosa ci fosse effettivamente dentro quelle lettere nelle buste”.

Senza sapere cosa stesse succedendo, Stisogis ha chiesto chiarimenti al procuratore della contea, ma non c’erano spiegazioni o protocolli scritti. Ad aumentare la confusione, “la gente entrava con le braccia cariche di schede dall’altra stanza. Sembravano far finta di nulla, senza dare alcuna spiegazione della loro provenienza”, ha riferito.

“Non c’era modo di visionare quelle schede e, data la mia esperienza elettorale, direi che una delle cose che legittima le elezioni non è la capacità che una terza parte disinteressata possa rivedere il processo, ma la possibilità che lo faccia una terza parte avversaria”, ha spiegato Stisogis. “Questa [possibilità] era del tutto assente”.

Oltre a Stisogis, c’erano 25 dichiarazioni giurate di altre persone che avevano visto situazioni simili in altri luoghi della Pennsylvania.

Nessuna possibilità di ispezionare o monitorare il conteggio delle schede elettorali

Elizabeth Preate Havey, avvocato residente nella contea di Montgomery, è il presidente del Comitato repubblicano della medesima contea. Ha notato una serie di problemi riguardanti una totale mancanza di trasparenza riguardo alla gestione delle elezioni generali nella contea di Montgomery.

In primo luogo, al Comitato repubblicano della contea di Montgomery non è stata mai concessa una visione significativa delle schede postali. In secondo luogo, ad Havey e al suo team non sono state fornite informazioni regolari e dettagliate sulle schede elettorali per corrispondenza nel corso delle elezioni. Hanno presentato numerose richieste e sono state rifiutate.

Julia Vahey è residente nella contea di Montgomery e direttore esecutivo del comitato repubblicano della medesima contea. Nella contea di Montgomery sono state richieste oltre 250.000 schede postali per le elezioni generali. Nelle settimane precedenti le elezioni, Vahey aveva istruito oltre 100 volontari per ispezionare e monitorare il conteggio di queste schede per garantire la legittimità del voto nella contea di Montgomery. “Sfortunatamente, non hanno mai concesso loro questa opportunità”.

Il 1° novembre, è stato detto loro che nessun osservatore era autorizzato a ispezionare o persino a vedere la busta esterna della scheda elettorale. Anche se Vahey e un altro osservatore sono stati finalmente autorizzati a entrare nella stanza, lei poteva vedere solo il luogo in cui le schede erano state appiattite e scansionate senza “nessuna visibilità o accesso alla stanza in cui le schede erano state smistate, le buste esterne erano state ispezionate e le buste esterne che garantiscono l’anonimato erano state aperte”.

Barbara Sulitka di Drums, Pennsylvania, ha detto di aver votato nel seggio elettorale e poi ha stampato la sua scheda elettorale completata. Ha votato per Trump, ma la stampa non mostrava il suo nome mentre comparivano i nomi di altri candidati per i quali aveva votato. Ha chiesto il perché, ma non le è stata data una risposta diretta.

Minacciata al seggio elettorale

Olivia Winters è un’organizzatrice di eventi professionista e consulente di gestione aziendale a Filadelfia. Le è stato chiesto di essere ispettore di minoranza in un seggio elettorale. “Sono iscritta ai democratici e volevo solo aiutare e assicurarmi che fossero elezioni corrette. Non mi interessa chi vince”, ha dichiarato.

Dopo essersi presentata al seggio alle 6:30 del mattino, la Winters ha sentito l’ostilità dell’ispettore di maggioranza, dell’osservatore del seggio, dell’operatore della macchina e di una persona del comitato. Quando una donna voleva consegnare la sua scheda elettorale postale per votare in cabina, invece, un impiegato ha risposto che doveva compilare un modulo da far firmare all’ispettore di maggioranza. In quel momento, l’ispettore di maggioranza che avrebbe dovuto essere il giudice delle elezioni, era andato a casa - cosa che non avrebbe dovuto fare - e la Winters non era autorizzata a firmare come ispettore di minoranza.

Mentre la conversazione continuava, un uomo che faceva propaganda elettorale ed era un osservatore del seggio, ha iniziato a minacciare la Winters “venendomi addosso, imprecando contro di me, dicendomi che dovevo stare zitta”. Quando l’ispettore di maggioranza è tornato, ha minacciato di schiaffeggiare la Winters in faccia e ha detto che sarebbe diventata una “questione razziale”.

Sentendosi minacciata, la Winters ha chiamato il capo della sua circoscrizione, il quale ha chiamato il Commissario per Filadelfia, Al Schmidt, che ha chiesto loro di chiamare e riferire la cosa al procuratore distrettuale. Circa un’ora e mezza dopo, l’ispettore di maggioranza ha detto alla Winters che la donna voleva votare. Mentre la Winters cercava il suo nome per firmare il libro, le istruzioni dicevano che doveva annullare la sua scheda elettorale postale o votare provvisoriamente.

La donna ha detto: “Oh, l’ho buttato nella spazzatura”.
“Bene, allora devi votare provvisoriamente”, ha risposto la Winters.

A quel punto, l’operatore della macchina e l’attivista hanno ricominciato a minacciare la Winters. “[Mi] si sono nuovamente rivoltati addosso, mi hanno detto che non appartenevo a quel posto, che dovevo stare zitta, hanno iniziato di nuovo a imprecare contro di me”, ha ricordato.

“Ha votato, e chi lo sa? Forse ha votato due volte. Per non parlare del fatto che solo quando ho chiamato il capo della nostra circoscrizione, che aveva chiamato il Commissario, che aveva chiamato il procuratore distrettuale, hanno poi inviato dei rappresentanti per discuterne con me e difendermi”, ha testimoniato la Winters. “Voglio dire, c’erano probabilmente sei uomini lì dopo essere stata minacciata nel seggio elettorale”.

Schede ricevute prima di essere spedite

Gloria Snover è presidente del comitato repubblicano della contea di North Hampton ed è stata coinvolta nel processo politico nella medesima contea per più di 25 anni. “La complessità era dovuta al nuovo sistema di votazione per corrispondenza e alle regole in continua evoluzione, alle cassette adibite al voto non presidiate nelle elezioni generali”, ha detto.

La Snover, un giorno, ha contattato l’ufficio elettorale per chiedere spiegazioni in merito alle schede non valide, che erano state illegalmente preparate prima del giorno delle elezioni. Ma non ha ricevuto alcuna risposta. “L’avvocato mi ha detto che non esiste assolutamente alcuna legge che ci consenta di vedere il conteggio o di vedere le schede”, ha dichiarato la Snover, “Ad oggi, non abbiamo idea di cosa o di chi siano state contate le schede”.

Un altro schema che ha notato, è stato ripristinare i vecchi registri degli elettori che continuavano a ripetersi nel sistema SURE, un sistema di voto della Pennsylvania. Le persone che non avevano votato dagli anni ’90 sono state tutte riattivate e hanno ricevuto schede postali. Questa è “un’opportunità di frode su vasta scala che non sarebbe stata individuata, perché gli elettori che non intendevano votare non lo avrebbero saputo”, ha dichiarato.

Inoltre, nella contea di North Hampton, “più di 1.500 voti relativi a schede postali per il voto sono state ricevute nell’ufficio elettorale in una data anteriore alla data di spedizione”.

Trump: Questa elezione è stata truccata

Dopo che i testimoni hanno testimoniato, il presidente degli Stati Uniti, ha chiamato dallo Studio Ovale. “È molto triste dirlo, queste elezioni sono state truccate e non possiamo lasciare che accada”, ha osservato Trump.

“Abbiamo dichiarazioni giurate di osservatori di seggi ammucchiate fino al soffitto, sono dappertutto. Tutte queste persone sono state trattate in modo orribile, in tutti questi Stati contesi, intendo praticamente in tutti gli Stati contesi... Se eri un osservatore repubblicano del seggio, sei stato trattato come un cane”, ha continuato, “Questo è quello che è successo, questi non sono gli Stati Uniti d’America. Penso che tutti sappiano che è per questo che siete lì, ed è per questo che siete così veementi al riguardo”.

Trump ha detto di aver ottenuto 74 milioni di voti, 11 milioni di voti in più rispetto a quelli ricevuti nel 2016 e un totale di voti superiore a quelli ottenuti da Ronald Reagan quando ha vinto in 49 Stati. “Nessuno avrebbe mai detto che avremmo avuto la possibilità di perdere... e poi sono successe cose molto strane, ma non sono strane per i professionisti e non sono strane per Dominion e altre persone che utilizzano macchine [elettroniche per le votazioni], e non lo sono per le persone che gestiscono le schede elettorali dove stavano invadendo il mercato”, ha dichiarato.

Ha inoltre affermato che il mondo intero sta guardando gli Stati Uniti d’America. Ci sono centinaia di dichiarazioni giurate di tali episodi di frodi elettorali. “Perché non ribaltare un’elezione? Sicuramente potete farlo nel vostro Stato”, ha affermato, aggiungendo che altri luoghi sono simili. “Date un’occhiata a Detroit, Michigan, dove ci sono stati più voti di quanti siano gli elettori”.

Trump ha detto che è una cosa molto triste per il nostro Paese assistere a questa situazione e che bisogna intervenire per correggere le cose. “Sarebbe facile per me dire, ‘Oh, ripensiamoci tra quattro anni’. No, questa elezione è stata persa dai democratici. Hanno imbrogliato. È stata un’elezione fraudolenta”, ha continuato. “Questo è un momento molto importante nella storia del nostro Paese e voi state offrendo un servizio straordinario al nostro Paese”.

“Dobbiamo ribaltare le elezioni, perché non ci sono dubbi. Abbiamo tutte le prove, abbiamo tutte le dichiarazioni giurate, abbiamo tutto”, ha aggiunto.

Riscontro dei Senatori

Il senatore Frank Ryan ha discusso le opzioni a seguito di queste testimonianze. “Quello che è successo in Pennsylvania, dal punto di vista del controllo dei processi, è stato assolutamente una farsa”, ha commentato. Ha proposto o un procuratore speciale a livello federale o che qualcosa venga fatto a livello statale.

Anche il rappresentante statale Dan Moul ha condiviso la sua preoccupazione per la questione dei voti postali. Di solito il governatore impiegava una settimana o 10 giorni per firmare un disegno di legge, ma questa volta ha firmato il disegno di legge di riforma elettorale, che includeva il nuovo voto postale, quasi istantaneamente. Come rimedio per prevenire le frodi, Moul ha avviato la House Bill 2626, includendo un codice a barre in fondo a ogni scheda elettorale per posta. La macchina leggerebbe facilmente il codice a barre e rimuoverebbe le schede illegittime.

“Non appena abbiamo presentato quel disegno di legge al Comitato, il governatore ha immediatamente detto: ‘Questo cosa arrivata alla mia scrivania, è un veto automatico”, ha dichiarato Moul.

Il senatore Mario Scavello ha spiegato che ciò che lo ha infastidito maggiormente è che quando le persone sono andate a votare, è stato detto loro che avevano già votato. “Devo averlo sentito da 50 persone nel mio distretto”, ha spiegato. “Alcune delle altre cose che stavano accadendo, la maggior parte delle cose che avete raccontato, sono successe in ogni contea”.

Giuliani ha detto che l’esclusione dei repubblicani dal processo di voto indica un grosso problema. “Se stai facendo qualcosa come ha detto il Senatore, dovrebbe andare bene, suvvia, chi se ne frega?” e ha continuato “Questo è stato fatto perché sapevano essere l’unico modo per rubare queste elezioni. Quando [Trump] era in vantaggio con quei numeri martedì sera, mercoledì mattina sono andati nel panico”.

Ha riferito esserci testimoni che potrebbero testimoniare che quello che è successo in Pennsylvania si adatta allo schema che Smartmatic ha usato in due elezioni fraudolente nel Sud America. “Quando il divario dei voti stavano aumentando troppo, hanno interrotto il conteggio delle votazioni. Ebbene, c’è stato uno stop in sei posti, inclusa la Pennsylvania”, ha spiegato. “In un posto, hanno fatto credere che ci fosse un grosso serbatoio dell’acqua che perdeva. In realtà era un piccolo sciacquone. Hanno fatto una sosta di due ore e nel Michigan hanno portato dentro centomila schede attraverso la porta sul retro e le hanno contate senza che nessuno le osservasse, tranne tre persone rimaste ancora dentro”.

Ha anche sottolineato che le macchine per il voto non dovrebbero avere accesso a Internet nella sala conteggio per motivi di sicurezza. “Ma erano connesse a Internet. E il vostro conteggio è stato inviato a Francoforte, in Germania, dove è stato analizzato”, ha aggiunto.

Tutte le prove sono supportate da dichiarazioni giurate. Giuliani ha anche ringraziato i testimoni per il loro coraggio. Ha aggiunto che, se il tempo lo avesse permesso, ci sarebbero stati ulteriori testimoni che avrebbero potuto testimoniare. “Ma probabilmente ce ne sono altri 50 che non sono disposti a testimoniare, incluso quello che forse sarebbe stato uno dei nostri migliori testimoni, perché è stato minacciato con la perdita del suo lavoro e l’espulsione dei suoi figli dalla scuola privata che frequentano”, ha aggiunto.

Per quanto riguarda le cause legali, Jenna Ellis del team legale della campagna Trump ha affermato che ci sono cause pendenti in Pennsylvania e che il tribunale del terzo circuito ha concesso una revisione accelerata. Inoltre, sono in corso contenziosi in Nevada e Michigan, oltre a riconteggi in Georgia e Wisconsin. Ha detto che la Costituzione richiede che le elezioni siano condotte correttamente. “Quindi, sebbene sia stata delegata l’autorità al vostro segretario di Stato e in base alla vostra legge in qualsiasi momento, tu [il legislatore statale] puoi riprendere quel potere”.

Ellis ha detto che “questa è la disposizione e la protezione che è incorporata nella Costituzione per assicurarsi che quando ci sono casi di corruzione in uno Stato che è il legislatore statale, che è il rappresentante del popolo, ascolti tutte queste persone meravigliose che sono qui in Pennsylvania e in tutti i vostri collegi elettorali e che hanno votato. Perché siamo un governo del popolo, dal popolo, per il popolo, noi il popolo dobbiamo votare.

Un caso che va oltre le elezioni generali

Ellis ha detto che queste cause sono più che risultati elettorali. “Non si tratta solo di ribaltare un’elezione. Non si tratta di ottenere il risultato. Questo è ciò che vogliono fare i truffatori”, ha detto. “Quello di cui vogliamo assicurarci è che noi persone possiamo selezionare e preferire il nostro comandante in capo, e voi avete l’obbligo e la responsabilità di garantire al popolo della Pennsylvania che ciò accada”.

Il rappresentante Daryl Metcalfe è l’ex presidente del comitato del governo statale che aveva la supervisione della legge elettorale. Ha detto molto spesso che quando le persone parlano di frode, discutono di cose accadute ad altre persone. “Ma non è di questo che stiamo parlando. Stiamo parlando di attività fraudolente fino a un’elezione fraudolenta, perché non hanno rispettato le leggi che sono state approvate da noi persone attraverso la nostra legislatura eletta, come la Costituzione degli Stati Uniti, come la nostra Costituzione di Stato, come le nostre leggi prevedono per facilitare le nostre elezioni”, ha dichiarato.

Il senatore Mastriano, citando Gesù, ha detto: “Conoscerai la verità e la verità ti renderà libero”. Ha inoltre invitato i media a riferire su tutto questo.

Ha notato l’importanza del luogo dell’udienza, Gettysburg nella contea di Adams, un luogo che prende il nome da uno dei fondatori degli Stati Uniti, John Adams. E la battaglia del 1863 a Gettysburg fu una svolta decisiva nella storia americana. “La storia sta cambiando a Gettysburg per il nostro Paese e per lo Stato ancora una volta”, ha osservato.

“Siamo stati in grado di inviare uomini sulla Luna 50 anni fa, ma non possiamo avere elezioni sicure a Filadelfia, in Pennsylvania. Cosa ci sta succedendo? Deve essere stato pianificato perché abbiamo la tecnologia... Ci sono persone in Pennsylvania non interessate a elezioni sicure e protette e questo dobbiamo correggerlo”, ha detto Mastriano.

Ha continuato: “Dobbiamo assicurarci che il vero vincitore venga riconosciuto da queste elezioni presidenziali”. Ha inoltre sottolineato che il sistema deve essere sanato in modo che “questo non accada mai più”.

Mastriano ha sottolineato quanto sia grave la situazione. “Ho visto un uomo che aveva un’insegna a Filadelfia e l’ironia non mi è sfuggita. ‘La democrazia muore a Filadelfia’. Riuscite a immaginare l’ironia di questo? Sapete dove la luce della libertà è stata accesa nel 1776, ha trasformato questo mondo da questo stesso Stato, dove è nata una nuova libertà”, ha continuato. “Sapete, la democrazia può morire nell’oscurità, in stanze buie senza trasparenza e responsabilità. Qui stiamo illuminando questa oscurità. Ci riprenderemo il nostro Stato”.