Shanxi: 30enne mentalmente disabile condannato come prigioniero politico

(Minghui.org) Il 4 agosto 2014 padre e figlio sono stati arrestati per la distribuzione di DVD di Shen Yun Performing Arts, uno spettacolo di musica e danza classica cinese che trae ispirazione dal Falun Gong.

Il padre Wang Jigui, un medico di medicina tradizionale cinese e praticante del Falun Gong, è stato condannato ad una pena detentiva di tre anni con la scusa di “usare un culto per minare l'applicazione della legge”, una accusa tipicamente usata dal Regime Comunista per condannare i praticanti. Suo figlio, Wang Huiming, è stato processato e rilasciato su cauzione il 3 luglio 2015.

Il giovane Wang, 30 anni, è mentalmente disabile. É stato bocciato per due volte in prima elementare e non ha più continuato la sua formazione. Al processo, il giudice ha constatato che Wang non sapeva né leggere né scrivere. Il giovane sembrava assorto, non riusciva a scrivere il proprio nome su un documento, né dimostrava di aver letto e compreso i procedimenti.

Il giudice ha fatto scrivere ad un impiegato il nome di Wang su un pezzo di carta e poi gli ha ordinato di copiare i caratteri sul registro del tribunale.

Alcune settimane dopo il processo è stato portato via dalla polizia. Al momento è ancora detenuto.

Sua madre ha lavorato per ottenere il suo rilascio incondizionato fin dal momento del suo arresto. Lo aveva fatto visitare in tre diversi ospedali per dimostrare la sua disabilità. Il tribunale tuttavia, si è avvalso di un istituto diverso per dimostrare che suo figlio era idoneo a sostenere un processo.

É stato recentemente detto alla madre che suo figlio è ora considerato un prigioniero politico e può affrontare gravi conseguenze per aver distribuito DVD di Shen Yun. La signora si chiede come suo figlio, che non sa nemmeno dire quanti mesi ci siano in un anno, potrebbe diventare un prigioniero politico.

La signora racconta di seguito quello che è successo al figlio dopo il suo arresto.

Figlio mentalmente disabile affronta il processo e la sentenza

La Corte Popolare della contea di Pingding, nella provincia dello Shanxi, ha processato mio figlio il 3 luglio 2015. Il pubblico ministero e il giudice presidente gli hanno fatto tante domande alle quali era troppo complicato per lui rispondere. Hanno poi cambiato le loro domande in modo che potesse rispondere sì o no. Non avendo capacità di discernimento a causa della sua disabilità mentale, mio figlio ha annuito con la testa a tutte le domande poste in tribunale.

Alla fine del processo, gli è stato chiesto di scrivere una frase che confermasse la lettura del casellario giudiziale e che tutto fosse veritiero e corretto, poi di firmare col suo nome. Quando hanno scoperto che mio figlio non sapeva leggere e scrivere, il giudice e il pubblico ministero hanno scritto la dichiarazione e il suo nome su un altro pezzo di carta, poi gli hanno fatto copiare la dichiarazione e il suo nome sul casellario.

Figlio portato via settimane dopo il processo

Il 29 luglio 2015 quattro persone sono venute al nostro appartamento e hanno mostrato una nota del tribunale della contea di Pingding. Non avevano un mandato d'arresto, ma hanno detto che avevano bisogno di portare nostro figlio al centro di detenzione della contea di Pingding. Ho chiesto se il giudice aveva emesso un verdetto e perché stavano arrestando mio figlio. Mi hanno risposto che stavano semplicemente eseguendo un ordine del tribunale, ma non conoscevano nessun dettaglio.

La corte mi ha chiamato il giorno dopo e mi ha detto di prendere la “notifica alla famiglia del detenuto” emessa dalla corte popolare della contea di Pingding. Ho chiesto perché non me l'avessero data quando avevano arrestato mio figlio; mi hanno risposto che non erano sicuri se il centro di detenzione lo avrebbe ammesso.

Ho chiesto perché avessero arrestato mio figlio solo in quel momento. Hanno detto che mio figlio poteva essere considerato un prigioniero politico, per il quale il periodo di detenzione non può essere ridotto. Ho chiesto come avrebbero trattato un prigioniero politico con disabilità mentale; mi hanno risposto che non c'era mai stato un precedente.

Mio figlio ha avuto due gravi traumi nella sua infanzia. Quando è entrato all'asilo all'età di sette anni, non riusciva a controllare il suo comportamento e capire semplici regole scolastiche. Le lezioni in classe non avevano assolutamente alcun senso per lui. Gli è stato fatto ripetere l'asilo e successivamente è stato trattenuto in prima elementare. Ha trascorso due anni a imparare a contare da 1 a 3 e scrivere il suo nome. Nessuna scuola voleva ammetterlo dopo che aveva ripetuto la prima elementare, così da allora è stato a casa con noi.

Anche se ormai ha più di trenta anni, nostro figlio non sa dire i giorni della settimana o i mesi dell'anno.

Dopo averlo arrestato e interrogato nel mese di agosto 2014, la stazione di polizia locale e il dipartimento di pubblica sicurezza hanno deciso di ottenere una valutazione sul suo stato mentale. Sia l'ospedale della corporazione n° 2 di Yangmei che l'ospedale psichiatrico di Yijing hanno diagnosticato a mio figlio una “disabilità dell'intelligenza di livello due”, in pratica era mentalmente ritardato.

Ma dopo aver ricevuto il caso di mio figlio nel novembre 2014, la corte popolare della contea di Pingding lo ha fatto valutare per la terza volta. Hanno designato il centro di diagnosi legale delle malattie mentali della provincia dello Shanxi, che è ricorso a minacce e bugie per costringerlo ad accondiscendere, ed è stato quindi in grado di ottenere un falso rapporto affermando che: “si comporta normalmente ed ha la capacità di assumersi piene responsabilità legali”.

A marzo 2015 mi sono impegnata per farlo rivalutare subito e siamo andati al designato centro di diagnosi legale delle malattie mentali di Rongkang nella provincia dello Shanxi. I risultati hanno mostrato che nostro figlio aveva un “lieve ritardo mentale e le sue capacità di identificare ed analizzare erano scarse, così come la sua capacità giuridica ... e di conseguenza poteva assumersi responsabilità giuridiche parziali”.

Il medico ha aggiunto che il centro aveva voluto essere prudente e non era disposto a dire che non poteva assumersi responsabilità giuridiche totali. Dopo di che, il giudice ha deciso di rilasciare nostro figlio su cauzione e lo abbiamo portato a casa dopo aver pagato 3.000 yuan.

Lo scorso agosto ho parlato con molti agenti delle forze dell'ordine locali sin dall'arresto di mio marito e di mio figlio: tutti hanno dichiarato di aver perseguitato mio figlio mentalmente disabile perché il Partito Comunista Cinese aveva ordinato loro di farlo e che l'ordine del partito è più importante delle vite umane.

(*) GLOSSARIO

Versione inglese