(Minghui.org) Il 26 marzo nella Camera dei deputati britannica è stato tenuto un dibattito intitolato "Prelievo forzato di organi da praticanti vivi in Cina". Diversi membri di più partiti del Parlamento, hanno espresso la loro preoccupazione per l’oltraggio e il crimine (sanzionato dallo Stato), per il prelievo di organi che viene effettuato in Cina. Il giorno dopo, durante il programma su Radio quattro, la BBC ha trasmesso il dibattito che si era tenuto in Parlamento.

Il dibattito sul prelievo forzato di organi si è tenuto a Westminster Hall

Deputato Jim Shannon, è il presidente del dibattito del gruppo parlamentare di tutti i partiti sulla libertà di religione e credo

Dodici membri di più partiti politici del Parlamento, hanno partecipato al dibattito organizzato dal deputato Jim Shannon, presidente del gruppo parlamentare di tutti i partiti sulla libertà di religione e credo.

I parlamentari hanno esortato il governo del Regno Unito a considerare la Cina responsabile di un presunto crimine, che molti potrebbero ritenere troppo inquietante da credere: la pratica del prelievo forzato di organi da prigionieri di coscienza.

In risposta ai diversi interventi in aula, Mark Field (Ministro di Stato per l'Asia e il Pacifico presso l'Ufficio per gli affari esteri e il Commonwealth (FCO)), ha affermato che solleverà la questione del prelievo forzato di organi a livello internazionaleInoltre ha chiarito: "Oggi i deputati hanno espresso la loro preoccupazione che gli organi non vengano presi solo dai prigionieri condannati a morte, ma anche da quelli di coscienza, principalmente dai praticanti del Falun Gong, e altre minoranze religiose ed etniche. Inoltre si presume che a volte gli organi vengano rimossi mentre la vittima è ancora in vita e senza anestesia".

Il parlamentare Jim Shannon ha condannato fermamente la persecuzione del Falun Gong, di altre religioni e minoranze in Cina: "Avrei preferito onestamente, che fossimo stati tutti un pò più determinati, ma ciò non nega il nostro impegno su quello che stiamo cercando di cambiare. Dobbiamo far capire alla Cina che ciò che attuano non è etico, ma è come un omicidio su richiesta”.

Il parlamentare conservatore Fiona Bruce ha precisato: “Il prelievo forzato di organi è un atto assolutamente malvagio, un crimine contro l'umanità. Una forma di genocidio ammantata di moderne prevaricazioni mediche, è il crimine dei crimini”.

Continuando: “Nel caso di omicidio volontario o di quello attuato mediante la rimozione forzata di organi dai prigionieri di coscienza in Cina, non ci sono vittime che possono raccontare le loro storie. Questo perché nessuno sopravvive, è quasi un crimine perfetto e questo dovrebbe impedirci di parlarne? No assolutamente".

La deputata Patricia Gibson del North Ayrshire e di Arran, ha dichiarato: "Questa pratica barbarica e disumana deve finire ..... la comunità internazionale, incluso il Regno Unito ....., non deve lasciare alla Cina alcun dubbio su quanto sia ripugnante questa pratica per qualsiasi paese che ha un senso di decenza, o attribuisce un valore alla dignità della vita umana. Non ci possono essere equivoci, scuse o chiudere gli occhi .... Il governo del Regno Unito e le Nazioni Unite devono avere maggiori informazioni sulla vasta scala industriale di questo orrore che può essere classificato solo come un crimine contro l'umanità".

Il deputato Andrew Griffiths di Burton, ha paragonato il prelievo forzato di organi, all'olocausto nazista: "Ci sono già state persone perseguitate per la loro fede e sappiamo bene come è finita - milioni di loro sono morte a causa dell'olocausto. Se guardiamo alla storia, vediamo che c'erano opportunità per i governi di intervenire e agire, ma non lo hanno fatto. Siamo ora giunti al punto in cui noi come mondo occidentale, dovremmo dire che tutto questo deve finire".

Carol Monaghan parlamentare di Glasgow North West, ha chiesto: "Poiché il primo rapporto è stato pubblicato nel 2006, il mio onorevole amico è d'accordo sul fatto che il Regno Unito ha ritardato tredici anni prima di chiedere un'indagine intergovernativa sulle pratiche cinesi?"

Afzal Khan deputato di Manchester, ha condannato con fermezza il crimine e ha detto: "Il silenzio del mondo su questo barbaro problema deve finire".

I deputati Afzal Khan, Jim Cunningham di Coventry South e Bambos Charalambous di Enfield, hanno prestato particolare attenzione alla persecuzione del Falun Gong, specificando che questi praticanti sono gli obiettivi principali del prelievo forzata di organi, ed è ora di porne fine.

Il deputato Gibson ha detto: "Il fatto che i praticanti del Falun Gong in Cina siano presi di mira in questo modo, entra nel cuore della questione, come ha articolato l'onorevole membro di Strangford, perché un attacco alla libertà di credo è un attacco a tutte le libertà. Il diritto di tutte le persone di credere nel loro Dio in pace, comunque percepiscano il loro Dio, è un diritto fondamentale. La minaccia di tale diritto mette in pericolo le basi stesse della libertà, nel senso più ampio".

Shannon ha anche richiamato l'attenzione sulla conclusione fornita dal People's Tribunal su questo tema (tribunale che è stato istituito per indagare sul prelievo forzato di organi in Cina): "Lo scorso dicembre, il Tribunale ha emesso una sentenza provvisoria, con il presidente Sir Geoffrey Nice, affermando che il prelievo forzato di organi da parte di prigionieri di coscienza è avvenuto in Cina 'su vasta scala”.

Ha poi sottolineato: "Tutte le prove sono state esaminate da molte organizzazioni in tutto il mondo, compresi gli organi parlamentari, o gli stessi governi di Italia, Spagna, Canada, Israele, Taiwan, Irlanda, Repubblica Ceca e Stati Uniti, e anche da organizzazioni come la Commissione per i diritti umani del partito conservatore del Regno Unito".

Bruce ha menzionato anche il lavoro svolto dal Tribunale del popolo e da altri investigatori: "Il Tribunale del popolo ha fatto il suo lavoro. Ha condotto giorni di audizioni, ha ascoltato le testimonianze di circa trenta persone e sta dimostrando ancora che le prove prodotte nel rapporto del 2016 da David Kilgour, David Matas ed Ethan Gutmann, (credo che sia lungo settecento pagine, ed è intitolato Bloody Harvest / The Slaughter - un aggiornamento), deve essere esaminato a livello governativo. Nelle recenti testimonianze di David Matas al tribunale, si sottolinea che sebbene ci siano problemi nello stabilire dati precisi, è stata sollevata una preoccupazione sufficiente per indagare su questo problema al più alto livello, sia dai governi sia dalle Nazioni Unite".

Al momento di questa pubblicazione, quaranta deputati avevano firmato una mozione (Early-day motion 2138), che invita il governo del Regno Unito a condannare la pratica di prelievo forzato di organi, invitandolo a introdurre una legislazione che vieta ai cittadini di partecipare al turismo degli organi.

Gibson crede che: "L'approvazione di questa legge, metterebbe la nostra posizione morale sulla questione e imposterebbe un indicatore, il quale è molto importante ... È eticamente fondamentale introdurre tali misure, al di là dell'impegno di qualsiasi governo nel metterle in atto".

Bruce ha inoltre dichiarato: "Il turismo di organi, come è stato chiamato, è stato bandito da diversi paesi tra cui: Italia, Spagna, Israele e Taiwan, anche il Senato canadese ha approvato una legislazione simile. Dobbiamo fare lo stesso, inviando cosi un forte messaggio di preoccupazione da parte del governo britannico".