Comprendere le note a termine degli articoli Minghui

(Minghui.org) Dopo che Minghui.org ha pubblicato, più di una settimana fa, l'articolo intitolato “Riflessioni sulla fine della rettifica della Fa e sulle profezie”, sono andato a leggerlo lo stesso giorno. L’indomani mi sono calmato e ho realizzato che molte parti dell'articolo erano incoerenti con gli insegnamenti del Maestro, ma non ci ho pensato oltre. Sapevo che l'approccio migliore per me sarebbe stato quello di non attaccarmi a nulla, comprese le profezie menzionate nell'articolo. Avevo solo bisogno di seguire la Fa e fare bene le tre cose. Circa uno o due giorni dopo la pubblicazione dell'articolo, ho notato che vi era stata aggiunto una nota finale e anche in alcuni altri articolidi Minghui. La nota recitava: “Nota dell'editore: le opinioni espresse nell’articolo rappresentano solo l‘opinione dell'autore, e l’autore è personalmente responsabile della correttezza o meno di quanto affermato. I lettori sono invitati a valutare l’articolo secondo le proprie comprensioni.”. Non ho prestato molta attenzione neanche a questo. Più tardi ho scoperto che ogni giorno venivano pubblicati alcuni articoli su Minghui.org con questa nota. Ho cominciato a chiedermene la ragione. Ora ho capito quanto sia necessario aggiungere questa nota. Dopo tutto, i praticanti della Falun Dafa in Cina apprezzano moltissimo Minghui e possono pensare che qualunque cosa venga pubblicata sul sito web sia corretta, anche se alcuni articoli hanno effettivamente riflesso le nozioni umane degli autori. Facendo così, tali praticanti, specialmente quelli che sono irrazionali o hanno forti attaccamenti, possono seguire ciò che affermano i praticanti che li scrivono o persino stampare quegli articoli per la distribuzione tra la gente comune, non riuscendo a rendersi conto che erano destinati ai praticanti. Ad esempio un articolo dello scorso anno prevedeva una seconda ondata di pandemia che sarebbe scoppiata alla fine del 2020 o all'inizio del 2021 con un bilancio delle vittime di oltre 800 milioni. Poiché l'articolo specificava chiaramente l'ora e il numero di morti, alcuni praticanti nella mia zona pensavano addirittura che l'articolo fosse stato approvato dal Maestro. I praticanti di una città lo hanno persino stampato per distribuirlo alla gente comune. Con l'aggiunta della nota dell’editore alla fine di alcuni articoli di condivisione, penso che gli editori di Minghui intendano ricordare ai lettori che tali articoli rappresentano solo i punti di vista degli autori. Gli autori sono gli unici responsabili del contenuto degli articoli, ed è compito dei lettori valutarli. In altre parole, questi articoli non rappresentano Minghui e sicuramente neanche il Maestro. Sono pensati solo per lo scambio di idee. Questa sopra è la mia comprensione personale. Se c'è qualcosa di incoerente con la Fa, vi prego gentilmente di segnalarmelo. Nota dell'editore: molti articoli di condivisione delle esperienze in passato hanno anche indicato di rappresentare i punti di vista personali degli autori. Ma alcuni praticanti non l'hanno preso sul serio. Andavano “agli estremi” e tendevano a interpretare le situazioni dal loro punto di vista su questioni come la sicurezza, l'uso dei telefoni cellulari e guardarsi dentro. Non solo hanno perso opportunità per migliorare la loro xinxing, ma hanno anche causato perdite per sé stessi e per gli altri praticanti. Persino frasi come “si prega di segnalare gentilmente eventuali omissioni” poste alla fine degli articoli sulla condivisione delle esperienze non sono riuscite a soddisfare lo scopo previsto. Alcuni praticanti spesso sfidano gli altri e li criticano con ostilità quando leggono articoli che non sono conformi alle proprie emozioni e nozioni. Non sono riusciti a condurre discussioni razionali basate sul rispetto reciproco. Ci auguriamo che la nota aggiunta di cui sopra aiuti meglio i praticanti a pensare da soli e a trattare gli altri con compassione quando leggono articoli di condivisione.