La teoria del Big Bang e il Creazionismo a confronto

(Minghui.org) Come è iniziata la vita? Questa è una domanda su cui si sta riflettendo dall’inizio dei tempi. Alcuni credono nel creazionismo, come spiegato da antiche leggende attraverso le culture. Altri lo rifiutano, sostenendo teorie scientifiche come la teoria del Big Bang.

Quando si esamina ulteriormente questo argomento, tuttavia, si può scoprire che il creazionismo e la teoria del Big Bang condividono molte similitudini.

Origine dell’universo

Prima del 1900, gli scienziati credevano che l’universo esistesse da sempre. In seguito, fu proposta la teoria del Big Bang per spiegare le scoperte scientifiche più recenti. Nel 1989, la NASA ha lanciato il satellite Cosmic Background Explorer (COBE), che ha confermato la radiazione cosmica di fondo a microonde (CMB) così come la sua piccola fluttuazione. [1]

Per il suo contributo in questo campo, George Smoot del MIT ha vinto il premio Nobel per la fisica nel 2006. In “Wrinkles in Time”, un libro di cosmologia su questa scoperta, ha scritto: “Non c’è dubbio che esiste un parallelo tra il big bang come evento e la nozione cristiana di creazione dal nulla”.[2]

Citando un’osservazione di Papa Pio XII del 1951, ha aggiunto: “Gli scienziati stanno cominciando a trovare la mano di Dio nella creazione dell’universo”.

Un compito arduo

In un certo senso, il Big Bang può essere interpretato come una teoria per confutare il creazionismo, la cui tradizione va da Dio nella cultura occidentale a Pan Gu (creatore del mondo) e Nuwa (creatrice del genere umano) nella cultura cinese.

Ma perché la teoria del Big Bang fosse vera e creasse la vita, tutto doveva essere perfettamente allineato. Più precisamente, il modello postula che tutto il nostro universo sia partito da una materia densa di circa 1.6X10^-35 metri, ad una temperatura di circa 10³² gradi, in un lasso di tempo di 10^-43 secondi e che le quattro forze fondamentali, la forza elettromagnetica, la forza nucleare forte, la forza nucleare debole e la forza gravitazionale, siano state unificate come una sola.

Questo è così diverso dalla maggior parte della fisica moderna avanzata che bisogna accettarlo con una fede religiosa. Infatti, il processo doveva essere progettato in modo così delicato e preciso che, “se il tasso di espansione un secondo dopo il big bang fosse stato inferiore anche di una sola parte su centomila milioni di milioni, l’universo sarebbe collassato prima di raggiungere le dimensioni attuali”, ha scritto Stephen Hawking in “La breve storia del tempo illustrata”. [3]

Per creare la vita, le condizioni del sistema solare e dei pianeti devono essere perfette. Per esempio, senza ossigeno, l’uomo non potrebbe respirare. Anche altri elementi, come l’idrogeno, l’azoto, il sodio, il carbonio, il calcio e il fosforo sono importanti per la vita, spiega Hugh Ross in “Il Creatore e il Cosmo”. [4] Inoltre, la dimensione, la distanza relativa e la composizione chimica della Terra, del Sole e della Luna devono essere perfette. Inoltre, anche altri parametri devono essere in condizioni ottimali, altrimenti la vita non può esistere.

“Le leggi della scienza, come le conosciamo attualmente, contengono molti numeri fondamentali, come la carica elettrica dell’elettrone e il rapporto tra le masse del protone e dell’elettrone”, ha scritto Hawking in “Una breve storia del tempo”, [5] “Il fatto notevole è che i valori di questi numeri sembrano essere stati regolati molto finemente per rendere possibile lo sviluppo della vita”.

“Per esempio, se la carica elettrica dell’elettrone fosse stata solo leggermente diversa, le stelle non sarebbero state in grado di bruciare idrogeno ed elio, oppure non sarebbero esplose”, ha aggiunto.

Secondo l’astronomo Ross, con così tante incertezze, la possibilità di creare casualmente un pianeta vivibile è estremamente bassa. Infatti, la possibilità è circa una su 10¹⁴⁴ (trilioni di trilioni di trilioni di trilioni di trilioni di trilioni di trilioni di trilioni di trilioni di trilioni di trilioni di trilioni). [6]

Anche Albert Einstein era d’accordo. Ha definito il genio che sta dietro l’universo “un’intelligenza di tale superiorità che, rispetto ad essa, tutto il pensiero e l’agire sistematico degli esseri umani è un riflesso del tutto insignificante.” [7]

La complessità innaturale del DNA

Come grande molecola biologica, il DNA trasmette l’informazione genetica, dirige lo sviluppo biologico e mantiene le funzioni vitali.

Mentre un computer memorizza le informazioni in un sistema binario con solo le cifre 0 e 1, la molecola di DNA ha quattro coppie di basi (A, T, G e C), il che porta ad una densità di memorizzazione estremamente elevata. Infatti, il DNA, delle dimensioni di una caramella, potrebbe immagazzinare tutti i film del mondo intero. “Il DNA è come un programma per computer, ma molto, molto più avanzato di qualsiasi software mai creato”, ha scritto Bill Gates in The Road Ahead. [8]

Anche i più fedeli evoluzionisti credono che la complessità del DNA non possa essere spiegata. “Un uomo onesto, armato di tutte le conoscenze di cui disponiamo ora, potrebbe solo affermare che, in un certo senso, l’origine della vita sembra al momento quasi un miracolo, tante sono le condizioni che avrebbero dovuto essere soddisfatte per farla partire”, ha scritto Francis Crick, uno dei premi Nobel che ha scoperto la struttura del DNA, in Life Itself. [9]

Antony Flew, filosofo britannico e noto sostenitore dell’ateismo, aveva apertamente criticato la religione e l’idea della vita dopo la morte. Ma dopo aver visto una quantità schiacciante di prove scientifiche, ha cambiato la sua posizione ed è arrivato a credere nell’esistenza di un creatore intelligente dell’universo.

“Ora credo che ci sia un Dio... Ora penso che [le prove] puntino ad un’intelligenza creativa quasi interamente a causa delle indagini sul DNA”, ha detto. “Quello che penso che il materiale del DNA abbia fatto è che ha dimostrato, con la complessità quasi incredibile delle disposizioni necessarie per produrre la vita, che l’intelligenza deve essere stata coinvolta nel far lavorare insieme questi elementi straordinariamente diversi”.

Osservazioni conclusive

Questo articolo ha esaminato le scoperte in astronomia e biologia molecolare che vanno al di là di una semplice spiegazione scientifica.

Ci sono molti altri miracoli che non possono essere spiegati dalla scienza. Per esempio, molti praticanti della Falun Dafa, un sistema di meditazione basato sui principi di Verità-Compassione-Tolleranza, hanno visto le loro malattie scomparire senza alcun intervento medico. Anche molti non praticanti sono stati benedetti semplicemente identificandosi con i principi della Falun Dafa. Nel mezzo della pandemia, recitare le parole “la Falun Dafa è buona” ha consentito a molti pazienti di “guarire” dall’infezione da coronavirus.

Da dove viene la vita e dove siamo diretti? Questa è una domanda che il genere umano si pone da migliaia di anni. Ma oggi la risposta potrebbe essere più vicina di quanto pensassimo.

Riferimenti:

[1] George Smoot e Keay Davidson, "Wrinkles in Time" (New York: Avon, 1993), 241.

[2] George Smoot e Keay Davidson, "Wrinkles in Time" (New York: Avon, 1993), 17.

[3] Stephen Hawking, "The Illustrated A Brief History of Time" (New York: Bantam, 1996), 156.

[4] Hugh Ross, "The Creator and the Cosmos" (3a ed.) (Colorado Springs, CO: NavPress, 2001), 224.

[5] Stephen Hawking, "Una breve storia del tempo" (New York: Bantam, 1990), 125.

[6] Hugh Ross, "The Creator and the Cosmos" (Colorado Springs, CO: NavPress, 2001), 198.

[7] Albert Einstein, "Ideas and Opinions - The World As I See It" (New York: Bonanza, 1931), 40.

[8] Bill Gates, "The Road Ahead" (New York: Viking, 1995), 188.

[9] Francis Crick, "Life Itself" (New York: Simon & Schuster, 1981), 88.

[10] Citato in Gary Habermas, "Il mio pellegrinaggio dall’ateismo al teismo": Intervista con Antony Flew, Philosophia Christi, (Inverno 2005).