(Minghui.org) Il 7 luglio scorso, la Corte d’Appello del Nono Circuito degli Stati Uniti ha stabilito che la causa dei praticanti del Falun Gong contro l’azienda tecnologica statunitense Cisco Systems Inc. che ha aiutato il Partito Comunista Cinese (PCC) a rintracciare e perseguitare i praticanti del Falun Gong, può procedere.

“Il Partito Comunista Cinese ha iniziato la persecuzione del Falun Gong il 20 luglio 1999. Nel 2011 i praticanti hanno intentato una causa contro Cisco e due suoi ex dirigenti, l’amministratore delegato John Chambers e il vicepresidente per la Cina Fredy Cheung. La causa sostiene che Cisco abbia fornito apparecchi tecnologici al PCC per aiutarlo a costruire una massiccia rete di sorveglianza che ha utilizzato per identificare e tracciare i praticanti del Falun Gong e che le azioni dello stesso abbiano portato al successivo arresto e alla tortura degli stessi praticanti. Nel 2014, il tribunale distrettuale ha respinto la causa.

Questa settimana, la Corte d’Appello del Nono Circuito ha ribaltato la corte distrettuale su quasi tutte le basi ripristinando tutte le richieste di risarcimento contro Cisco ai sensi dell’Alien Tort Statute. La giuria d’appello ha notato che i praticanti hanno incluso accuse “specifiche” che sostengono in modo plausibile che “Cisco abbia fornito assistenza con [un] effetto sostanziale” sulle violazioni del diritto internazionale commesse contro i praticanti. Il tribunale ha anche osservato come i querelanti abbiano plausibilmente affermato che “Cisco era a conoscenza dell’obiettivo del Partito e delle autorità cinesi di utilizzare la tecnologia Golden Shield per prendere di mira i praticanti del Falun Gong e che tale obiettivo comportava torture e detenzioni arbitrarie”.

Tuttavia, il tribunale ha ritenuto che le richieste di risarcimento in base ad Alien Tort Statute nei confronti di John Chambers e Fredy Cheung non potessero essere avanzate perché gran parte della loro condotta individuale si è verificata al di fuori degli Stati Uniti. Infine, il tribunale ha anche ripristinato le richieste di risarcimento del praticante del Falun Gong Charles Lee contro John Chambers e Fredy Cheung in base alla legge sulla protezione delle vittime della tortura.

Il giudice della Corte d’appello Marsha S. Berzon ha scritto nell’opinione di maggioranza: “Concludiamo che le affermazioni dei querelanti, accettate come vere, sono sufficienti per affermare in modo plausibile che Cisco ha fornito assistenza tecnica essenziale al douzheng (persecuzione) del Falun Gong con la consapevolezza che le violazioni del diritto internazionale di tortura, detenzione arbitraria, sparizione e uccisione extragiudiziale erano sostanzialmente probabili”. L’uso del termine “douzheng” si riferisce alla violenta repressione politica del PCC contro i gruppi che percepisce come nemici.

Il giudice Berzon ha concluso che la responsabilità per “favoreggiamento” potrebbe essere applicata perché molte delle presunte attività di Cisco si sono svolte negli Stati Uniti.

Terri Marsh, direttore esecutivo della Human Rights Law Foundation (fondamento dei diritti umani), è uno degli avvocati dei querelanti. Ha detto che l’ultimo sviluppo del caso è un passo positivo per limitare la persecuzione del Falun Gong. “Il messaggio è chiaro”, ha detto, “le aziende statunitensi e i loro dirigenti non possono favorire impunemente le violazioni dei diritti umani in Cina. Devono essere ritenuti responsabili e ne risponderanno”.

_______________________________________________________________________________________

Nota: la Corte d’appello degli Stati Uniti per il Nono Circuito è una delle 13 corti d’appello federali. La sua giurisdizione è un livello inferiore a quello della Corte Suprema degli Stati Uniti e ha più del doppio dei giudici della Corte Suprema. Il Nono Circuito supervisiona ed esamina i ricorsi dei distretti giudiziari degli Stati di Alaska, Arizona, California, Hawaii, Idaho, Montana, Nevada, Oregon e Washington, nonché dei territori di Guam e delle Isole Marianne settentrionali.