Lezioni apprese assumendo un avvocato per una praticante detenuta

(Minghui.org) Recentemente abbiamo assunto un avvocato per rappresentare una praticante detenuta, ma il risultato non è stato quello che ci aspettavamo. In questo articolo, avrei piacere di condividere quanto appreso da questa nostra esperienza.

Dati i numerosi precedenti del giudice nel nominare per i praticanti avvocati d'ufficio che dichiarassero la loro colpevolezza, dopo che la praticante è stata incriminata, abbiamo preso in considerazione l'assunzione di un avvocato per i diritti umani nonostante che avessimo già trovato una familiare da presentare come difensore non avvocato.

Alla ricerca di un avvocato

Abbiamo contattato i praticanti di altre città che avevano una certa esperienza nell'assunzione di avvocati e chiesto loro se avessero qualche consiglio da darci. Ci hanno fornito alcuni nomi, ma ci hanno anche detto che non avevano contattato quegli avvocati da molto tempo e che non erano sicuri se fossero ancora solidali con la Falun Dafa.

Abbiamo chiamato uno di loro e ci ha detto che era disponibile a incontrarci di persona il giorno successivo. Quando ci siamo incontrati, ha detto molte cose positive sui praticanti e che era disposto a percorrere molta strada per venire a gestire il nostro caso. È bastata una sola telefonata! Ha aggiunto che se non fosse stato per un praticante della Falun Dafa non avrebbe accettato il caso, poiché chiunque altro avrebbe potuto rifiutarsi di rimborsargli le spese di viaggio.

Una praticante gli ha raccontato di come era stata perseguitata. L'avvocato sembrava molto commosso e aveva le lacrime agli occhi. Ha raccontato di aver incontrato un indovino molti anni prima che gli aveva predetto che aveva una missione sacra in questo mondo. In seguito, l'uomo aveva avvertito che la sua missione era aiutare i praticanti della Falun Dafa.

Ha affermato di essere stato uno dei primi a farsi avanti per rappresentare i praticanti della Falun Dafa in Cina e che avrebbe presentato come unica opzione, una dichiarazione di non colpevolezza. Alcuni dei casi da lui gestiti sono stati riportati su Minghui.

Dopo l'incontro, abbiamo ritenuto che avesse un forte senso di giustizia e abbiamo deciso di assumerlo, ma quando abbiamo chiesto se fosse possibile stipulare un contratto formale, ha affermato che non era necessario. Poiché volevamo tenercelo caro, abbiamo accettato la sua condizione e quindi, senza discutere con lui i compiti specifici che volevamo che svolgesse, gli abbiamo pagato la parcella per intero. Tuttavia questo si è rivelato un grosso errore.

Revisionare i documenti del caso

Il giorno successivo, l'avvocato si è recato in tribunale per esaminare il caso della praticante. Ma quando abbiamo guardato le foto che ha scattato (non gli era permesso fare fotocopie dei documenti, ma poteva fotografarli), siamo rimasti scioccati nel vedere che la maggior parte di loro erano molto sfocate e che alcune parole erano tagliate. Quando un praticante ha messo in discussione il fatto che l'avvocato stesse prendendo la cosa sul serio, altri hanno detto che forse non sapeva usare molto bene il cellulare a causa dell'età.

Avevamo sentito che alcuni difensori fornivano un'analisi legale dei documenti del caso dopo averli esaminati, ad esempio come le autorità avevano violato le procedure legali quando avevano arrestato i praticanti o fabbricato prove contro di loro, e poi offrivano suggerimenti su cosa fare dopo. Ma questo avvocato ci ha detto che il caso della praticante era molto semplice e che non c’era nulla di eccezionale, quindi non abbiamo discusso con lui a riguardo in modo approfondito.

Incontrare la praticante

Poco dopo l'avvocato è andato a far visita alla praticante nel centro di detenzione e gli abbiamo chiesto di portarle i nuovi articoli del Maestro o di leggerglieli.

Dopo la visita, gli abbiamo chiesto se avesse letto gli articoli alla praticante e se questi l'avessero aiutata a rafforzare i pensieri retti, tuttavia non ci ha dato una risposta diretta. Dopo che glielo abbiamo chiesto più volte, alla fine ha detto di aver letto una piccola parte di un articolo e che la praticante stava bene ed era di buon umore.

Successivamente, gli abbiamo chiesto cosa avremmo dovuto fare, ma non ci ha dato alcun suggerimento concreto e ha semplicemente detto di aspettare il processo. Non era quello che ci aspettavamo!

Un praticante ha chiesto all'avvocato se avrebbe scritto una lettera alla corte, spiegando come la polizia aveva violato la legge arrestando la praticante e chiedendo che il caso fosse archiviato, ma questi ha replicato che non era necessario farlo. Ha affermato che non voleva che la corte conoscesse le sue argomentazioni, poiché in tal caso avrebbero potuto preparare qualcosa per confutarle.

Gli abbiamo anche chiesto se potevamo fissare un appuntamento con il giudice o il funzionario della polizia incaricato del caso per discutere con loro di persona. Tuttavia, qualunque cosa proponessimo, diceva che non dovevamo farla. E quando gli abbiamo chiesto se avesse qualche suggerimento su come chiarire la verità al giudice, ha detto che se avessimo avuto un rapporto personale con il giudice, avremmo potuto incontrarlo in privato. Ma poiché non ce l'avevamo, la cosa è finita lì.

Alla fine gli abbiamo dato delle copie delle lettere che avevamo scritto in precedenza alla Procura e al tribunale e gli abbiamo chiesto un parere al riguardo. Ma nonostante le abbia prese affermando che le avrebbe dato un'occhiata, non ci ha mai fatto sapere niente.

Il processo

Quando abbiamo ricevuto la notifica dell’udienza, abbiamo chiesto all’avvocato di vedere la dichiarazione della difesa da lui preparata, ma ha detto che non era permesso, sostenendo che se il giudice l'avesse scoperto, avrebbe potuto semplicemente ordinargli di presentarla senza fargliela leggere in tribunale. Ha anche aggiunto che durante l'udienza era importante “improvvisare”. Anche se la sua risposta non ci è piaciuta, abbiamo comunque avuto fiducia in lui pensando che, vista la sua esperienza con un gran numero di casi di praticanti, sapesse cosa stava facendo.

Due giorni prima dell'udienza, gli abbiamo chiesto di incontrare la praticante almeno per dirle di prepararsi, ma ha detto ancora una volta che non era necessario. Abbiamo quindi dovuto chiedere al familiare difensore della praticante di consegnarle il messaggio.

Il pomeriggio prima dell'udienza l'avvocato ci ha mostrato la sua memoria difensiva. Si è rivelata molto poco incisiva e parte del contenuto faceva riferimento a “membri di una setta”. Nel documento, veniva riconosciuta anche l’affermazione del PCC secondo cui è illegale praticare la Falun Dafa in Cina.

Siamo rimasti scioccati e ci siamo resi conto che dovevamo pensare se fargli rappresentare o no la praticante in tribunale. Alla fine gli abbiamo chiesto se poteva apportare alcune revisioni per rendere la dichiarazione più incisiva e gli abbiamo fornito un modello pubblicato su Minghui e chiesto di rivederla in base a quella. In risposta, ha detto a noi di preparare la dichiarazione affermando che poi l'avrebbe rivista, ma non eravamo d'accordo.

Poiché non abbiamo raggiunto un accordo sulla dichiarazione di difesa, abbiamo detto che lo avremmo licenziato, ma a quel punto ha affermato che l'avrebbe cambiata. Tuttavia quando, la sera prima del processo, lo abbiamo contattato alle 23:00, ci siamo resi conto che non aveva apportato alcuna modifica come promesso.

Alla fine, abbiamo deciso che fosse lui a rappresentare la praticante in tribunale. Pensavamo che anche se non fosse completamente retto, avesse comunque un atteggiamento positivo nei confronti della Dafa. Abbiamo preparato una memoria di difesa e gli abbiamo chiesto di leggerla in tribunale, ma è rimasto fedele alla sua versione e si è rifiutato di cambiarla quando glielo abbiamo ricordato. L'intera sessione è sembrata più un processo farsa e i risultati non sono stati quelli sperati.

Riflessioni

Ripensandoci adesso, ci siamo resi conto che l'avvocato non ha fatto quasi nulla di quello che gli avevamo chiesto. Tuttavia non siamo riusciti a rendercene conto subito, pensando che avevamo pensieri retti e che non facevamo affidamento su di lui affinché facesse le cose per noi.

Il primo errore che abbiamo commesso è stato quello di credergli ciecamente durante il primo incontro. È vero che c'erano molte notizie su di lui su Minghui e che ha detto molte cose positive sulla Dafa, ma abbiamo dimenticato che era comunque una persona comune, quindi soggetto a subire interferenze e che nel tempo sarebbe potuto cambiare. A causa della nostra cieca fiducia in lui, non siamo inoltre riusciti a renderci conto che talvolta le cose che diceva non erano del tutto giuste.

Ci siamo anche resi conto che era nostra responsabilità aiutarlo a compiere meglio la sua missione di rappresentare la praticante e che non avremmo dovuto semplicemente restare a guardarlo fallire. In superficie, l’avvocato ci stava aiutando a cercare giustizia utilizzando mezzi legali, ma guardandolo da un livello più alto, stava aspettando che lo salvassimo!

Una lezione che abbiamo imparato è stata che non siamo riusciti a finalizzare un contratto formale con l'avvocato, che avrebbe dovuto elencare ogni piccolo dettaglio di ciò che volevamo che facesse, come quante volte avrebbe dovuto fare visita alla praticante, quanto avrebbe dovuto condividere con noi la dichiarazione della difesa e come effettuare i pagamenti, nonché stabilire cosa fare nel caso avesse violato il contratto. Avremmo dovuto prendere noi stessi l’iniziativa piuttosto che lasciare che fosse lui a dirci cosa fare.

Ci siamo anche chiesti perché tutto ciò sia successo e ci siamo resi conto che non ci eravamo assunti la piena responsabilità del processo di salvataggio. C’erano così tanti aspetti che avremmo dovuto approfondire con più diligenza o su cui impegnarci di più, ma non lo abbiamo fatto a causa del nostro cuore umano. Spero che tutti noi possiamo imparare da questa lezione e fare meglio in futuro.