I cinesi d'oltremare ricordano l'appello pacifico di 25 anni fa

(Minghui.org) Dopo l'arresto di 45 praticanti del Falun Gong a Tianjin, il 25 aprile 1999 circa 10.000 praticanti si sono recati all'Ufficio appelli del Consiglio di Stato a Pechino per chiedere il loro rilascio. Hanno anche chiesto al governo di permettere la pubblicazione dei libri sul Falun Gong, in modo che i praticanti potessero praticare liberamente il loro credo.

Salvaguardia dei diritti fondamentali

Meng Jiamei, scrittrice freelance di Beijing Spring in Nuova Zelanda, ha affermato che ciò che hanno fatto i praticanti del Falun Gong fa parte dei diritti fondamentali dei cittadini alla libertà di credo e alla libertà di espressione.

Il Partito Comunista Cinese (PCC) è noto per privare le persone dei loro diritti. Meng ha spiegato: “Il sistema di appello in Cina è uno dei pochi canali consentiti dalla legge per salvaguardare i diritti dei cittadini. Purtroppo un gran numero di praticanti del Falun Gong, così come persone che hanno firmato petizioni, sono stati arrestati dalle autorità cinesi per aver seguito questa strada: è assurdo”.

Il difensore dei diritti umani Zhou Feng ha affermato che l'appello pacifico del 1999 era un'azione lecita dei praticanti legata alla libertà di credo, ha aggiunto. “Dimostra la loro fede nella verità e l'evento è stato pacifico, razionale e legittimo, non ha turbato l'ordine sociale, né gli interessi di nessuno".

Cang Song, un dissidente che ora vive in Irlanda, era proprietario di un'azienda in Cina che è stata soppressa dal PCC. Ha detto che i praticanti del Falun Gong si sono appellati perché avevano fiducia nel governo e speravano che il trattamento ingiusto potesse essere risolto. “La successiva repressione e i maltrattamenti hanno violato la legge che tutela i diritti fondamentali dei cittadini. Inoltre, hanno messo fine alla fiducia delle persone nel governo, per questo è un fatto spiacevole e ingiusto”.

Gravi abusi dei diritti umani

Nel luglio 1999, tre mesi dopo l'appello pacifico, il PCC ha iniziato una persecuzione sistematica su scala nazionale. L'ex leader del PCC, Jiang Zemin, ha emesso una serie di ordini contro i praticanti per “diffamare la loro reputazione, mandarli in bancarotta finanziariamente, distruggerli fisicamente, e considerare la loro uccisione un suicidio”. Di conseguenza un gran numero di praticanti è diventato vittima delle menzogne e della brutalità. Le tragedie durano da più di 20 anni.

Durante la lunga e severa persecuzione, il PCC ha trattato i praticanti del Falun Gong con misure estreme, che includono l'arresto, la detenzione, la tortura, il lavaggio del cervello, gli abusi medici e molto altro. Zhou ha dichiarato: “Tutto ciò ha seriamente soppresso i diritti umani dei praticanti, ha anche violato le convenzioni internazionali e i principi morali fondamentali”.

Cang ha detto che il PCC ha esteso la persecuzione includendo il prelievo forzato di organi, un crimine contro l'umanità. Si tratta di una grave violazione della libertà di credo e di una negazione dei diritti umani fondamentali. Ha aggiunto: “Controllando la parola, limitando la libertà e sopprimendo i dissidenti, il PCC ha privato i cittadini dei diritti e delle libertà fondamentali. In altre parole, il regime totalitario del PCC si oppone al popolo”.

Ciò di cui la nostra società ha bisogno

Zhou ha definito la persecuzione del Falun Gong da parte del PCC, che dura da 25 anni, un'estrema repressione politica. In quanto grave violazione dei diritti umani e dei valori democratici dovrebbe essere condannata dalla società internazionale, ha dichiarato: “Sostengo le azioni legali dei praticanti del Falun Gong per ottenere la libertà di credo e i diritti fondamentali. Esorto inoltre il governo cinese a smettere di maltrattare i praticanti e a ripristinare i loro diritti umani fondamentali e la loro dignità”.

Meng ha consigliato a coloro che lavorano nel sistema politico del PCC di pensarci due volte prima di fare del male a cittadini innocenti, e ha domandato: “Su questioni come il Falun Gong vale la pena seguire ciecamente il PCC fino alla fine? O dovremmo guardarci intorno e intraprendere azioni che possano giovare al nostro futuro nel lungo periodo?”.