Liaoning: Due residenti sotto processo perché praticano il Falun Gong

Home > Persecuzione > Resoconti della persecuzione

16 Marzo 2025 | Di un corrispondente Minghui della provincia del Liaoning, Cina

(Minghui.org) Lo scorso 20 febbraio Jin Xiaofeng, di 65 anni, e Zhao Guiping, di 71 anni, della città di Shenyang nella provincia del Liaoning, sono stati processati perché praticano il Falun Gong, una disciplina spirituale e di meditazione che viene perseguitata dal Partito Comunista Cinese dal luglio 1999.

Il 13 luglio dell'anno scorso sono stati entrambi arrestati mentre stavano parlando per strada. Il 10 dicembre sono stati incriminati dal Procuratore distrettuale di Dadong e, il 20 febbraio scorso, sono comparsi davanti al giudice del tribunale locale.

Gli avvocati del signor Jin e della signora Zhao, oltre al difensore della famiglia del signor Jin (sua figlia Mei) hanno chiesto la loro assoluzione. Anche i due praticanti hanno deposto in propria difesa. Testimoniando l'incredibile potere del Falun Gong, Mai ha detto che suo padre, il signor Jin, era una persona egoista che non si preoccupava di nessuno se non di se stesso. Litigava spesso con i suoi familiari, concentrandosi solo sui propri bisogni. La sua famiglia era sull'orlo del collasso. Dopo aver iniziato a praticare il Falun Gong, ha abbandonato le cattive abitudini e ha iniziato a prendersi cura dei suoceri malati, aiutando sempre i familiari o gli amici che ne avevano bisogno. È diventato anche meno interessato al guadagno personale e ha smesso di arrabbiarsi quando riceveva prodotti difettosi acquistati online.

Durante il processo, il giudice Zhang Jutao e il pubblico ministero, Wang Yu, hanno continuamente interrotto gli avvocati e i praticanti.

Wang ha accusato il signor Jin e la signora Zhao di “servirsi di un'organizzazione di culto per minare l'applicazione della legge”, un pretesto standard usato dal regime comunista per incriminare i praticanti del Falun Gong. La difesa ha sottolineato che nessuna legge in Cina criminalizza il Falun Gong o lo definisce una setta. Mei ha anche presentato un avviso congiunto, emesso il 9 aprile 2000 dall'Ufficio Generale del Comitato centrale del PCC, dall'Ufficio Generale del Consiglio di Stato e dal Ministero di pubblica sicurezza, intitolato “Avviso del Ministero di pubblica sicurezza su alcune questioni riguardanti l'identificazione e la repressione delle organizzazioni di culto”. Questo avviso elencava 14 organizzazioni di culto, ma il Falun Gong non era presente nella lista.

Il giudice Zhang ha rifiutato di accettare l'avviso come prova a sostegno dell'innocenza degli imputati e ha urlato: “Come può essere usato come prova?”.

L'udienza è durata quattro ore. Xiaofeng e Guiping sono attualmente in attesa del verdetto: il primo è stato trattenuto presso il Tribunale distrettuale di Dadong e la seconda è stata presa in custodia dal primo Centro di detenzione della città di Shenyang. Prima della sua ultima persecuzione, nel 2001 la signora Zhao era stata condannata a due anni di lavori forzati e, nel 2016, a un anno di prigione.

Alla maggior parte dei sostenitori è stato impedito di assistere all'udienza

Alle 8:30 del 20 febbraio, mezz'ora prima dell'inizio del processo, sono arrivati in tribunale i familiari e gli amici dei due praticanti, diverse decine di persone. Alla vista di così tanti sostenitori, il giudice ha immediatamente chiamato altri ufficiali giudiziari e agenti di polizia, per pattugliare l'interno e l'esterno del tribunale.

Il giudice Zhang ha permesso di assistere al processo a due soli sostenitori di ciascun praticante. Il difensore della famiglia del signor Jin, Mei, ha protestato contro la violazione della legge e un ufficiale giudiziario ha affermato che non c'erano abbastanza posti a sedere. Mei ha risposto che, in realtà, i posti disponibili erano 40. L'ufficiale giudiziario ha detto che gli spettatori dovevano sedersi lasciando un posto libero tra loro. Mei ha avvertito che avrebbe presentato un reclamo contro di lui. L'ufficiale giudiziario non ha detto più nulla e Mei ha ripetuto le sue preoccupazioni al giudice Zhang, che alla fine ha permesso di assistere all'udienza ad altri cinque sostenitori di ciascun praticante.

Il giudice ha promesso di far entrare altri sostenitori dopo l'inizio dell'udienza. Tuttavia, sebbene abbiano aspettato per più di due ore in corridoio, nessuno ha mai avuto il permesso di entrare. Solo allora i sostenitori hanno capito che Zhang aveva mentito e non hanno avuto altra scelta che lasciare il tribunale. In seguito, un ufficiale giudiziario ha spiegato che non avevano voluto partecipare all'udienza.

Per legge, ogni spettatore deve sottoporsi ai controlli di sicurezza una sola volta. Il giudice Zhang ha tuttavia ordinato un secondo controllo per Mei e per i 14 sostenitori dei praticanti incriminati. Un agente di nome Sun, il cui numero di distintivo è 210662, ha rovesciato la borsa di Mei. Lei lo ha fermato, ma lui ha urlato che stava effettuando un controllo di sicurezza. Mei ha chiesto di sapere su quale base legale e ha chiesto al giudice di fermare l'agente. Anche Zhang non aveva alcuna base legale e ha ordinato a Sun di verificare rapidamente il contenuto della borsa. Mei ha sostenuto che anche farle aprire una sola volta la borsa sarebbe stata una violazione della legge, poiché i difensori della famiglia e gli avvocati dovrebbero essere trattati allo stesso modo dei rappresentanti legali degli imputati. Per legge, gli avvocati sono esenti dai controlli di sicurezza, così come i difensori di famiglia.

Zhang ha comunque fatto controllare la borsa di Mei una seconda volta. Durante il processo gli sono stati trattenuti il cellulare e il documento d'identità, così come i telefoni e i documenti d'identità dei 14 sostenitori. Dopo l'ingresso in aula, è stato ordinato ai sostenitori di sedersi lasciando un posto vuoto tra loro.

Il giudice respinge la richiesta di ricusazione

Zhang ha finalmente iniziato l'udienza alle 9:30, con 30 minuti di ritardo sull'orario previsto. Il signor Jin, il suo avvocato e il suo difensore hanno chiesto che Zhang e Wang fossero ricusati. Zhang ha respinto la richiesta e ha dichiarato che la difesa non aveva il diritto di chiedere un riesame della richiesta di ricusazione.

Mei ha sottolineato che, per legge, la corte dovrebbe aggiornarsi immediatamente per discutere la richiesta di ricusazione e che il giudice non aveva l'autorità di prendere una decisione da solo.

Mei ha anche fatto notare che il procuratore Hu Dan, il cui nome era indicato nei capi d'accusa, non era presente al processo come previsto. Quel giorno era stato sostituito dal procuratore Wang. Per legge, la difesa avrebbe dovuto essere informata in anticipo del cambio di procuratore. Wang non si è pronunciato al riguardo.

Il Pubblico Ministero non riesce a dimostrare le accuse contro gli imputati

Il procuratore Wang ha accusato il signor Jin e la signora Zhao di “essersi serviti di un'organizzazione di culto per minare le forze dell'ordine”, ma non ha prodotto alcuna base legale per dimostrare quale legge i due praticanti avrebbero infranto o per identificare quale danno abbiano causato a un individuo o alla società in generale.

Quando Mei ha ribadito che nessuna legge in Cina criminalizza il Falun Gong o lo etichetta come culto, Wang ha insistito sul fatto che la pratica del Falun Gong da parte del signor Jin e della signora Zhao è di per sé sufficiente a dimostrare che avevano violato la legge. Non ha spiegato come le prove dell'accusa fossero rilevanti per il caso e ha indicato solo i nomi delle prove, come i libri del Falun Gong confiscati dalle abitazioni dei due praticanti. Inoltre, non ha presentato le prove originali e ha mostrato solo alcune foto.

Mei ha sottolineato che anche le prove fornite dalla polizia non erano ammissibili. Dopo l'arresto di suo padre, gli agenti della Stazione di polizia di Quanyuan avevano promesso di rilasciarlo entro tre giorni se avesse ammesso la sua colpevolezza, ma lui si è rifiutato di farlo e la polizia ha falsificato i verbali dell'interrogatorio. La signora Zhao ha ribadito che anche le registrazioni del suo interrogatorio sono state fabbricate per intero, poiché non ha mai detto nulla di quanto dichiarato dall'accusa. Anche il video dell'interrogatorio, che il giudice Zhang non ha permesso di mostrare in tribunale, mostrava chiaramente che la donna non aveva detto ciò che avrebbe confessato durante l'interrogatorio.

Il signor Jin ha anche testimoniato contro la polizia, che lo ha accusato di aver distribuito materiale informativo del Falun Gong il 13 luglio dell'anno scorso. Quel giorno si trovava vicino alla sua auto e stava parlando con la signora Zhao, quando cinque agenti in borghese li hanno circondati e arrestati. La polizia ha dichiarato di averlo seguito per tre mesi. L'arresto premeditato, tuttavia, è stato dipinto nell'atto d'accusa come un arresto spontaneo, dopo essere stati “sorpresi” a distribuire informazioni sul Falun Gong. Sebbene non ci sia nulla di male nel distribuire informazioni sul Falun Gong, il signor Jin non lo ha fatto il giorno del suo arresto.

Data la situazione, gli avvocati della difesa e Mei hanno ripetutamente chiesto che le prove dell'accusa non fossero ammesse durante il processo, ma senza successo.

Ingiusto trattamento dell'imputato

Il Pubblico Ministero Wang ha letto l'atto d'accusa così velocemente che è stato difficile seguire le sue parole. I due praticanti e la loro difesa hanno chiesto di ripetere. Il giudice Zhang ha rifiutato la richiesta e li ha rimproverati: “Come riesco a sentire così chiaramente? Riuscite ad ascoltare attentamente?”.

Quando il signor Jin, che per motivi di salute non è riuscito a dormire per due notti, ha parlato con voce debole mentre presentava la propria arringa difensiva, il giudice Zhang gli ha urlato: “Avvicina la bocca al microfono! Mi hai sentito? Avvicinati al microfono!”.

Zhang ha anche continuato a interrompere i due praticanti e la loro difesa. Quando Mei stava testimoniando contro la polizia per aver arrestato suo padre senza basi legali, Zhang l'ha rimproverata: “Ti ho permesso di parlare?”. Mei ha risposto: “Avete violato la legge fin dall'inizio di questa udienza. L'intera udienza è stata un processo illegale contro cittadini rispettosi della legge per aver sostenuto il loro credo spirituale”. Zhang non detto nulla.