(Minghui.org) Molti articoli pubblicati su Minghui.org riguardanti la persecuzione dei praticanti della Falun Dafa in Cina utilizzano termini quali "arresto illegale", "rapimento", "perquisizione illegale" e "ingresso illegale". Questi articoli spesso non forniscono dettagli concreti, ma ricorrono invece a parole descrittive e traggono conclusioni.

Quando il grande pubblico legge questi resoconti, i dettagli concreti risultano molto più convincenti degli aggettivi e degli avverbi descrittivi. Nei due esempi seguenti, il primo suona più come un'accusa, mentre il secondo sembra molto più credibile.

Esempio 1: La polizia è entrata illegalmente nell'abitazione di una praticante del Falun Gong, ha effettuato una perquisizione illegale dei locali e ha arrestato illegalmente la praticante.

Esempio 2: Tre persone che sembravano avere circa trent'anni, due uomini e una donna, hanno fatto irruzione nell'abitazione della signora Li. Non indossavano uniformi della polizia e si sono rifiutati di mostrare qualsiasi documento di identità. Hanno sequestrato due computer senza rilasciare una ricevuta e hanno costretto la signora Li, che in quel momento stava preparando la cena, a salire su un veicolo privato. La polizia non ha informato la famiglia della signora Li di dove l’avessero portata.

La maggior parte dei lettori generalmente non ama che si traggano conclusioni per loro conto. Preferiscono giungere alle proprie conclusioni sulla base dei dettagli disponibili. Per chiarire meglio la verità, i giornalisti di Minghui dovrebbero evitare di usare i termini “illegale” e “illegalmente” come unico argomento o prova. Molti lettori non si fidano di questo tipo di narrazione. Inoltre, è importante assicurarsi che i fatti presentino un resoconto logico.

Affinché un arresto sia legale, devono essere soddisfatte le seguenti condizioni:

1. Identità del personale delle forze dell’ordine e mandati (Identificazione legale)

Il personale delle forze dell’ordine deve esibire il proprio documento di identità della polizia per dimostrare la propria identità legale. Per arrestare qualcuno, la polizia deve esibire un mandato di arresto autorizzato da un ufficio di pubblica sicurezza a livello di contea o superiore.

Ciò significa che la descrizione di agenti di polizia in borghese che rifiutano di esibire un documento di identità o documenti legali prima di procedere all’arresto consentirà ai lettori di rendersi conto che ciò che la polizia sta facendo è illegale. Se i giornalisti possono sostenere la loro affermazione fornendo una legge pertinente, i lettori possono verificarlo e esserne ulteriormente convinti.

2. Limiti di tempo per la convocazione e la detenzione (Limiti di tempo legali)

In Cina, la legge stabilisce dei limiti di tempo per la convocazione. La durata di una detenzione penale non dovrebbe superare le 12 ore. Per violazioni più gravi o casi complessi, la durata non dovrebbe superare le 24 ore. Inoltre, se sono state emesse ripetute convocazioni per prolungare il tempo di detenzione, ciò potrebbe costituire una detenzione illegale. Tali fatti devono essere registrati nei resoconti di Minghui.org.

In che modo i fatti indicano una procedura illegale? Ad esempio, un resoconto potrebbe riferire: “Il praticante è stato trattenuto nella stazione di polizia per oltre 48 ore, durante le quali non gli è mai stata data alcuna notifica di detenzione, né è stato rilasciato dopo essere stato interrogato”. Se il resoconto menziona solo “detenzione illegale”, i lettori non capiranno cosa sia successo, potrebbero perdere interesse e potrebbero persino trovare il resoconto emotivo.

3. Obbligo di informare la famiglia (Il diritto di sapere)

La legge impone alla polizia di informare la famiglia della persona arrestata in merito al suo arresto o alla sua detenzione, compresi i motivi dell’arresto e il luogo di detenzione, entro 24 ore. Esistono alcune eccezioni, tra cui quando la famiglia non è reperibile o il caso riguarda la sicurezza nazionale o attività terroristiche.

Per descrivere una violazione del diritto di sapere, il resoconto può indicare, ad esempio: “La praticante è rimasta dispersa per tre giorni. La sua famiglia ha fatto molte richieste prima di venire a sapere che era rinchiusa in un centro di detenzione. Le autorità non avevano compiuto alcun tentativo di informare la famiglia.”

4. Perquisizione e sequestro (Diritti di proprietà)

Quando la polizia effettua una perquisizione, la legge richiede che mostri un mandato di perquisizione, tranne in circostanze urgenti, e anche in quel caso, deve essere prodotto un mandato post-perquisizione. Per qualsiasi oggetto sequestrato, deve essere fornita una ricevuta sul posto e firmata dal praticante e da un testimone.

Per descrivere una perquisizione illegale, il rapporto potrebbe dire: “La polizia è entrata nell’abitazione del praticante e ha fatto irruzione nel luogo senza un mandato di perquisizione. Ha portato via diverse scatole di beni privati e non ha emesso un elenco degli oggetti sequestrati (né un testimone ha firmato alcun elenco di questo tipo)”.

5. Violenza da parte delle forze dell'ordine (Sicurezza personale)

La legge vieta l'uso della tortura per estorcere una confessione e proibisce la raccolta di prove mediante minacce, induzioni o inganni. L'uso di mezzi di contenzione, come le manette, è limitato alla prevenzione della fuga o di atti di violenza da parte di un criminale.

Per descrivere l'uso eccessivo della forza, il rapporto potrebbe riferire: “Durante l'arresto, persone senza distintivo di polizia hanno immobilizzato a terra un anziano, ferendogli le braccia in diversi punti. Gli agenti lo hanno privato del sonno per diversi giorni durante l'interrogatorio”.

Gli esempi sopra riportati hanno lo scopo di incoraggiare l’uso di fatti chiave negli articoli invece che di aggettivi e avverbi. Fornendo una data specifica, l’ora, i dettagli delle azioni della polizia o la mancanza dei loro distintivi, l’assenza di documenti legali, nonché i luoghi in cui i praticanti sono incarcerati, i lettori possono decidere da soli se le leggi sono state violate. Sarebbe ancora meglio consultare un professionista legale e citare le leggi che sono state violate.

Naturalmente, i lettori potrebbero comunque dubitare che i dettagli forniti siano veritieri, quindi è meglio includere foto, video o prove di terze parti appropriate. Questo li aiuterà a superare eventuali riserve.

Alcuni lettori potrebbero chiedersi perché le leggi in Cina, che sono stabilite in modo così chiaro, vengano violate su così vasta scala. I servizi giornalistici possono menzionare brevemente le ragioni dell’applicazione parziale delle leggi senza addentrarsi in una discussione approfondita.

In realtà, i praticanti potrebbero essere molto nervosi quando vengono arrestati, il che rende loro difficile concentrarsi sul ricordare i nomi e i numeri di distintivo degli agenti e sul richiedere i documenti legali. È difficile, ma dobbiamo fare del nostro meglio per farlo. Se non cerchiamo di raccogliere i fatti necessari per chiarire la verità, non stiamo facendo del nostro meglio per chiarire i “fatti” della persecuzione al grande pubblico.

Alcuni praticanti pensano che, poiché il Partito Comunista Cinese non rispetta la legge, sostenere che le leggi vengono violate non servirà a fermare la persecuzione. Io credo invece che servirà, perché la legge rappresenta i principi della società quotidiana, e questo aiuta a scoraggiare i partecipanti alla persecuzione, a risvegliare le coscienze degli agenti e aiuta anche i lettori a riconoscere la verità.

In sintesi, i praticanti dovrebbero imparare a testimoniare e documentare quello che vedono invece di essere vittime che gridano giustizia. Gli articoli sulla persecuzione devono contenere fatti chiave e una logica in grado di convincere i lettori, portandoli a sviluppare un senso di giustizia e a sostenere gli sforzi dei praticanti per porre fine alla persecuzione.

Gli articoli in cui i coltivatori condividono le loro comprensioni riflettono le loro percezioni in quel momento, in base al proprio stato di coltivazione e vengono offerti nello spirito di consentire l'elevazione reciproca.