Caratteristiche pericolose del coronavirus di Wuhan

(Minghui.org) Il 13 febbraio Radio Free Asia (RFA) ha pubblicato una registrazione audio di una conferenza interna del Comitato per la prevenzione dell'epidemia di Wuhan, dove alcuni funzionari che hanno avuto accesso a documenti riservati presso la Commissione nazionale per la salute, si sentono dire che uno dei motivi per cui questa epidemia di coronavirus è difficile da controllare è che alcuni pazienti non hanno mai mostrato sintomi tipici come la febbre prima di morire. Senza la febbre, tali pazienti non potevano essere identificati e isolati, il che ha reso più facile la diffusione della malattia.

Tre caratteristiche

Il 13 febbraio 2020 The Lancet, una prestigiosa rivista medica, ha pubblicato un articolo intitolato “Proteggere gli operatori sanitari dall'infezione subclinica da coronavirus”, e ha descritto tre caratteristiche del virus.

L'articolo sosteneva: “Anche chi non è sintomatico può diffondere il COVID-19 con alta efficienza... le misure convenzionali di protezione, come le mascherine facciali, forniscono una protezione insufficiente... i pazienti possono diffondere quantità elevate di virus e infettare altri anche dopo il recupero dalla malattia acuta”.

Difficile da controllare

Kwok-Yung Yuen dell'Università di Hong Kong-Shenzhen ha considerato il coronavirus più pericoloso della sindrome respiratoria acuta grave (SARS) che si è manifestata nel 2003. Uno dei suoi articoli scientifici pubblicato il 15 febbraio 2020 su The Lancet ha messo in luce la trasmissione del virus all'interno delle famiglie.

Intitolato “Famiglia affetta da polmonite da nuovo coronavirus del 2019 indica la trasmissione da persona a persona”, il documento di Yuen ha avuto per oggetto di studio una famiglia di sei persone di Shenzhen, cinque delle quali avevano viaggiato a Wuhan. Si è scoperto che questi membri (circa l'83 per cento della famiglia) erano stati infettati dal coronavirus e che quello che non era stato a Wuhan ha contratto il virus dopo aver avuto contatti con i membri della famiglia infetti.

Il 14 febbraio, la Public Health Ontario [Agenzia dell'Ontario per la protezione e la promozione della salute], Canada, ha dichiarato che, sebbene i primi due pazienti affetti da coronavirus nella provincia erano stati dimessi dall'ospedale dopo la guarigione, sono rimasti isolati poiché il virus COVID-19 era ancora rilevabile nei loro corpi.

Dopo che, due settimane fa, un uomo sbarcato a Hong Kong dalla nave da crociera Diamond Princess è stato riscontrato positivo al coronavirus, l'intera nave è stata messa in quarantena il 3 febbraio nel porto giapponese di Yokohama, vicino a Tokyo. Finora, 454 su 3.700 passeggeri e membri dell'equipaggio sono stati trovati positivi al virus.

Katsunobu Kato, ministro della Sanità giapponese, ha spiegato: “Il Giappone sembra essere entrato in una nuova fase in cui il percorso dell'infezione di numerosi nuovi casi non è chiaro”.

Dati inaffidabili dalla Cina

Barron's, una rivista americana di finanza e statistica, ha recentemente pubblicato un articolo intitolato “I dati del coronavirus in Cina non aumentano”. Lisa Beilfuss ha scritto: “Il numero di decessi cumulativi riportato sembra avere una correlazione estremamente accurata con una semplice formula matematica... usando un metodo statistico chiamato R2, l'equazione mostra che la varianza è vicina al 99,99 per cento”. Gli analisti di dati sostengono che un modello di predizione quasi perfetto non è probabile che si verifichi naturalmente, e questo getta dubbi sull’affidabilità dei numeri segnalati dalla Cina all’Organizzazione mondiale della sanità.

L'articolo di Barron citava il commento di Melody Goodman, professoressa associata di biostatistica presso la School of Global Public Health della New York University: “Non ho mai visto un R2di 0,99 nella mia vita. Come docente di statistica, mi fa sorgere delle domande sui dati dichiarati”. Ha detto che i dati umani reali non sono mai perfettamente predicibili quando si tratta di qualcosa come un'epidemia, poiché ci sono innumerevoli modi in cui una persona potrebbe entrare in contatto con il virus. Ad esempio, un R2“veramente buono”, in termini di dati sulla salute pubblica, sarebbe 0,7. Ha aggiunto: “Qualcosa come 0,99 mi fa pensare che qualcuno stia alterando i dati. E questo significherebbe che sapeva già cosa sarebbe successo”.

L'ambasciata cinese negli Stati Uniti non ha risposto alla richiesta di commenti di Barron. Dopo che il 13 febbraio l'articolo è stato pubblicato, tuttavia, quello stesso giorno la Cina ha riferito che i funzionari sanitari nell'epicentro dell'epidemia hanno rilevato un'ondata di nuovi contagi dopo aver cambiato il modo di diagnosticare la malattia.