Fahui in Cina | Chiarire la verità alle forze dell’ordine con compassione (Parte 2)

(Minghui.org) (Continua dalla parte 1)

Il presidente della corte si ammala prima dell'udienza

Un giorno ho ricevuto una notifica dalla corte che mio figlio sarebbe stato processato in una determinata data del 2018, quindi un’altra praticante e io abbiamo preso un appuntamento con il giudice.

All'incontro, il giudice ha chiesto se avessi qualcosa da raccontargli. Ho detto: “Ci conosciamo da molto tempo e ti ho scritto molte lettere. Sai di cosa sono preoccupata. In effetti, la mia più grande preoccupazione è che sarai ritenuto responsabile se non fai la cosa giusta. Non importa quale sia il risultato, spero che tu valuti attentamente se firmare la sentenza o meno”. Ha detto subito: “Se non la firmo, chi firmerebbe? Devo firmarla”.

poi chiesto all'altra praticante cosa ne pensasse. Lei ha risposto: “L'attuale politica dice che un giudice sarà ritenuto responsabile per le sentenze emesse in modo permanente. Anch’io sono preoccupata che tu sia ritenuto responsabile. La persecuzione del Falun Gong è un movimento politico. Cosa farai dopo la fine della persecuzione? Dopo ogni movimento comunista, il governo ha sempre trovato capri espiatori. Inoltre, sono passati diversi decenni, ma i nazisti tedeschi sono ancora rintracciati a livello internazionale. Ricordi anche tu che durante il processo di Norimberga, un giudice del periodo nazista disse durante un processo: ‘Sebbene egli non fosse nazista, era più malvagio dei nazisti, perché sapeva cosa stavano facendo. Ha scelto di aiutare il male’”.

Il giudice sembrava serio. Ha pensato per un po' e ha detto: “Terminiamo qui oggi. Grazie”.

Quella notte, appena arrivata a casa, il mio telefono ha squillato. Era il tribunale della contea. Mi hanno detto che il giudice che avrebbe dovuto presiedere l'udienza, era ammalato e che sarei stata informata della nuova data del processo. Sapevo che il giudice era troppo sotto pressione, e gli Dei avevano visto che aveva una buona qualità e non volevano che si assumesse la colpa. Ecco perché si era ammalato, in modo da non dover essere responsabile dell'esito del processo.

Più tardi ho saputo che ci sarebbe stato un incontro preliminare al tribunale, quindi ho preso un appuntamento con il vice responsabile del caso. Gli ho detto: “So che sei una brava persona. Hai rinviato il caso per così tanto tempo. So che non vuoi farlo, ma sono anche preoccupata per te. Il sistema attuale prevede che il giudice si assuma la responsabilità in modo permanente per le sentenze emesse, sono preoccupata che tu sarai ritenuto responsabile. Ha detto: “Puoi essere certa che gestirò il caso in modo imparziale”.

Gli ho augurato felicità e pace e poi me ne sono andata. Quando ho guardato indietro, era ancora lì e mi fissava.

L'incontro preliminare

Nel 2018, il tribunale della contea ha tenuto un incontro preliminare, alla quale hanno partecipato tutte le parti, il tribunale, i pubblici ministeri e la difesa. Ho partecipato all'incontro come familiare difensore. Prima dell'arrivo del pubblico ministro, il giudice che presiedeva il processo ha organizzato un incontro con il nostro avvocato e mio figlio. Era ovvio che stessecercando di aiutarci.

L'incontro è iniziato discutendo della procedura del processo. Poi, il giudice che presiedeva il processo ha chiesto a mio figlio se l'investigatore lo avesse torturato durante l'interrogatorio e se avesse confessato sotto tortura; inoltre ha chiesto se l'investigatore avesse cercato di ingannarlo. Alle prime due domande, la risposta è stata no. Ma alla terza domanda, ha detto che gli avevano teso una trappola. “Hanno detto che se avessi ammesso quello che avevo fatto, non sarei stato condannato”. L'avvocato difensore ha detto: “Questo è un inganno tipico!”. Successivamente, l'avvocato ha anche dichiarato che la polizia aveva prima arrestato mio figlio e poi gli aveva chiesto di firmare documenti, il che era anche illegale.

Dopo l'incontro sono uscita dalla stanza insieme al giudice che avrebbe presiedutoil processo e mi ha detto: “Ho fatto del mio meglio per aiutarti”. L'ho ringraziato.

Dopo l'incontro preliminare, abbiamo pubblicato un gran numero di locandine in luoghi pubblici e abbiamo scritto le lettere al segretario del partito della contea, al magistrato della contea, al comitato politico e legale, al comitato disciplinare della contea, alla squadra di pubblica sicurezza e ad altre unità. Sono state inviate più di 100 lettere. La lettera descriveva come le forze dell'ordine avessero infranto la legge fin dall'inizio. Abbiamo sentito dire che le locandine e le lettere hanno avuto un grande impatto sul pubblico.

Chiarire la verità al direttore dell’Ufficio 610

Nel 2017, ho provato più volte a parlare con il direttore dell'Ufficio 610 della contea, che aveva ordinato l'arresto di mio figlio. È stato in servizio per molto tempo nell’Ufficio 610 della contea, dal 2007 al 2017.

La prima volta che l'ho trovato nel suo ufficio, era al culmine del periodo malvagio. Quando mi ha vista, mi ha chiesto cosa stessi facendo nel suo ufficio. Quindi ha aperto qualche app sul suo cellulare e gli ho detto che non era necessario registrare la nostra conversazione. Era imbarazzato, dato che avevo capito le sue intenzioni. Ha spento l'app. Ho detto: “La squadra di sicurezza nazionale ha detto che hai ordinato l'arresto di mio figlio. Non dovresti fingere di non sapere cosa sto facendo qui”. Ha ammesso di aver agito perché mio figlio aveva scritto delle lettere. Gli ho chiesto se la libertà di comunicazione non fosse costituzionale? Quale legge viene infranta scrivendo una lettera? La sua risposta è stata che sono contro il partito! Ho risposto: “Le autorità hanno arrestato più di 400 alti funzionari. Hanno persino catturato il tuo comandante generale Zhou Yongkang. Sei più alto di questi funzionari? Non hai bisogno di pensare al tuo futuro?”

Le mie parole l’hanno scioccato e non ha avuto altro da aggiungere. Sentendo che le parole erano un po' dure, ho cambiato tono: “Siamo vicini di casa da anni. Sono preoccupata per te. Tutti coloro che sono coinvolti nella persecuzione sono alla ricerca di una strategia eccitante. Dovresti pensarci. Dopo ogni movimento politico, il partito ha sempre cercato dei capri espiatori”. Quando sono andata via, mi ha accompagnata e mi ha detto di stare attenta.

Sulla strada di casa, mi sono detta che il mio tono quel giorno era stato troppo duro e non avevo avuto abbastanza compassione. In seguito,ho continuato a parlargli diverse volte compassionevolmente. A poco a poco, è cambiato. Mi ha promesso che avrebbe parlato con il giudice del caso di mio figlio.

Ho saputoche aveva lasciato il posto e che dal gennaio 2018 c’era un nuovo capo dell'Ufficio 610. Ho parlato con il nuovo capo per due ore. Gli ho chiarito la verità sulla Dafa, sul perché Jiang Zemin (l'ex leader del Partito) avesse lanciato la persecuzione, su quanto la Dafa si fosse diffusa nel mondo e così via. Alla fine, ha detto: “Adesso capisco, la Dafa è buona e voi siete brave persone. Dimmi cosa vuoi che faccia”. Gli ho detto: “Sei nuovo. Non posso chiedere troppo. Perché non passi un po' di tempo sul caso di mio figlio”. Ha detto: “Va bene, so cosa fare”.

Sono andata nel suo ufficio ancora qualche volta. Era felice di vedermi. Gli ho dato del materiale per chiarire la verità e lui ha accettato. È persino venuto a casa mia con alcuni subordinati.

L'ultima volta che sono andata nel suo ufficio, ha detto: “Ho fatto quello che posso. Ho anche parlato con i funzionari responsabili di questo caso. Gli ho detto che la tua famiglia è povera e gli ho chiesto di avere un occhio di riguardo per tuo figlio”.

Svolgere il ruolo principale al processo

Per qualche motivo, il tribunale non ha fatto il processo dopo la riunione preliminare. Continuavo a scrivere lettere e chiamarli. Alla fine hanno deciso una data. Ma il nostro avvocato ha avuto problemi. Mi ha detto che l'ufficio di giustizia di Pechino era stato coinvolto in questo caso, e aveva sempre cercato di impedirgli di difendere il Falun Gong. Mi ha suggerito di trovare un altro avvocato in più che avesse potuto parlare al processo qualoranon gli fosse stato permesso di farlo.

I praticanti avevano opinioni diverse su questo tema. Alcuni dicevano che avremmo dovuto seguire il suo suggerimento, e altri pensavano che anche se avessimo assunto un nuovo avvocato, anche lui avrebbe potuto essere interferito dall'ufficio di giustizia. Mi hanno chiesto di prendere la decisione. Ho riflettuto molto e poi ho deciso: “Sono una discepola della Dafa. Il Maestro ci ha chiesto di svolgere il ruolo principale nel salvare le persone. Devo parlare in tribunale. Se l'avvocato non può parlare, lo farò io”.

Ho comunicato all'avvocato la mia decisione. Si è arrabbiato e mi ha detto di sostituirlo con un altro avvocato. Non avendo scelta ho assunto un altro avvocato. Ma due giorni prima del processo, il secondo avvocato mi ha detto che gli ufficiali dell'Associazione degli avvocati di Pechino erano andati a casa sua due volte e lo avevano minacciato di non farsi coinvolgere nei casi del Falun Gong, altrimenti la sua licenza sarebbe stata revocata. Mi ha chiesto di ingaggiare il primo avvocato. Ho provato a chiamarlo una volta, ma lui non ha risposto.

Il giorno prima del processo, il giudice mi ha chiesto di incontrarlo nel suo ufficio. Era preoccupato che non riuscissi a trovare un avvocato. Mi ha chiesto: “Dobbiamo procedere?”. Ho detto di sì. Ha chiesto: “Puoi difendere tuo figlio?”. L’ho assicurato senza esitare. È stato commosso e ha detto: “Per difendere il tuo diritto, fammi trovare un altro avvocato per te”. L’ho ringraziato e ho detto di no.

Ho pensato che tutti questi cambiamenti fossero prove per me, per verificare se avessi il coraggio di parlare al processo. La notte prima del processo, mentre memorizzavo il discorso di difesa che avevo scritto, ero molto calma,.

Il primo avvocato mi ha chiamata alle 5 del mattino del giorno del processo, poiché aveva deciso di occuparsi del caso e mi ha chiesto di incontrarlo alle 6 del mattino nel centro di detenzione. Ha trascorso cinque ore al centro e ha ricevuto un sacco di documenti da fotocopiare. Abbiamo trovato una macchina xerox e avevamo solo circa due ore per terminare di fotocopiare tutti i fogli prima del processo, che era previsto per le 14:00. Non abbiamo nemmeno avuto tempo per pranzare. L'avvocato ha letto i documenti mentre ne faceva le copie. Abbiamo finito intorno alle 13:00. Non ha avuto il tempo di scrivere il discorso di difesa. Mi ha detto: “Così sia. Devo solo fare bene quello che dovrei fare”.

Al processo, mi sono resa conto che i pubblici ministeri e gli agenti di polizia si erano precedentemente accordati sulle domande e risposte. Era ovvio che le risposte della polizia e dei testimoni erano state concordate. Inoltre, le loro risposte prendevano di mira direttamente le lettere aperte e i poster dei praticanti. Il che ha messo in luce il modo in cui le forze dell'ordine infrangevano le leggi quando affrontavano i casi dei praticanti del Falun Gong. All'udienza hanno inventato una serie di bugie.

Il nostro avvocato, tuttavia, ha presentato prove concrete che dimostravano come i pubblici ministeri e gli agenti di polizia coinvolti in questo caso avessero violato la legge. I poliziotti non hanno potuto contestare i fatti.

Quando è iniziata la fase del dibattito, ho detto all'avvocato di fare una pausa e avrei parlato per prima. Con forti pensieri retti, ho detto a tutti nell'aula di tribunale che il Falun Gong è fantastico e che mio figlio era innocente. Ho chiesto ai pubblici ministeri di mostrarmi la legge, in base alla quale avevano fatto causa a mio figlio. Erano senza parole. Ho anche sottolineato che era assolutamente legale per mio figlio scrivere lettere ai funzionari del governo. Ho chiesto loro di dirmi la legge che mio figlio avrebbe infranto scrivendo lettere. I pubblici ministeri erano di nuovo senza parole. Alla fine ho sottolineato che era sbagliato accusare mio figlio di aver ripetutamente violato la legge. La loro scusa era che mio figlio era stato condannato a 11 anni. Ma, tutto ciò che aveva fatto era stato di dire alla gente che cosa è veramente il Falun Gong. La sentenza precedente era sbagliata fin dall'inizio.

Con un tono triste e serio, ho detto alla corte come gli agenti di polizia avevano torturato mio figlio: calci, schiaffi, percosse con bastoni elettrici, bloccarlo su telai di ferro con gli arti tesi, rompergli tutte le unghie dei piedi, versargli addosso acqua fredda in inverno, costringerlo a stare in piedi per tre interi giorni, dare scosse elettriche al suo cuore, bruciarlo con le sigarette e molto altro ancora. Ho chiesto alla corte: “Tutti voi siete forze dell'ordine. Mi dite se gli agenti di polizia stavano gestendo un caso o semplicemente torturando le persone?”.

Alla fine ho chiesto alla corte di rilasciare mio figlio incondizionatamente.

Poi ha parlato l'avvocato. Aveva una pila di documenti davanti a sé e li leggeva uno per uno. Alla fine il giudice ha detto: “Fermiamoci qui. Sono già le 20:00”. L'avvocato si è fermato dopo aver letto un altro documento.

Né l'avvocato né io siamo stati interrotti quando abbiamo parlato. I pubblici ministeri non hanno detto una parola.

Mi è stato detto che il piano giudiziario era di fare il processo e poi rilasciare mio figlio, indipendentemente da come procedesse il processo. Hanno eseguito il piano. Dopo il processo, mio figlio è stato rilasciato.

Vale la pena ricordare che per salvare più persone, i praticanti e io abbiamo diffuso il mio discorso di difesa in città. Il nostro sforzo di un anno non è stato sprecato. Quasi tutti in città hanno saputo del Falun Gong e compreso che la persecuzione del Falun Gong da parte del partito è illegale.

(Fine)