Rudy Giuliani: “Tu gli dai un miglio e loro si prendono tutto il tuo paese”.

(Minghui.org) Nel pomeriggio del 25 novembre 2020, su richiesta del senatore Doug Mastriano, i parlamentari repubblicani del Senato dello Stato della Pennsylvania hanno tenuto un’audizione speciale sui presunti brogli elettorali e sulle irregolarità nelle elezioni del 2020. L'udienza si è svolta nel Wyndham Hotel di Gettysburg. Rudy Giuliani, l’ex sindaco di New York City e avvocato personale del Presidente Trump, ha partecipato all’udienza ed è stato il primo oratore a testimoniare.

Di seguito riportiamo il discorso completo di Giuliani (sottotitoli aggiunti per chiarezza).

Senatori, rappresentanti, senatore Mastriano e tutti gli illustri membri della legislatura della Pennsylvania, siamo molto, molto onorati e davvero riconoscenti per averci dato l’opportunità di essere ascoltati; cosa che ci è stata negata in modo pressoché uniforme dai media e dalle legislature di altri Paesi. Tutto ciò che vi chiediamo è di ascoltare e valutare i fatti che vi presenteremo.

Sono in gioco i valori della nazione

Non posso fare a meno di notare che siamo riuniti proprio qui a Gettysburg. Più di 156 anni fa, il destino del nostro Paese era in bilico, e proprio qui, su questo terreno sacro, ci sono stati tre giorni ininterrotti di combattimenti sanguinosi corpo a corpo tra i due eserciti dove sono morte oltre 50.000 persone. Il destino della nostra Repubblica è stato realmente deciso, saremmo stati un’unica nazione, un’unica confederazione, un unico governo che condivide valori per noi enormemente importanti. E non voglio esagerare, ma credo che questi valori ora siano in gioco, non solo in queste elezioni, ma anche nel modo in cui queste elezioni sono state condotte, e in quello che faremo al riguardo. Perché se permettiamo che in futuro le elezioni si svolgano nel modo in cui sono state condotte, avremo perso la democrazia, la nostra democrazia rappresentativa.

Portata via la libertà di parola

Nel corso di queste elezioni, siamo arrivati molto vicini al punto di perdere il diritto alla libertà di parola. C'è stata una censura mai vista prima, di natura incredibile, da parte delle grosse aziende tecnologiche, dei grandi network. Permettono solo a una parte di essere ascoltata e non permettono all’altra di esprimersi. È quasi come se avessero paura che il popolo americano possa apprendere questi fatti.

Tattiche di frode simili in sei Stati

La frode elettorale che c’è stata, come vedrete dai testimoni che chiameremo, era di diverse proporzioni, ed è stata commessa in diversi modi. L’aspetto più pericoloso che si rivela è che è accaduta in maniera veramente molto simile in almeno sei stati che abbiamo potuto analizzare. In altre parole, quello che vi descriveremo grazie ai testimon, è avvenuto più o meno nello stesso modo in Michigan, Wisconsin, Nevada, Arizona e Georgia. Gli strumenti principali usati erano le schede elettorali. Sapete che c'è stato un acceso dibattito sull’opportunità di usare delle schede elettorali.

Molti studiosi, esperti, hanno sempre ritenuto che le schede elettorali fossero strumenti pericolosamente facili da falsificare, e che conseguentemente avrebbero potuto portare a maggiori rischi di frode. È stato stilato un rapporto su come rendere le elezioni più sicure; siamo stati avvertiti, tra gli altri: dal giudice Souter, dal presidente Jimmy Carter e dall’ex segretario di Stato James Bake. Ci hanno avvertito che l’unica cosa da fare, in genere, è non andare al voto per corrispondenza perché ovunque sia stato usato ha causato un enormi manipolazioni dei voti. E questo fatto è stato ribadito, che ci crediate o no, in un articolo del New York Times del 2012, un articolo che ora loro hanno dimenticato di aver scritto, che spiegava la stessa cosa.

E penso che quello che troverete mentre studiate la procedura di votazione per corrispondenza qui nel Commonwealth della Pennsylvania e negli altri sei posti, sia stato un terribile errore che ha permesso alla dirigenza di un Partito che era diventato piuttosto esperto di frodi elettorali, di scatenarsi davvero.

I testimoni che vi presenteremo vi mostreranno prima di tutto che, nel caso di Philadelphia e della Contea di Allegheny e una o altre due contee, le schede elettorali ricevute, non sono state controllate affatto dai repubblicani, ma sono state loro nascoste. Nel caso di Philadelphia e della contea di Allegheny, non posso esserne assolutamente certo, ma credo che i testimoni dimostreranno che neanche un solo repubblicano sia mai riuscito a vedere una sola scheda.

Ora sapete quanto sia importante per determinare se si tratta di una votazione valida o meno. C'è una sola volta in cui lo si può fare ed è quando si separa la busta che possiede le informazioni di verifica dalla scheda. Nel momento in cui le separate, non potete più verificare. Non si può più tornare indietro e ricontare, non si può tornare indietro e fare riscontro tra la scheda cartacea e la scheda elettronica, perché è una scheda privata, è una scheda anonima e vogliamo che rimanga tale.

L'unica cosa che lo identifica è la busta esterna. Nel momento in cui vengono separati, spariscono per sempre. Quello è il momento in cui le ispezioni, da tempo immemorabile, sono autorizzate in America, in Pennsylvania e in tutti gli altri nostri 49 Stati. Molti dei testimoni qui presenti lo fanno da 20 o 30 anni, non hanno mai sentito parlare di una situazione in cui il voto per corrispondenza è stato semplicemente inserito senza permettere a un repubblicano, a un democratico o anche ad altri membri di parte, di dare un'occhiata e di opporsi, proprio perché troppo incline alle frodi.

Pensate a questo, nel vostro Stato i repubblicani non erano ammessi in modo uniforme, sono stati tenuti fuori, allontanati come animali da pascolo, per evitare che vedessero queste schede. Non era mai successo prima. Non solo, la stessa cosa è stata fatta in Michigan, la stessa cosa è stata fatta in Wisconsin e in altri Stati.

Un progetto comune di frode

Qual’è la possibilità e le probabilità che la mattina del 3 o 4 novembre, quando sono iniziati i conteggi in ognuno di questi luoghi, le guide democratiche di queste città si siano svegliate tutte con la stessa idea? Tutte hanno una certa storia di corruzioni e nel caso di Philadelphia, una lunga storia di frodi elettorali, potrei mostrarvi le condanne ma non credo di doverlo fare; sono tutte amministrate politicamente dai democratici.

Dopo anni e anni insieme abbiamo conteggiato le schede nulle; tutto ad un tratto, proprio in un anno in cui ne abbiamo un paio di milioni per Stato, non permettono a nessun repubblicano di vederle. Le persone a Philadelphia, Pittsburgh, Detroit, Milwaukee, Las Vegas, Nevada, sono arrivate a questa conclusione o forse è più probabile che questo sia stato un piano d’azione comune che prevedeva l’idea di usare le schede per corrispondenza, perché fornisce un campo d’azione molto più ampio per i brogli?

Quando si ricevono solo poche schede bianche, come per esempio 400.000, non si può barare tanto; quando ne hai 250 o 2,5 milioni, hai un margine molto più ampio per farlo. Quando sentirete quella testimonianza sul fatto che non vi è stato permesso di vedere la scheda, cercate di capire che il problema è molto più importante di quel singolo voto individuale, di quel singolo voto!

La notte delle elezioni, quando sono andato a dormire, forse quando ci siete andati anche voi, il presidente Trump, nel vostro stato, era in testa di circa 700-800.000 voti, a seconda di quando siete andati a dormire. È un numero enorme, erano stati espressi il 65% dei voti. In circostanze normali, praticamente se questi mezzi di comunicazione fossero imparziali, il vostro stato sarebbe stato assegnato a Trump. La Virginia è stata data con il 10% dei voti, è risultava separata dall’1%. Credo che in Virginia in realtà abbiamo vinto, ma questa è un'altra battaglia. Nel Michigan, siamo stati avanti di 300.000 voti, nel Wisconsin, di più. In Georgia, siamo scesi al 90% ed eravamo in vantaggio. Quali sono le probabilità che in una notte si siano spostati tutti? L’hanno fatto il giorno dopo.

I misteriosi 700.000 voti

Penso che vedrete come è successo. E penso che ci siano alcune statistiche che dovete guardare con attenzione. Le menzionerò, e poi passeremo ai testimoni.

Abbiamo calcolato, e le prove lo dimostreranno, che 682.770 schede postali sono state inserite nei conteggi delle vostre votazioni, solo nella contea di Allegheny e a Philadelphia, ma che non sono state controllate da nessun repubblicano. Quelle schede sarebbero potute essere tutte per Joe Biden, o tutte per qualcun altro oppure essere nulle o persino essere della stessa persona. Potevano essere multipli o senza nome.

Non sapiamo se tutti questi fatti rappresentino la verità e sarà molto difficile stabilirlo adesso. Potremmo chiedere, e voi potreste citare in giudizio tutte le buste esterne. Sarebbe molto interessante dare un'occhiata alle 682.770 buste esterne. Sarebbe molto interessante se fossero conservate, e sarebbe molto interessante vedere quante di esse non sono state compilate. Ma in ogni caso, secondo la legge del vostro Stato, da voi stabilita, quelle schede sono illegali. Secondo l’opinione del giudice, erroneamente ha detto che noi vogliamo togliere il diritto di voto a 6 milioni di persone. Non vogliamo togliere il diritto di voto a nessuno, vogliamo cancellare 682.000 voti affinché 74 milioni di persone non vengano private del diritto di voto, perché è quello che è successo qui con l’imbroglio.

Vi darò un'altra statistica enormemente sconcertante. Lei ha inviato 1.823.148 schede postali o per corrispondenza nello Stato del Commonwealth della Pennsylvania; ne sono state rese 1,4 milioni, circa. Tuttavia, nel conteggio per il Presidente, ne avete contate 2,5 milioni. Non capisco a cosa sia dovuta questa differenza di 700.000 unità tra il numero di schede inviate e il numero conteggiato. Quel numero, 2.589.242 era sul sito web del vostro governo fino a ieri. E ieri è stato rimosso senza alcuna spiegazione. Mi interesserà molto sapere qual è la spiegazione. E non riesco ad immaginare che lei possa certificarle senza darne una spiegazione.

Non posso proprio immaginare come lei possa certificarle senza conoscere la spiegazione di questo fatto. Così come la spiegazione dei 22.686 voti per corrispondenza che sono stati restituiti il giorno in cui sono stati spediti. Questo è un trucco. E se 32.591 fossero state restituite il giorno dopo la spedizione? Altre 20.000 sono state restituite prima di essere spedite. Naturalmente, penso che questo sia una sorta di conteggio minimo, credo che i truffatori di Philadelphia ne siano delusi. Hanno inviato solo 8.021 schede elettorali di defunti: schede elettorali per posta per i defunti! Probabilmente è più facile per i morti inviare le schede per posta che votare di persona. Lei ne ha avute circa 30.000. Stiamo controllando i registri dei cimiteri di Filadelfia. Avete 4.984 schede che non sono mai state richieste, e così via... potrei andare avanti all'infinito.

Proteggere la nostra Costituzione

Le vostre elezioni, a causa di queste due contee e forse di un’altra, sono una farsa. È una vergogna per il vostro stato. E infine, non c'è bisogno che ve lo ricordi; penso di doverlo ricordare all’America. L’elezione del presidente degli Stati Uniti non è gestita dal governatore del vostro Stato. Non è gestita dal vostro commissario eletto. La Costituzione degli Stati Uniti chiarisce chi ha la responsabilità di gestire queste elezioni. L'articolo II, sezione 1, clausola 2 della nostra Costituzione non dice che la ABC può eleggere il vincitore o la CNN. Dice: “Ogni Stato nominerà, secondo le modalità stabilite dal suo legislatore, un certo numero di elettori”. È il legislatura del Paese che controlla questo processo. E' il vostro potere. È una vostra responsabilità.

E penso che voi sappiate e dovete convincere il resto dei vostri membri, repubblicani e democratici, che lo devono al popolo del vostro Stato, e lo devono al popolo degli Stati Uniti. Perché se questo avviene senza conseguenze, se possono semplicemente inserire 600.000 voti per corrispondenza senza permettere a un solo repubblicano di vederlo, cosa c'è da dire che la prossima volta non ne faranno un milione o due milioni? Conosco molto bene i truffatori. Gli dai un pollice e si prendono un miglio. E tu gli dai un miglio, e loro si prendono tutto il tuo Paese.

Quindi, ora, procediamo con i testimoni.