Una visione olistica: possiamo prevenire un altro disastro come la pandemia di coronavirus? Parte 1: linea temporale e analisi

(Minghui.org) Il coronavirus è scoppiato a Wuhan alla fine del 2019 e in pochi mesi un'epidemia regionale si è trasformata in pandemia globale.

Dato che molte persone in oltre duecento nazioni e regioni del mondo stanno combattendo questa malattia e stanno cercando una cura, vorremmo presentare una visione olistica di quello che possiamo imparare dalla pandemia per quanto riguarda la società, la scienza e la cultura moderne, nonché la storia.

La nostra speranza è che questa serie in quattro parti aiuti i nostri lettori a capire che la pandemia non sarebbe avvenuta senza le continue informazioni fuorvianti dal Partito Comunista Cinese (Parte 1). Esaminiamo anche teorie su dove (Parte 2) e come (Parte 3) sia cominciato il coronavirus.

Comprendere la pandemia nel contesto della cultura e della storia (Parte 4), d'altra parte, offre indizi su come rivalutare i nostri principi e obblighi morali mentre ci prepariamo per il prossimo capitolo della storia.

Di seguito è riportato uno schema della serie:

Parte 1: Cronologia e analisi

Capitolo 1: Copertura dell'epidemia in Cina

Capitolo 2: Queste tragedie si ripeteranno?

Parte 2: Un virus misterioso – Da dove è iniziato?

Capitolo 3: Teoria di origine americana

Capitolo 4: Teoria delle origini cinesi

Parte 3: Un virus misterioso – Come è iniziato?

Capitolo 5: Teoria artificiale

Capitolo 6: Teoria delle origini naturali

Parte 4: Rivalutare la scienza moderna e ritornare ai valori tradizionali

Capitolo 7: Il PCC pone una sfida senza precedenti all'umanità

Capitolo 8: Riflessioni sull'antica saggezza

Parte 1: Cronologia e analisi

“Le malattie epidemiche non sono eventi casuali che affliggono le società in modo capriccioso e senza preavviso”, ha scritto Frank Snowden, emerito professore di storia e di storia della medicina alla Yale University nel suo libro “Epidemics and Society: From the Black Death to the Present” pubblicato a ottobre 2019, diverse settimane prima dell'epidemia di coronavirus a Wuhan.

“Le epidemie sono una categoria di malattie che sembrano descrivere gli esseri umani per come sono veramente”, ha spiegato in un'intervista con The New Yorker il 3 marzo 2020.

In questa parte della serie esamineremo innanzitutto come il Partito Comunista Cinese (PCC) abbia disinformato la popolazione sull'epidemia di coronavirus. Da questa prospettiva possiamo ottenere una migliore comprensione di ciò che è andato storto e come correggerlo.

Capitolo 1: copertura dell'epidemia in Cina

La seguente sequenza temporale mostra come il PCC abbia gestito male l'epidemia di coronavirus.

Il primo dicembre 2019 è stato curato il primo paziente confermato di coronavirus di Wuhan. Questa persona non era stata esposta al mercato del pesce di Huanan e ha continuato a infettare 14 operatori sanitari che lo avevano soccorso e curato.

Il 18 dicembre 2019 un impiegato del personale addetto alle spedizioni di 65 anni è stato ricoverato all'Ospedale Centrale di Wuhan. I sintomi indicavano polmonite ma nessun agente patogeno era stato identificato e nessun farmaco si era mostrato efficace. Il 24 dicembre il liquido di lavaggio alveolare di questo paziente è stato inviato per la diagnosi al Vision Medicals a Guangzhou nella provincia del Guangdong.

Il 26 dicembre 2019 i dati del sequenziamento metagenomico di nuova generazione (mNGS) del paziente di 65 anni, in base al risultato dell'analisi automatizzata dei dati, ha indicato un coronavirus simile alla SARS. La sequenza genetica era identica all'81 per cento a quella del virus SARS del 2003.

https://en.minghui.org/u/article_images/2020-4-8-i110759_03.jpg

La comunicazione interna sui risultati dei test del 26 dicembre 2019 ha dichiarato che la migliore corrispondenza per le informazioni genetiche del nuovo virus corrispondeva a un coronavirus simile alla SARS.

Il 27 dicembre 2019 Vision Medicals ha condiviso la sequenza genetica del 65enne, in possesso del personale di spedizione, con l'Istituto di biologia patogena appartenente all'Accademia cinese delle scienze mediche. L'Ospedale centrale di Wuhan è stato anche informato di un nuovo tipo di coronavirus ed è stata raccomandata la quarantena.

Tra il 26 e il 27 dicembre Zhang Jixian, direttore del Dipartimento respiratorio dell'Ospedale Hubei di medicina tradizionale cinese e occidentale integrata, ha esaminato una coppia di sposi che presentava un'insolita polmonite. Entrambi, così come il loro figlio, loro esame di imaging polmonare mostravano dettagli specifici. Lo stesso giorno un venditore del mercato del pesce di Huanan presentava gli stessi sintomi. Il 27 dicembre il fatto è stato segnalato ai funzionari dell'ospedale e quindi al Centro Wuhan per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC). Il personale medico è stato incaricato di indossare mascherine ed è stato loro ordinato di indossare vestiti adatti per l'isolamento.

Tra il 28 e il 29 dicembre altri tre pazienti collegati al mercato del pesce di Huanan sono stati ricoverati in ospedale. L'ospedale Hubei di medicina tradizionale cinese e occidentale integrata lo ha riferito ancora una volta a funzionari superiori e in risposta la Commissione della salute cinese ha inviato i funzionari a Wuhan per avviare un'indagine.

Il 30 dicembre la CapitalBio MedLab di Pechino ha fornito i risultati del sequenziamento metagenomico di nuova generazione di un altro paziente affetto da polmonite e ha concluso che si trattava di un coronavirus SARS. Ai Fen, direttore del Dipartimento di emergenza dell'Ospedale centrale di Wuhan nel suo rapporto ha isolato il “coronavirus SARS” e lo ha condiviso con il suo collega, un medico, che lo ha poi pubblicato sui gruppi di WeChat.

Nota: Secondo il Centro nazionale di informazione biotecnologica degli Stati Uniti, il coronavirus SARS di pipistrello è classificato sotto il nome SARS. Il Comitato internazionale per la tassonomia dei virus lo ha chiamato SARS-Cov-2. Dato che il PCC ha affermato di aver sconfitto la SARS nel 2003, è stato suggerito di cambiare il nome in 2019-nCov.

Il 30 dicembre la Commissione sanitaria di Wuhan ha emesso un avviso urgente riguardante una polmonite sconosciuta. L'avviso faceva riferimento a diversi casi di polmonite sconosciuta correlati al mercato dei frutti di mare di Huanan e avvertiva le strutture e il personale medico di non divulgare le relative informazioni senza autorizzazione.

Verso le 18 del 30 dicembre Li Wenliang, dell'Ospedale Centrale di Wuhan, ha condiviso in un gruppo WeChat che sette casi di SARS erano stati confermati e ha ricordato ai suoi colleghi di rimanere in allerta. Anche Liu Wen, dell'ospedale della Croce Rossa di Wuhan, verso le 20 ha pubblicato un messaggio simile su Wechat in merito a un caso avvenuto nell'Ospedale centrale di Wuhan e ha avvertito il personale medico di prestare attenzione alla sicurezza. Xie Linka del Wuhan Union Hospital ha pubblicato una nota intorno alle 21 menzionando una polmonite simile alla SARS collegata al mercato del pesce di Huanan. Linka affermava che molti di questi pazienti erano stati ricoverati nel suo ospedale e ha ricordato agli operatori sanitari di indossare le mascherine.

All'1:30 del 31 dicembre Li Wenliang è stato convocato dalla Commissione sanitaria di Wuhan per le indagini. Per tutto il giorno è stato chiamato più volte presso l'Ufficio Regolamenti dell'ospedale ed è stato rimproverato. Allo stesso modo Liu Wen è stato indagato dal suo ospedale, mentre Xie Linka è stato interrogato al telefono dalla polizia.

Sempre il 31 dicembre 2019 la Commissione per la salute di Wuhan ha emesso un altro avviso sui casi di polmonite relativi al mercato del pesce di Huanan. Questa volta l'avviso diceva che gli esperti medici avevano concluso che si trattava di una polmonite virale ma che non era stata osservata alcuna trasmissione da uomo a uomo e che nessun operatore sanitario era stato contagiato.

Il primo gennaio 2020 il dipartimento di polizia di Wuhan ha annunciato che “a causa della diffusione di voci relative alla polmonite di Wuhan, otto persone sono state convocate e indagate dalla polizia”. La polizia, tuttavia, non ha riferito se le otto persone includessero Ai Fen, Li Wenliang, Liu Wen e Xie Linka.

Il 2 gennaio Ai Fen, il medico che aveva fornito informazioni sul coronavirus, è stato rimproverato dai funzionari dell'ospedale così duramente che è quasi crollato ed è stato convocato dalla polizia per un interrogatorio.

A partire dal 3 gennaio la Cina ha iniziato a informare i Paesi circostanti della malattia ma ha minimizzato la sua gravità. I funzionari del PCC hanno affermato in un secondo momento che il governo degli Stati Uniti aveva ricevuto trenta aggiornamenti nel solo mese di gennaio.

Il 5 gennaio Zhang Yongzhen, dell'Università di Fudan, e il Centro di salute pubblica di Shanghai, hanno rilevato un virus simile alla SARS nei campioni in possesso del Centro per il controllo e la prevenzione delle malattie di Wuhan e hanno ottenuto l'intera sequenza del genoma del virus. Zhang, in un rapporto diretto a Shanghai e ai funzionari nazionali, ha affermato che il nuovo virus aveva la stessa origine della SARS e si diffondeva attraverso il sistema respiratorio. Nel rapporto Zhang chiedeva anche che la popolazione adottasse misure precauzionali.

Il 6 gennaio il Centro per il controllo e la prevenzione delle malattie ha avviato a livello interno una risposta di emergenza di secondo livello. Lo stesso giorno la città di Wuhan ha avviato il Congresso nazionale del popolo e il Comitato nazionale della Conferenza consultiva politica del popolo cinese.

Il 7 gennaio Li Wenliang ha esaminato un paziente affetto da glaucoma. Il giorno seguente il paziente aveva la febbre e in seguito gli è stata diagnosticata l'infezione da coronavirus. Il 10 gennaio Li ha iniziato a tossire, seguito da febbre il giorno successivo, e dal ricovero il 12 gennaio.

Dopo che Zhang Yongzhen e il suo team hanno segnalato l'emergenza dell'epidemia di SARS, non hanno ricevuto risposta. Ha quindi caricato la nuova sequenza del genoma online il 10 gennaio e l'ha condivisa con altri. Ciò ha reso noto al settore sanitario il virus e gli esperti medici hanno invitato i principali funzionari del PCC a rendere note le informazioni sull'epidemia. In risposta il 12 gennaio la Commissione sanitaria di Shanghai ha chiuso il Centro sanitario pubblico di Shanghai, dove lavorava Zhang, per un'indagine ma senza fornire alcuna spiegazione. Zhang ha successivamente presentato quattro proposte, chiedendo di riaprire il laboratorio BSL-3, ma la richiesta non è stata approvata fino al 24 gennaio quando l'epidemia era fuori controllo.

L'11 gennaio un avviso della Commissione della Salute di Wuhan ha annunciato 41 casi di coronavirus, due guarigioni, sette casi gravi e un decesso. Sostenevano che non fosse stata osservata alcuna trasmissione da uomo a uomo. La Commissione affermava anche che la malattia fosse “prevenibile e controllabile”.

Il 17 gennaio la Commissione alla Salute di Wuhan ha riferito che 17 nuovi casi erano stati rilevati con dei tamponi, portando il totale cumulativo a 62 casi. La Commissione non ha escluso la possibilità di trasmissione da uomo a uomo, ma ha dichiarato che tale rischio di contagio fosse basso. A quel punto gli addetti ai lavori avevano sentito da alti funzionari di Wuhan che la città doveva essere chiusa. Alcuni residenti si sono preparati a fuggire.

Il 18 gennaio la comunità di Baibuting ha tenuto la sua ventesima festa annuale delle diecimila famiglie come previsto, e hanno partecipato circa 40 mila persone. Poco dopo, questa comunità è diventata una delle aree più colpite dall'epidemia.

Il 20 gennaio il pneumologo Zhong Nanshan ha annunciato attraverso la televisione centrale cinese statale che il nuovo coronavirus aveva la capacità di diffondersi tra gli umani.

Il 23 gennaio Wuhan è stata isolata. A quel punto cinque milioni di persone erano fuggite dalla città, portando la malattia in tutta la Cina. Se non ci fosse stato il coronavirus, il numero di persone che avrebbero lasciato Wuhan durante le vacanze del Capodanno cinese sarebbe ammontato a circa due milioni di persone, sulla base dei dati passati. In altre parole altri tre milioni di persone hanno lasciato la città esclusivamente a causa dello scoppio dell'epidemia e questo ha aggravato la diffusione del virus.

A partire dal 24 gennaio la Cina ha avviato la sua macchina di propaganda per minimizzare la malattia sostenendo che i decessi per l'influenza negli Stati Uniti avessero raggiunto quota 13 milioni da settembre 2019. Ciò che la propaganda non ha detto è che l'influenza stagionale di solito provoca ogni anno 88 mila morti in Cina.

Il 7 febbraio è stata annunciata la morte di Li Wenliang. Nel giro di alcune ore la notizia della sua morte è stata letta da centinaia di milioni di persone sui social con circa un milione di commenti. Anche i post sulla libertà di parola hanno raggiunto milioni di persone, ma sono stati rapidamente eliminati dal massiccio apparato di censura del PCC e dall'esercito di monitoraggio di Internet.

Capitolo 2: Queste tragedie si ripeteranno?

La disinformazione del PCC è continuata dopo l'epidemia: dalla soppressione del numero di casi confermati al dare la colpa agli Stati Uniti come luogo d'origine del virus, fino a vantarsi del “successo” della Cina nell'aver sconfitto la malattia.

La cronologia di cui sopra indica che mentre gli esperti medici avevano ripetutamente lanciato l'allarme nelle prime fasi dell'epidemia, il PCC ne ha ripetutamente minimizzato il rischio. Questo è accaduto non perché il PCC non avesse la capacità di divulgare informazioni, ma perché poneva la sua cosiddetta “stabilità politica” al di sopra della vita delle persone.

Casi identificati e segnalati dai medici

Nelle fasi iniziali dell'epidemia i medici hanno ottenuto una quantità sufficiente di informazioni, come i risultati del sequenziamento metagenomico di nuova generazione del Vision Medicals il 26 dicembre e i dati della CapitalBio MedLab il 30 dicembre.

Inoltre, questi medici, così come le strutture per i test, hanno riportato i risultati ai loro superiori. Ciò includeva la comunicazione tra Vision Medicals e l'Accademia cinese delle scienze mediche il 27 dicembre e tra Zhang Jixian e la Centro per il controllo e la prevenzione della malattie di Wuhan il 27 dicembre e nei giorni seguenti.

Inoltre Zhang Yongzhen dell'Università di Fudan e il Centro di salute pubblica di Shanghai hanno rilevato virus simili alla SARS in campioni provenienti dal Centro per il controllo e la prevenzione delle malattie di Wuhan e hanno ottenuto l'intera sequenza del genoma dal 5 gennaio. Zhang lo ha riferito a Shanghai e ai funzionari nazionali, indicando che il nuovo virus avesse la stessa origine della SARS e dal momento che si diffonde attraverso il sistema respiratorio, ha invitato la popolazione a stare in allerta.

Pertanto c'erano le tecnologie, il personale e le comunicazioni sufficienti per prevenire la diffusione della malattia, se le azioni fossero state intraprese in tempo.

Ruolo della Commissione sanitaria

Il 29 dicembre la Commissione Sanitaria Nazionale della Cina, che ha filiali a tutti i livelli governativi, ha inviato i funzionari per indagare sulla situazione a Wuhan. A quel tempo diversi ospedali stavano segnalando pazienti con coronavirus.

Il 30 dicembre la Commissione sanitaria ha inviato un avviso agli operatori sanitari avvertendoli di una polmonite sconosciuta, senza menzionare il coronavirus. Inoltre ha vietato al personale medico di discutere di queste informazioni.

Dopo che Li Wenliang e altri hanno condiviso le informazioni tramite WeChat, l'unica modalità possibile in questo caso per i normali cittadini, tutti sono stati rimproverati dai funzionari e persino dalla polizia.

Mentre all'epoca i fatti sull'epidemia non erano mai stati trasmessi dai media nazionali, Xinhua News Agency, media di Stato, ha rapidamente pubblicato un servizio sugli otto individui puniti per aver diffuso voci.

Era evidente che il PCC avesse la capacità di diffondere rapidamente le informazioni, ma era selettivo in ciò che sceglieva di trasmettere. Anche quando gli esperti medici avevano ripetutamente avvertito della trasmissione da uomo a uomo, la Commissione per la salute sosteneva ancora che la malattia fosse “prevenibile e controllabile”. Non ha riconosciuto la trasmissione da uomo a uomo fino al 20 gennaio, tre giorni prima che Wuhan venisse isolata.

Tuttavia non si può semplicemente incolpare la Commissione sanitaria per il blocco delle informazioni sull'epidemia poiché questo organo istituzionale stava semplicemente riferendo ciò che il PCC voleva che le persone sapessero. Il controllo delle narrazioni sull'epidemia è solo una manifestazione della natura del PCC, che prospera sulla violenza, sull'inganno e sulle bugie per mantenere il potere.

L'errore inizia ai piani alti

Il 29 settembre 2017 l'Ufficio informazioni del Consiglio di Stato cinese ha pubblicato un libro bianco intitolato “Sviluppo della salute pubblica della Cina come elemento essenziale dei diritti umani”. Il libro affermava che “nel 2015 la Cina ha istituito il più grande sistema di segnalazione diretta online al mondo di epidemie notificabili ed emergenze di salute pubblica e il tempo medio per una segnalazione è stato ridotto da cinque giorni prima dell'introduzione del sistema a quattro ore”.

Questo sistema è stato ulteriormente testato a luglio 2019 con oltre 8.200 partecipanti provenienti da 31 province e città a livello provinciale. Lo scopo era di esercitarsi su come gestire un focolaio di virus nel 2020.

Inoltre un'altra esercitazione di emergenza ha avuto luogo all'aeroporto di Tianhe a Wuhan il 18 settembre 2019, prima dei Giochi militari del 2019. Il programma comprendeva un'indagine epidemica, il monitoraggio del personale, l'area di quarantena temporanea, il trasferimento dei pazienti e la pulizia profonda.

Ma tutti questi preparativi sono andati in pezzi tre mesi dopo quando sono stati trovati i pazienti con coronavirus e denunciati ai funzionari superiori, che hanno minimizzato il rischio al fine di mantenere la “stabilità sociale”. Il leader cinese Xi Jinping è stato visto raramente durante la crisi epidemica, anche se di solito faceva regolarmente apparizioni di alto profilo.

Il giorno in cui Wuhan è stata chiusa, il 23 gennaio 2020, Xi ha tenuto un discorso in occasione del capodanno lunare cinese, ma non ha menzionato il coronavirus. Il giorno successivo ha partecipato a un banchetto per festeggiare il nuovo anno, ma ancora una volta non ha detto nulla sull'epidemia. Il 28 gennaio ha incontrato il direttore dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) Tedros Adhanom Ghebreyesus e il 5 febbraio ha incontrato il primo ministro cambogiano Hun Sen.

Xi non è stato visto di nuovo in pubblico fino al 10 febbraio, quando ha visitato il distretto di Chaoyang a Pechino per ispezionare il lavoro dei funzionari locali in lotta contro il virus. La volta successiva Xi è stato visto il 10 marzo, quando ha visitato Wuhan per la prima volta dallo scoppio dell'epidemia.

L'inazione di Xi ha portato a un'ulteriore gestione della crisi e un recente documento ricevuto da Minghui.org rivela che la Commissione Sanitaria Nazionale della Cina avesse emesso ordini per distruggere campioni di coronavirus e vietato discussioni correlate durante la crisi epidemica.

Inoltre i dati grezzi e autentici sono stati anche cancellati per conformarsi alle statistiche pubblicate ufficialmente, secondo un rapporto pubblicato dalla Commissione per la salute della città di Chaoyang alla Commissione per la salute di Liaoning il 23 febbraio 2020. Diverse agenzie governative sono state coinvolte nella distruzione dei dati, in cui “oltre a distruggere i dati, i funzionari hanno anche identificato uno per uno tutti gli individui che avevano accesso ai dati e hanno richiesto loro di firmare accordi di non divulgazione”.

Con un sistema così completo in atto per bloccare informazioni, nascondere fatti e fuorviare il pubblico,è improbabile che qualsiasi informazione vitale sia disponibile al pubblico nel caso in cui scoppi un altro contagio.

(Continua)

Articolo correlato in cinese:

新冠瘟疫-回溯误区-惊见根源-根本治愈（2）