Le tattiche del Partito Comunista cinese per sfuggire alle proprie responsabilità durante l'epidemia

(Minghui.org) La pandemia da coronavirus in corso è iniziata nella città di Wuhan, in Cina, nel dicembre 2019. Dopo i continui insabbiamenti del Partito Comunista Cinese (PCC) si è diffusa in oltre 80 Paesi in sei continenti.

Tra il ricovero del primo paziente il 1° dicembre 2019 e il blocco di Wuhan il 23 gennaio 2020 i funzionari municipali hanno ripetutamente informato il pubblico che la malattia non era infettiva ed era “evitabile e controllabile”, anche dopo che il primo paziente aveva infettato più di dieci operatori sanitari e dopo che alcuni pazienti avevano trasmesso il virus alle loro intere famiglie. I funzionari hanno persino punito otto medici e altri cittadini per aver cercato di sensibilizzare la popolazione sull'epidemia.

L'insabbiamento e la disinformazione sono continuati dopo il blocco di Wuhan. Secondo la Chinese Human Rights Defenders, un'organizzazione senza scopo di lucro con sede a Washington, tra il 22 e il 28 gennaio i funzionari cinesi hanno arrestato almeno 325 residenti. Molti di loro sono stati accusati di “diffondere dicerie”, “creare panico” o “tentare di perturbare l'ordine sociale”.

Mentre la malattia continuava a diffondersi in Cina e in altri Paesi, i funzionari si sono incolpati l'un l'altro per sottrarsi alle proprie responsabilità. Quando il pubblico ha criticato il governo di Wuhan perché non adottava misure efficaci, i funzionari della città hanno affermato che il sindaco Zhou Xianwang aveva fornito le informazioni all'agenzia sanitaria nazionale già nel mese di dicembre. Il massimo leader del PCC Xi Jinping, d'altra parte, ha dichiarato di aver dato istruzioni sul controllo e la prevenzione dell'epidemia già dal 7 gennaio.

La mancanza di trasparenza è radicata nell'ideologia di auto-protezione e sopravvivenza propria del PCC. Zeng Guang, capo epidemiologo del Centro per il controllo e la prevenzione delle malattie cinese (CCDC), ha dichiarato al Global Times che i funzionari del PCC devono considerare i fattori politici, la stabilità sociale e le questioni economiche e che le opinioni degli scienziati sono solo “una parte degli elementi che contribuiscono al loro processo decisionale”. Questo spiega le strategie di controllo dell'epidemia del PCC. Cioè, la politica ha la massima priorità, seguita da stabilità ed economia. La vita umana, d'altra parte, sembra avere poca importanza rispetto a questi fattori.

Questo articolo si propone di discute le diverse tattiche che il PCC ha usato per sottrarsi alla responsabilità della diffusione incontrollata del coronavirus in Cina e nel resto del mondo. Queste tattiche includono: nascondere e distruggere i dati reali sull'epidemia; reindirizzare la collera pubblica e incolpare gli Stati Uniti per aver causato la pandemia; mettere in moto la macchina della propaganda per ingannare le persone e fare loro credere che tutto sia sotto controllo; abbandonare le vittime quando hanno più bisogno dell'aiuto del governo e mettere a tacere chi cerca di informare.

Nascondere e distruggere i dati reali sull'epidemia

Dopo il blocco di Wuhan e di altre città, i funzionari hanno aggiornato quotidianamente il numero dei pazienti infetti e dei morti. Mentre il pubblico considera i numeri come dati affidabili, gli esperti dubitano della loro accuratezza. Il 26 gennaio 2020 il professor Neil Ferguson, un esperto di salute pubblica dell'Imperial College, ha dichiarato che la sua “ipotesi migliore” era che dovevano esserci 100.000 persone infettate dal virus, anche se in quel momento i funzionari dichiaravano solo 2.000 casi confermati.

Il team di Ferguson ha studiato l'andamento della malattia per l'Organizzazione mondiale della sanità e ha stimato che il virus abbia un tasso riproduttivo di 2,5-3, il che significa che ogni persona infetta potrebbe potenzialmente trasmetterlo fino ad altre tre. Ha detto: “Adesso la mia ipotesi migliore è che ci siano 100.000 casi in questo momento, anche se potrebbero essere tra i 30.000 e i 200.000. Quasi certamente molte decine di migliaia di persone sono infette”.

Il 24 gennaio Hu Dianbo, un medico dell'Ospedale Aerospaziale dello Hubei nella città di Xiaogan, provincia dello Hubei, ha scritto che anche i suoi colleghi a Wuhan stimavano oltre 100.000 pazienti.

Questi numeri elevati sono anche coerenti con i dati delle cremazioni. Il 16 febbraio Li Zehua, ex conduttore della China Central TV (CCTV), è andato a Wuhan per indagare sull'epidemia di coronavirus. Secondo i dati ufficiali, il numero medio di decessi non correlati al coronavirus a Wuhan è di 137 al giorno e la città ha un totale di 74 forni crematori. Li ha calcolato che ogni forno dovrebbe cremare in media 1,85 (137/74) corpi al giorno.

Il crematorio di Hankou, designato in città per gestire i corpi di pazienti deceduti per il coronavirus, dispone di 30 fornaci, che normalmente gestiscono 56 (30*1,85) corpi di persone che sono morte per cause non correlate al coronavirus.

Li ha anche appreso che, al momento della sua indagine, il numero medio ufficiale di decessi per coronavirus era di 40 al giorno. Ha dedotto che il crematorio di Hankou avrebbe dovuto quindi avere un carico di lavoro giornaliero di 96 (56+40) corpi, che con le sue 30 fornaci avrebbero richiesto 3,2 ore per smaltirlo, considerando che la cremazione di un corpo richiede circa un'ora (96/30*1=3,2). Tuttavia, Li ha appreso che la struttura di Hankou e alcune altre della città stavano assumendo persone per lavorare senza sosta. Supponendo che il forno crematorio di Hankou abbia fatto funzionare le sue fornaci per otto ore al giorno, ciò significherebbe che dovrebbero aver bruciato 240 (30*8) corpi, un numero molto più grande dei 96 ipotizzati in base ai dati ufficiali.

A metà febbraio, circa 40 forni mobili sono stati spediti a Wuhan. Secondo Zhou, un residente di Wuhan, questi camion riportavano la scritta: “Trattamento di rifiuti e corpi di animali”. Zhou ha detto: “Divisi in tre sezioni: frantumazione solida, combustione e purificazione dell'aria, ciascuno di questi camion ha una capacità di 30 metri cubi e può trattare 5 tonnellate di materiale al giorno. Molti pazienti sono stati bloccati a casa [dalle autorità] e quando sono morti, i loro corpi sono stati trattati in questo modo”.

DIDASCALIA: Un documento inviato dalla Commissione per la salute della città di Chaoyang alla Commissione per la salute del Liaoning datato del 23 febbraio 2020, sulla distruzione dei dati non analizzati sull'epidemia di coronavirus

Per conformarsi alle statistiche pubblicate ufficialmente, sono stati inoltre cancellati i dati non elaborati ma attendibili. Secondo un rapporto inviato il 23 febbraio 2020 dalla Commissione per la salute della città di Chaoyang alla Commissione per la salute del Liaoning, diverse agenzie governative sono state coinvolte nella distruzione dei dati, e tra esse la società dei trasporti di Chaoyang, il governo della città di Lingyuan e il governo del distretto di Longcheng. Il rapporto recita: “Oltre a distruggere i dati, i funzionari hanno anche identificato uno per uno tutti gli individui che avevano accesso ai dati e hanno richiesto loro di firmare accordi di non divulgazione”.

Reindirizzare la collera pubblica

Di fronte alla pressione sia interna che esterna, il regime cinese ha dirottato altrove la collera pubblica e scaricato la responsabilità sugli Stati Uniti.

Il 3 febbraio, durante una conferenza stampa, la portavoce del Ministero degli Esteri cinese, Hua Chunying, ha dichiarato che “il governo degli Stati Uniti non ci ha fornito alcuna assistenza sostanziale, ma è stato il primo a evacuare il personale dal suo consolato a Wuhan, il primo a suggerire il ritiro parziale del personale dell'ambasciata e il primo a imporre un divieto d'ingresso ai viaggiatori cinesi”. Hua ha affermato che l'evacuazione dei propri cittadini messa in atto dagli Stati Uniti è stata “un esempio molto negativo”.

Ciò che Hua non ha detto è che, dei 1,1 miliardi di yuan donati da aziende straniere al 2 febbraio 2020, l'importo che proveniva da aziende statunitensi era di circa 280 milioni di yuan, superiore a quello di tutte le altre nazioni.

Il 28 gennaio, diversi giorni prima dell'incontro di Hua con la stampa, alti funzionari statunitensi hanno dichiarato che Pechino aveva rifiutato la loro offerta di aiuto nella battaglia contro l'epidemia. Alex Azar, Segretatrio del Dipartimento della salute e dei servizi umani degli Stati Uniti ha dichiarato che fin dal 6 gennaio Pechino ha negato la richiesta dei funzionari del CDC statunitense di visitare la Cina. In risposta a ciò, Hua ha risposto: “Dal 3 gennaio abbiamo comunicato agli Stati Uniti dell'epidemia e delle nostre misure di controllo un totale di 30 volte”.

In un articolo, Global Voices ha scritto che questa affermazione, tuttavia, “ha generato sarcasmo online [all'interno della Cina], poiché i cittadini cinesi sono stati informati dell'epidemia solo il 20 gennaio, dopo che la CCTV ha mandato in onda l'intervista dello pneumologo Zhong Nanshan”, aggiungendo che le persone erano infuriate perché i leader del PCC si erano impegnati solo a bloccare le informazioni all'interno della Cina, nonché a sottrarsi dalle proprie responsabilità.

Durante la conferenza stampa del 3 febbraio, Hua ha anche affermato che gli Stati Uniti hanno “reagito in modo eccessivo” e che le loro azioni “hanno potuto solo creare e diffondere paura”. Citando i dati dei rapporti del CDC, ha affermato che l'influenza americana dal 2019 al 2020 aveva causato 19 milioni di infezioni con oltre 10.000 morti, mentre il coronavirus fino al 2 febbraio aveva causato solo 17.205 infezioni con un bilancio di 361 morti.

Hua non ha tuttavia menzionato il fatto che la Cina ha un tasso di decessi per influenza molto più elevato rispetto agli Stati Uniti. Secondo un articolo pubblicato nel settembre 2019 su The Lancet dagli scienziati dell'Università di Fudan e intitolato 'Eccesso di mortalità per malattie respiratorie associata all'influenza in Cina, dal 2010 al 2015: uno studio basato sulla popolazione', “ogni anno, in Cina, sono oltre 88.000 i decessi causati dall'influenza”.

Eric Feigl-Ding, un ricercatore che da 15 anni si occupa di salute pubblica presso l'Università di Harvard, ha affermato che il virus Covid-19 è molto peggiore delle precedenti epidemie. Alcuni ritengono che abbia un tasso di infezione, R0 (R zero) di 3,8, il che significa che una persona contagiata trasmetterà il virus a una media di 3,8 altre persone. Per fare un confronto, la pandemia influenzale del 2009 (nota anche come influenza suina e che ha portato alla morte di centinaia di migliaia di persone) aveva un R0 di 1,48 e l'influenza spagnola del 1918 (responsabile della morte di 50-100 milioni) aveva un R0 di 1,80. Il 25 gennaio 2020 Feigl-Ding ha commentato su Twitter: “È una pandemia al livello di un'arma termonucleare... non sto esagerando”.

Fingere che sia “tutto sotto controllo”

Mentre l'epidemia di coronavirus continuava, sono stati costruiti a Wuhan almeno 16 ospedali Fangchang. Si tratta di presidi ospedalieri temporanei, di fatto scarsamente attrezzati, che preoccupavano gli esperti medici. Eppure i resoconti dei media hanno messo in evidenza come i pazienti esprimessero gratitudine al governo per avere costruito tali ospedali per curare i loro sintomi. La TV non ha tuttavia mostrato i pericoli che tali ospedali comportavano, come descritti di seguito.

Un uomo di 36 anni è deceduto cinque giorni dopo essere stato dimesso da un ospedale Fangchang, caso che è stato riferito il 6 marzo da The Observer in un articolo intitolato “Muore paziente guarito dal coronavirus”. Questo episodio è stato segnalato anche da The Paper, un sito di notizie con sede a Shanghai, ma l'articolo è stato successivamente rimosso.

Un funzionario della CDC della provincia dello Hubei ha dichiarato che il 14 per cento dei pazienti affetti da coronavirus dimessi si è nuovamente rivelato positivo giorni dopo aver lasciato l'ospedale e che alcuni pazienti non sono stati sottoposti a test prima di essere dimessi. Ha affermato: “... ci sono troppi pazienti in attesa di essere dimessi, quindi non ci sono abbastanza tempo e medici per eseguire tutti questi test, il che significa che alcuni pazienti potrebbero essere dimessi prima di essere completamente guariti”.

Il 6 febbraio la vice premier Sun Chunlan ha ordinato un'ispezione porta a porta a Wuhan per identificare quattro tipi di persone: i casi di infezione confermati e i loro contatti più stretti, i casi di infezione sospetti e i casi di febbre con cause indeterminate. Tutte queste persone sono state portate via e messe in quarantena. Questo processo ha spesso richiesto l'uso della violenza poiché le persone si rifiutavano di lasciare la propria casa.

DIDASCALIA: L'uso della violenza è stato la prassi durante le visite obbligatorie porta a porta

La febbre non è l'unico sintomo dell'infezione da coronavirus. Secondo Wei Peng, tali ispezioni porta a porta non potevano riuscire a identificare con precisione i casi infetti. Inoltre, andando di porta in porta, gli agenti del governo inviati per attuare questo ordine potevano facilmente diffondere la malattia da una famiglia all'altra.

Quando, il 5 marzo, Sun e altri funzionari hanno ispezionato una zona residenziale di Wuhan, un residente locale ha dichiarato che ciò che i funzionari hanno visto durante il breve giro di ispezione era “falso”. I funzionari hanno anche organizzato persone che fingevano di consegnare del cibo ai residenti. Dal suo palazzo, una donna ha urlato furiosamente: “È falso, è tutto falso!”, e presto molte altre persone si sono unite a lei.

Il 26 gennaio 2020 le autorità cinesi hanno istituito una task force nazionale per il coronavirus. Questo team tuttavia non includeva medici, esperti della Commissione sanitaria nazionale o specialisti del controllo delle epidemie. L'obiettivo di questa squadra, composta interamente da personale del Dipartimento della Propaganda Centrale e del Ministero della Pubblica Sicurezza, non sembrava quello di prevenire e fornire cure per l'epidemia, ma piuttosto quello di concentrarsi sulla propaganda, arrestare le persone e bloccare le informazioni.

Abbandonare le vittime

Diversamente dalle notizie dei media in Cina che hanno elogiato il “successo” del PCC nella lotta contro il coronavirus, Baibuting, un quartiere di Wuhan, si è trovato abbandonato.

Nel dicembre 2019 era già noto che il virus poteva diffondersi da uomo a uomo. Ai residenti di Baibuting è stato tuttavia richiesto di partecipare a una festa annuale organizzata il 18 gennaio 2020 dal governo di Wuhan. Un volontario che lavorava all'evento ha rivelato che lui e alcuni membri dello staff della comunità avevano ricevuto informazioni riservate che Wuhan doveva essere isolata e bloccata, ma gli è stato detto che la festa doveva comunque andare avanti.

Più di 40.000 famiglie hanno preparato un totale di 14.000 piatti da condividere. Secondo i post pubblicati sui social media, molti dei piatti contenevano messaggi che lodavano il PCC. Ad esempio su alcune torte c'era scritto: “Celebriamo il 70° anniversario della Cina”.

Giorni dopo, molti nella comunità hanno iniziato a mostrare i sintomi dell'infezione da coronavirus. Il 23 gennaio, la città di Wuhan è stata chiusa e isolata.

Per ridurre il numero di casi di coronavirus segnalati, i funzionari hanno adesso abbandonato Baibuting. Un netizen ha scritto su un blog: “Sono un residente al Baibuting Garden di Wuhan. Scrivo questo messaggio disperato. Allo stato attuale, il Baibuting Garden è in una situazione senza guida, senza nessun responsabile. Molte persone sono state infettate da questo virus, ma i leader di Wuhan ci hanno dato solo un kit per il test al giorno per ciascun complesso, che contiene circa 4.000 famiglie”. Il post è stato subito eliminato.

Chen Jue, un altro utente di Internet, ha scritto: “Questo è il prezzo che paghiamo per il fatto di credere nel PCC”.

Soffocare chi dà informazioni

Con l'aggravarsi dell'epidemia in Cina, anche la censura del regime ha raggiunto un nuovo livello.

Il 4 marzo The Guardian, in un articolo intitolato “I social media cinesi censurano 'i fatti autorizzati ufficialmente'sul coronavirus”, ha riferito: “Centinaia di parole chiave e combinazioni di parole chiave, tra cui 'mercato del pesce di Wuhan' e 'variazione della SARS' sono state censurate alla fine di dicembre, quando i medici hanno cercato di mettere in guardia la popolazione sul nuovo virus” .

Anche gli articoli scientifici sono stati bloccati. Zhou Xueguang, professore a Stanford, ha discusso dall'alto al basso il processo decisionale in Cina in un articolo intitolato “La logica istituzionale del sistema governativo in Cina: un approccio organizzativo”. Ha scritto: “Questo non è solo lo scoppio di un nuovo virus; è anche una manifestazione del crollo del sistema governativo della Cina”, e anche: “La crisi ha messo in luce le crepe del sistema”. Questo articolo è stato tradotto in cinese e ampiamente diffuso online, ma è stato bloccato su Internet nel giro di mezza giornata.

Un ex conduttore televisivo della CCTV, il 25enne Li Zehua, è andato a Wuhan per riferire sull'epidemia di coronavirus su YouTube. Visitando negozi, ospedali, forni crematori e laboratori di ricerca virologica, ha cercato informazioni sul coronavirus e sulla vita quotidiana dei pazienti e dei residenti di Wuhan.

DIDASCALIA: Il 25enne Li Zehua, ex conduttore della CCTV, è stato ricercato dalla polizia per aver fatto un servizio sul coronavirus e al momento risulta scomparso

Il 26 febbraio, tuttavia, Li si è ritrovato inseguito dalla polizia segreta dopo aver visitato il laboratorio di biosicurezza livello 4 (BSL-4) a Wuhan. Questi agenti lo hanno poi seguito fino a casa. Prima del suo arresto, ha trasmesso in streaming un ultimo video agli spettatori, chiedendo ai giovani di farsi avanti e dire la verità. Il video è stato pubblicato su Weibo, un popolare sito di microblogging cinese, ma è stato successivamente eliminato. Da allora Li è scomparso.

Bruce Lui, professore presso la Baptist University di Hong Kong, ha dichiarato: “L'impatto è devastante e il messaggio è chiaro: se superi la linea, tu e la tua attività sarete rovinati. Nessuno può permettersi di correre questo rischio”.

Il PCC glorifica se stesso a spese del suo popolo

Il 24 febbraio il segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres ha dichiarato che il popolo cinese sta compiendo sforzi per tutta l'umanità in quanto ha sacrificato molti aspetti della sua vita normale per impedire un'ulteriore diffusione del virus.

L'epidemia è davvero una catastrofe per il popolo cinese. Tuttavia, una volta che l'epidemia sarà terminata e la polvere si sarà depositata, il PCC si prenderà quasi sicuramente il merito di ciò che il popolo cinese ha fatto per arginare la pandemia.

È un dato di fatto, il PCC ha già elogiato se stesso per “aver vinto” la battaglia contro l'epidemia. Il Dipartimento della Propaganda e l'Ufficio Informazioni del Consiglio di Stato hanno recentemente pubblicato un nuovo libro intitolato “Una battaglia contro l'epidemia: la Cina combatte il Covid-19 nel 2020”, dove celebra il modo in cui il PCC, sotto la guida “eroica” di Xi Jinping, ha controllato e gestito efficacemente la diffusione del virus. Nel prossimo futuro saranno rese disponibili versioni tradotte in inglese, francese, spagnolo, russo e arabo.

La pratica di cantare le lodi del PCC ha continuato a esistere sin dalla fondazione del Partito. Eppure mentre la macchina della propaganda alza il volume per lodare il PCC, nasconde molte tragedie, delle quali solo alcune sono arrivate a essere conosciute dal pubblico.

Il 24 febbraio a Shiyan, nella provincia dello Hubei, una volontaria per il controllo della temperatura corporea si è fermata in una casa, dove gli ha aperto la porta un bambino di sei anni. Il ragazzino ha detto che lui e suo nonno erano gli unici due residenti nella casa. La volontaria ha chiesto di parlare con il nonno, ma il bambino ha detto che era morto da diversi giorni e che lui non era uscito perché gli aveva detto che fuori c'era il virus.

La volontaria ha scoperto il corpo del nonno nel bagno. Il bambino aveva messo una coperta su di lui e ha raccontato che negli ultimi giorni aveva mangiato solo dei cracker. Se quel giorno la volontaria non si fosse presentata, il bambino avrebbe potuto morire proprio come suo nonno.