(Minghui.org) Recentemente ho letto più volte “Viaggio in Nord America per insegnare la Fa”. Il Maestro nella conferenza ci ha spiegato perché dobbiamo fare bene le tre cose, quali sono le tre categorie di discepoli della Dafa e chi sono i discepoli della Dafa del periodo della rettifica della Fa.

Il Maestro ha anche parlato della velocità della rettifica della Fa, della ragione dell’esistenza della democrazia nel mondo umano e della Cina come palcoscenico principale di una rappresentazione storica senza precedenti.

Dallo studio degli insegnamenti, mi sono illuminato che le nostre responsabilità e il nostro scopo ultimo è salvare le persone, specialmente quelle “preziose persone cinesi” all’interno della Cina. Se Trump fosse diventato Presidente per la seconda volta, il miglior risultato sarebbe stato probabilmente la disintegrazione del Partito Comunista Cinese (PCC) durante il suo secondo mandato. Anche se l’eliminazione del PCC creerebbe certamente un buon ambiente sociale per salvare le persone, la scomparsa del PCC è una cosa diversa dal salvare più persone. Ho compreso che la nostra responsabilità e missione non è eliminare il PCC ma salvare più persone.

In effetti le elezioni americane hanno cambiato molte mie nozioni. Prima pensavo che la democrazia fosse indispensabile per la società moderna. Ma le elezioni americane mi hanno fatto comprendere che senza la moralità come fondamento, la democrazia è solo un castello di sabbia.

Dall’insegnamento della Fa, sappiamo anche che i coltivatori hanno una comprensione del tempo e dello spazio diversa dalla gente comune. Dimensioni diverse corrispondono a tempi diversi e il tempo in altre dimensioni può essere molto diverso da quello nel mondo umano. Credo che non dobbiamo preoccuparci di quando finirà la rettifica della Fa ma semplicemente concentrarci sul fare bene le tre cose.

Queste sono alcune mie comprensioni personali. Per favore fatemi gentilmente notare qualsiasi cosa inappropriata.

Nota dell’editore: le opinioni espresse nell’articolo rappresentano solo l’opinione personale dell’autore, il quale è personalmente responsabile della correttezza o meno di quanto affermato. I lettori sono invitati a valutare l’articolo secondo le proprie comprensioni.