The Telegraph: Il prelievo forzato di organi in Cina e la sua connessione con le tecnologie occidentali

(Minghui.org) The Telegraph, un quotidiano nazionale britannico, ha esaminato la dura realtà del prelievo forzato di organi in Cina in un articolo del 27 maggio intitolato: "La scienza britannica sta aiutando e favorendo il commercio cinese di organi umani?".

"Il mercato del prelievo forzato di organi è redditizio e alcuni esperti occidentali ora sospettano di aver promosso inconsapevolmente i medici responsabili", ha scritto il giornalista senior Henry Bodkin.

Il giornale ha descritto come all'inizio degli anni 2000 la Cina è passata da seguace a leader nella tecnologia dei trapianti. Citando le informazioni di Wayne Jordash QC, fondatore di Global Rights Compliance, l'articolo ha scritto che gli ospedali per trapianti di organi in Cina sono triplicati in quattro anni. "Il volume dei trapianti di rene è cresciuto del 510%, i trapianti di fegato del 1.820%, i trapianti di cuore del 1.100% e quelli di polmone del 2.450%", ha scritto.

Il problema è che tutto ciò è avvenuto in assenza di un sistema di donazione volontaria di organi. Si stima che centinaia di migliaia di praticanti del Falun Gong siano diventati vittime del prelievo forzato di organi.

Testimonianze

Annie Yang, cinquantanovenne, è una traduttrice che lavora a Londra. Quando era ancora in Cina è stata detenuta in un campo di lavoro fuori Pechino tra marzo 2005 e settembre 2006 per aver praticato il Falun Gong. Oltre a dover lavorare venti ore al giorno, lei e altri praticanti del Falun Gong detenuti venivano torturati.

Ogni qualche settimana venivano mandati in un vicino ospedale di polizia. “Lì sono stati sottoposti a una serie completa di esami medici: scansioni, esami del sangue, raggi X, e così via. Le donne erano traumatizzate e sconcertate", scriveva l'articolo, "Perché un regime che le torturava così arbitrariamente era anche apparentemente preoccupato per la loro salute?".

Yang non l'ha capito fino a quando, in seguito, è fuggita nel Regno Unito e ha letto articoli sul prelievo forzato di organi in Cina. "Tutto il mio corpo tremava, avrei potuto essere una di loro", ha detto in un'intervista a The Telegraph. Non sapeva quanti compagni di reclusione fossero ancora vivi, dato il sistema di trapianto forzato di organi autorizzato dallo stato in Cina.

Yang ha testimoniato due anni fa davanti al tribunale cinese presieduto da Sir Geoffrey Nice QC, l'ex procuratore capo contro Slobodan Milošević. Il tribunale ha anche concluso che "i praticanti del Falun Gong stavano fungendo da fonte principale per un sistema di prelievo forzato di organi nella Repubblica Popolare Cinese".

Un altro testimone è l'ex chirurgo Enver Tohti in Cina. Gli è stato ordinato di "incidere in profondità e lavorare velocemente" durante la rimozione degli organi dei prigionieri politici mentre erano ancora vivi, inoltre otto relatori speciali delle Nazioni Unite hanno anche ritenuto questa e altre prove "indicatori credibili del prelievo forzato di organi".

“In parole povere le vittime vengono uccise su ordinazione, i loro corpi straziati durante la rimozione di fegato, cuore, reni e polmoni, persino le cornee. Gli organi vengono quindi venduti su un mercato internazionale spaventosamente redditizio", ha scritto l'articolo, "I reni vanno da $ 50.000 a $ 120.000 e i pancreas tra $ 110.000 e $ 140.000".

Coerentemente con questi risultati, "gli esperti ritengono che il Partito Comunista Cinese sia sempre più disposto a consentire esperimenti scientifici su prigionieri politici non consenzienti, in un'eco delle pratiche più oscure dei campi di concentramento nazisti", spiega l'articolo.

I Paesi occidentali hanno adottato misure per frenare il prelievo forzato di organi. Il mese scorso è stato approvato un disegno di legge del governo che vieta ai cittadini britannici di viaggiare all'estero per acquistare un organo.

Collegamento con le tecnologie occidentali

Il prelievo forzato di organi non è un problema che riguardi solo la Cina. "Eminenti medici occidentali stanno iniziando a guardare indietro a decadi di "impegno costruttivo" con l'establishment medico cinese; quei viaggi pagati di tutte le spese per tenere conferenze ai chirurghi in erba e le proficue disposizioni per addestrare gruppi di loro in occidente” ha scritto l'articolo.

Il professor Russell Strong, un medico trapiantatore australiano di fama mondiale, lo scorso ottobre ha chiesto "di bandire tutti i chirurghi cinesi dagli ospedali occidentali, per impedire loro di utilizzare le abilità che acquisiscono lì nel mercato del prelievo di organi".

“Tutto ciò implica una domanda inquietante, vale a dire: l'Occidente ha aiutato e favorito l'industria cinese del trapianto di organi?" ha spiegato l'articolo: "Oppure, in termini più umani, se Yang fosse rimasta a Pechino per farsi rimuovere il cuore vivo, quel chirurgo avrebbe potuto ricevere una formazione pertinente da un'università britannica, o anche dal NHS (Servizio Sanitario Nazionale)?".

Una filiera

Un fatto noto è che la domanda globale di organi supera di gran lunga l'offerta legittima. Il professor Martin Elliott del Great Ormond Street Hospital di Londra ha affermato che gli organi sono spesso ricercati disperatamente, ciò ha portato a un mercato del turismo degli organi del valore di circa 1,7 miliardi di dollari all'anno. Una donna giapponese ha persino pagato cinque milioni di dollari per un fegato, afferma l'articolo.

Questi "agenti" per i trapianti sono disponibili in molti Paesi e le compagnie di assicurazione sanitaria in Israele offrivano persino aiuto ai clienti che trovavano tali agenti in Cina. Sebbene tali incentivi siano comprensibili, "ciò che è meno chiaro all'osservatore casuale è come in un paio di brevi decenni la Cina sia riuscita a diventare il centro mondiale di trapianti di organi".

Wayne Jordash QC, fondatore di Global Rights Compliance, ha cercato di trovare la risposta. "All'inizio degli anni 2000 la RPC è passata da seguace a leader nella tecnologia dei trapianti", ha affermato. “È stato riferito che turisti e cittadini cinesi trapiantati hanno accesso a un organo compatibile entro settimane o mesi, rispetto ad altri Paesi in cui i pazienti potrebbero essere in lista d'attesa per il trapianto per anni, nonostante i sistemi di donazione consolidati”.

La domanda successiva è la fonte dell'ampio apporto di questi organi. Le autorità cinesi hanno affermato nel 2009 che due terzi degli organi utilizzati per i trapianti sono stati prelevati da prigionieri nel braccio della morte. “Ma non si sono accumulati. Dal 2000 il numero delle esecuzioni, a seguito di una condanna a morte, è diminuito, mentre il sistema dei trapianti è cresciuto in modo esponenziale”, spiega l'articolo.

Ecco perché si sono rivolti al Falun Gong, un sistema di meditazione duramente represso dal Partito Comunista Cinese (PCC). “Sono seguiti arresti di massa. Da allora il numero di praticanti del Falun Gong che è caduto vittima di prelievi forzati di organi è stimato, in modo prudente, in centinaia di migliaia", ha scritto l'articolo, "Secondo il tribunale cinese di Sir Geoffrey Nice, ogni anno sono stati effettuati da 60.000 a 100.000 trapianti tra il 2000 e il 2014, con i praticanti del Falun Gong che servono da fonte principale”.

Diversi anni dopo che il prelievo forzato di organi è stato scoperto, la Cina ha dichiarato nel 2010 che l'approvvigionamento di organi dai prigionieri giustiziati sarebbe terminato nel 2015 e sarebbe stato sostituito con la donazione volontaria. “Ma gli esperti non ci hanno creduto neanche un attimo. Sottolineano che il numero di organi utilizzati in Cina per i trapianti supera di gran lunga il numero che potrebbe essere raccolto da donazioni volontarie", scrive l'articolo.

Balzo in avanti

"La cosa imbarazzante era che, sebbene avessi passato tutta la mia vita eseguendo trapianti, ero completamente ignaro di tali attività, il che è di per sé un problema", ha osservato Elliott, "Sei spesso invitato lì (in Cina), forse per tenere una conferenza, forse per insegnare, forse per operare, e vedi solo il piccolo pezzo di ciò che ti è permesso vedere.

Ciò è avvenuto su larga scala. "È importante conoscere molte organizzazioni, spesso con buone intenzioni, che fanno soldi e ottengono benefici dai rapporti con fonti reciproche in stati come la Cina", ha affermato Elliott.

Il dottor Julian Sheather, consigliere speciale della British Medical Association (BMA), ha dichiarato: "Non c'è assolutamente dubbio che queste attività siano una parodia degli obblighi morali in medicina". Per quanto riguarda le tecnologie occidentali, i sostenitori si aspettano leggi che "potrebbero fungere da deterrente contro la complicità, anche involontaria, nel prelievo di organi da parte di aziende e istituzioni occidentali".

"La dottrina legale del favoreggiamento è una delle strade che potrebbe essere particolarmente pericolosa per i produttori di dispositivi medici", scriveva l'articolo, "Fu usata nel 1946 per condannare il direttore generale di Tesch & Stabenow, il produttore di Zyklon B, un gas velenoso, per la complicità nell'Olocausto”.

La Cina è nota per la sua mancanza di trasparenza nel suo sistema medico, tra gli altri apparati statali. Ciò rende difficile per un'azienda occidentale essere sicura che una macchina diagnostica o un dispositivo chirurgico non vengano utilizzati per il prelievo di organi.

"Se non sono certi che la loro attrezzatura non venga utilizzata in quel modo, dovrebbero porsi domande serie sul fatto se dovrebbero essere o meno su quel mercato", ha osservato Sheather.