Dott.ssa Terri Marsh: Stare dalla parte giusta della storia

(Minghui.org) Il 7 luglio scorso, la Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Nono Circuito ha emesso un parere che ribalta la decisione di un tribunale di grado inferiore di respingere una causa intentata da alcuni praticanti del Falun Gong contro Cisco Systems. Nella loro denuncia, i querelanti sostengono che l’azienda tecnologica abbia aiutato e favorito la violenta campagna di repressione (“douzheng”) condotta dal Partito Comunista Cinese (PCC) contro i pacifici praticanti del gruppo religioso. Secondo la dottoressa Terri Marsh, questo sviluppo rappresenta una “grande vittoria” per i diritti umani e per il Falun Gong.

La dott.ssa Marsh è il principale avvocato che rappresenta i querelanti di questo caso e direttore esecutivo della fondazione per i diritti umani di Washington, D.C. Ha lavorato a questo caso negli ultimi 15 anni per conto di un gruppo di 13 persone composto da praticanti del Falun Gong e loro parenti.

Dottoressa Terri Marsh

Secondo la dottoressa Marsh, “il Falun Gong è una pratica spirituale di tipo orientale che insegna ai suoi praticanti come incorporare nella loro vita quotidiana i principi di Verità, Compassione e Tolleranza e come impegnarsi in quella che viene chiamata ‘coltivazione’ per diventare illuminati”. Secondo la legge statunitense, il Falun Gong si qualifica come religione nella misura in cui i principi e la pratica del Falun Gong sono conformi alla definizione legale di religione stabilita da ciascun tribunale degli Stati Uniti.

Il caso è iniziato 15 anni fa

La dott.ssa Marsh ha deciso di avviare il caso durante un’udienza del maggio 2008 della Commissione giudiziaria del Senato, in cui un dirigente di Cisco ha testimoniato il coinvolgimento della sua azienda nell’apparato di sorveglianza “Golden Shield” del PCC, sviluppato in parte per reprimere violentemente i praticanti del Falun Gong e altre minoranze sociali. Ciò è avvenuto durante l’interrogatorio del vicepresidente di Cisco su specifici documenti interni in PowerPoint creati dall’azienda.

Secondo la trascrizione dell’udienza, in risposta alle loro domande, il vicepresidente di Cisco ha riconosciuto che “la presentazione interna di Cisco includeva una dichiarazione ufficiale del governo cinese sulla lotta agli elementi ostili, comprese le organizzazioni religiose”. Altre dichiarazioni di Cisco, contenute nello stesso PowerPoint o in altri collegati, promettono di portare avanti la “campagna di persecuzione” contro il Falun Gong e la descrivono come una “opportunità lucrativa” per l’azienda.

Dopo tre anni di indagini, nel 2011, la dott.ssa Marsh ha intentato la causa DOE contro Cisco presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Nord della California, basandosi sulle prove raccolte dai fedeli del Falun Gong, tra cui diversi esperti di tecnologia.

Perché Cisco ha aiutato il PCC?

“Cisco era una delle aziende high-tech in lizza per accedere al mercato tecnologico cinese”, ha dichiarato Marsh. “Come si legge nella nostra denuncia, per assicurarsi l’accesso al lucroso mercato tecnologico cinese, gli imputati hanno commercializzato, progettato e sviluppato diverse soluzioni di alto livello, ad esempio l’integrazione di progetti di applicazioni, che mostrano agli ufficiali della Pubblica Sicurezza e agli agenti del Partito come identificare, radunare e convertire con la forza i praticanti del Falun Gong in Cina”.

Sulla base di queste e altre accuse simili, la denuncia sostiene che tra le altre cose, i dirigenti di Cisco hanno violato la legge sulla protezione delle vittime della tortura (TVPA) e Cisco ha violato la legge sull’illecito straniero (ATS).

“Il TVPA consente ai tribunali federali statunitensi di ritenere responsabile qualsiasi individuo che ‘per conto di una nazione straniera’ sottopone un cittadino statunitense a tortura o a uccisioni extragiudiziali, anche se questi abusi avvengono all’estero”, ha dichiarato la dott.ssa Marsh.

Significativamente, ha aggiunto la dottoressa, “i giudici del Nono Circuito hanno annullato la richiesta di risarcimento da parte del tribunale distrettuale, perché il praticante Lee ha affermato in modo sufficiente che gli imputati Chambers e Cheung hanno contribuito e favorito la tortura”.

Sentenza d’appello e relazioni peritali

Nonostante i molteplici ostacoli necessari per presentare un’efficace richiesta di risarcimento per ATS, il Nono Circuito ha ritenuto che i praticanti avessero adeguatamente affermato che il convenuto Cisco aveva favorito le presunte violazioni del diritto internazionale, tra cui, ma non solo, la tortura.

Il giudice Marsha Berzon, relatore del parere del Nono Circuito, ha dichiarato nella sintesi iniziale: “I querelanti hanno sostenuto in modo plausibile che Cisco abbia fornito assistenza al Partito Comunista Cinese e alla Pubblica Sicurezza cinese, e questo ha avuto effetti sostanziali sulle violazioni del diritto internazionale da parte di tali entità”.

Il ricorso è stato sostenuto dai pareri scritti di due esperti amici curiae e presentati dalle organizzazioni no profit EarthRights e Electronic Frontier Foundation. Un terzo parere scritto è stato presentato da David Scheffer, ex ambasciatore degli Stati Uniti per le questioni relative ai crimini di guerra.

Possibile risposta di Cisco

Secondo Marsh, Cisco probabilmente presenterà una petizione en banc, chiedendo all’intero Nono Circuito di ribaltare le decisioni del gruppo di esperti.

La Corte d’Appello del Nono Circuito è la più grande delle 13 corti d’appello federali e la sua giurisdizione è solo di un livello inferiore a quella della Corte Suprema. La Costituzione degli Stati Uniti non specifica il numero di giudici della Corte Suprema; il Congresso ha fissato il numero di nove giudici nel 1869 e le dimensioni della Corte sono rimaste invariate fino ad oggi. La Corte d’Appello del Nono Circuito ha attualmente 29 giudici.

Come ha osservato la dott.ssa Marsh, la decisione del Nono Circuito è di buon auspicio per i praticanti del Falun Gong in Cina che, a suo avviso, sono sottoposti a tortura e ad altre violazioni del diritto internazionale solo per aver praticato il Falun Gong.

Stare dalla parte giusta della storia

La dott.ssa Marsh ha affermato che il caso “invia un forte segnale” ai praticanti del Falun Gong, “ricordando loro che sono dalla parte giusta della storia e che questo parere ha esposto la natura malvagia del Partito e la portata della sua violenta campagna contro i credenti del Falun Gong”. Ha aggiunto che il parere espone le bugie e la propaganda del PCC per quello che sono: bugie e propaganda.

Infatti, il parere chiarisce che l’affermazione del PCC secondo cui gli Stati Uniti sostengono la decisione del Partito di perseguitare i praticanti del Falun Gong in Cina è palesemente falsa. La persecuzione dei praticanti del Falun Gong da parte del Partito viola i principi fondamentali che proteggono la libertà religiosa e il diritto di non essere torturati. La dott.ssa Marsh ha aggiunto che elogia i credenti in Cina per la loro dedizione ai valori fondamentali di Verità, Compassione e Tolleranza.