Fahui in Cina: Il mio viaggio di coltivazione per ottenere il reintegro della pensione

(Minghui.org) Questo articolo descrive la mia odissea durata sei anni per ottenere il ripristino della mia pensione. Attraverso la mia esperienza personale, voglio aiutare i praticanti che sono ancora privati della propria pensione dal Partito Comunista Cinese (PCC) a capire che si tratta di una persecuzione economica. Noi praticanti della Falun Dafa non dobbiamo mai assecondarla. Ho capito che il processo per ottenere il ripristino della pensione è un processo di sensibilizzazione alla persecuzione, oltre che un processo di coltivazione e miglioramento.

Un inizio difficile

Nel 2015 sono stato condannato illegalmente a tre anni di carcere dal PCC per aver fatto causa a Jiang Zemin, l'ex capo del PCC che ha iniziato la persecuzione del Falun Gong. Dopo essere stato rilasciato nel 2018, ho scoperto che la mia pensione era stata sospesa. Mi sono subito recato all'ufficio locale della previdenza sociale per chiederne il motivo e un impiegato mi ha risposto: “Durante il periodo di prigionia, la pensione viene sospesa. Esiste una documentazione ufficiale al riguardo.” Quando ho chiesto di vedere i documenti, mi ha risposto: “Non li abbiamo qui, per visionarli può recarsi all'ufficio di previdenza sociale comunale.”

Mi sono recato all'ufficio comunale della previdenza sociale e ho spiegato la situazione. Un impiegato mi ha mostrato uno spesso raccoglitore di documenti. Dopo averlo aperto, ha indicato un paragrafo e ha affermato: “Questa è la risposta del Dipartimento provinciale delle risorse umane e della previdenza sociale sul pagamento dei premi dell'assicurazione pensionistica e sul ricevimento delle indennità dell'assicurazione pensionistica da parte dei prigionieri. Stabilisce che 'la pensione di base non sarà pagata alle persone che godono della pensione di base durante la pena'.”

Ho spiegato che non ero un criminale e che ero stato incarcerato ingiustamente. Mi ha risposto: “È inutile che tu ci dica questo. Può presentare un reclamo al tribunale. Noi stiamo solo seguendo i documenti ufficiali.” Ho chiesto di vedere il direttore e mi è stato riferito che era in riunione. Ho provato a parlargli più tardi, ma l'ufficio del direttore era al quarto piano. C'erano guardie di sicurezza a ogni piano. A meno che non avessi un appuntamento, non mi avrebbero permesso di vederlo. Mi hanno risposto che il direttore era in riunione. Questo è successo diverse volte.

Sono tornato all'ufficio locale della previdenza sociale e ho spiegato al direttore che vivevo da solo e che la mia pensione era la mia unica fonte di reddito. “Non potete tagliare i miei mezzi di sostentamento”, ho dichiarato. Il direttore ha trovato il capo sezione responsabile e gli ha chiesto di calcolare quanto denaro mi fosse ancora dovuto. Il capo sezione ha risposto: “Non possiamo trovare queste informazioni qui. Può trovarle solo all'Ufficio comunale.”

Il giorno dopo, il capo sezione mi ha riportato un regolamento di detrazione dall'Ufficio comunale della previdenza sociale, sostenendo che avevo ricevuto 16 mesi di pensione in eccesso e che dovevo restituirli prima di poter continuare a ricevere la pensione. Ho risposto: “È successo durante il mio periodo di reclusione. Avrei dovuto ricevere la pensione e non è stata pagata in eccesso.” Il direttore ha risposto: “Stiamo facendo le cose secondo i documenti ufficiali. Facciamo così. Chieda all'ufficio del quartiere di rilasciare un certificato che attesti che si trova in difficoltà finanziarie e che non può rimborsare tutto in una volta. Poi, io e lei firmeremo un accordo per darle 650 yuan (circa 85 euro) al mese per le spese di sostentamento; il resto, sarà detratto fino a quando non sarà stato detratto tutto il denaro.”

Non avrei accettato, perché firmare l'accordo di rimborso significava che dovevo loro dei soldi. In seguito, le loro detrazioni mensili sarebbero diventate ragionevoli e legali; quindi, non avrei potuto riconoscere questo tipo di persecuzione economica. Sono un buon cittadino che rispetta la legge, ma sono stato ingiustamente condannato a tre anni solo perché ho denunciato Jiang Zemin per la persecuzione del Falun Gong. Ora volevano rovinarmi finanziariamente e lasciarmi senza cibo, in modo da “trasformarmi”, perché quando sono andato a trovare il capo dell'Ufficio di Sicurezza Nazionale, mi ha chiesto di esprimere il mio “atteggiamento” (firmare una dichiarazione di rinuncia alla Falun Dafa) prima di potermi aiutare a risolvere il problema della pensione. Non posso fare qualcosa che va contro la mia coscienza e che calunnia il Maestro e la Fa. Volevo riavere la mia pensione in modo corretto.

Da allora, ogni giorno mi sono recato dal direttore dell'ufficio locale della previdenza sociale per spiegargli: “Il documento n. 24 e il n. 287 del Dipartimento delle risorse umane e della previdenza sociale sono entrambi documenti amministrativi incostituzionali e illegali. Non hanno alcun effetto legale e non possono essere la base per l'esecuzione di azioni amministrative. Avete sbagliato a farlo”. Il direttore ha risposto: “Questo è il regolamento dall'alto”. Dopodiché ha iniziato a evitarmi.

Oltre 20 giorni dopo, il direttore è andato in pensione e ne è arrivato uno nuovo. Mi sono recato dal nuovo direttore, ma mi è stato chiesto di rivolgermi al vicedirettore. Il vicedirettore mi ha accolto calorosamente e gli ho spiegato: “In passato sono stato malato e sono rimasto quasi paralizzato. Molte cure non hanno funzionato, così ho chiesto il pensionamento per motivi di salute con 10 anni di anticipo. In seguito, sono guarito praticando il Falun Gong. Questa grande pratica è stata brutalmente perseguitata dalla fazione di Jiang Zemin. Hanno rintracciato e arrestato illegalmente i praticanti, hanno perquisito le loro case e li hanno condannati. Perseguitano le persone buone che credono in Verità, Compassione e Tolleranza. Queste persone sono perseguitate fino all'invalidità, all'insanità e alla morte, e hanno persino subito il prelievo forzato di organi quando erano ancora in vita. Sono stato ingiustamente imprigionato per tre anni solo perché ho scritto una lettera in cui denunciavo Jiang Zemin per la persecuzione del Falun Gong. Alla fine, sono riuscito a uscire di prigione, ma ora la mia pensione è stata trattenuta e non riesco a sopravvivere.” Il vicedirettore ha espresso solidarietà, ma ha sostenuto di non poter fare nulla per aiutarmi.

Mi ha solo consigliato di firmare l'accordo per ottenere il cibo per il momento, e poi di cercare lentamente delle soluzioni. Ho replicato: “Non potrò mai firmare questo accordo. Se lo firmo, significa che ammetto legalmente di dovervi dei soldi. La pensione è una mia proprietà legittima, ma voi l'avete trattenuta. È il denaro che mi dovete. Perché vuole che firmi il riconoscimento del debito? Non è forse un'inversione tra giusto e sbagliato e qualcosa di contrario ai fatti?” Lui ha risposto: “Nemmeno io voglio trattenere i soldi. È stato il documento dei supervisori a indicarmi di trattenerli. Quindi, puoi parlarne con i livelli superiori.” Con le sue parole, potevo rivolgermi a tutti i livelli di governo.

Sono andato immediatamente all'Ufficio municipale di previdenza sociale. Il direttore del dipartimento pensioni mi ha ricevuto nella sala di amministrazione. Gli ho raccontato perché praticassi il Falun Gong, come sono stato arrestato, come la mia casa è stata perquisita, come sono stato imprigionato ingiustamente e come sono stato perseguitato in prigione. Gli ho spiegato che praticare il Falun Gong non è illegale. Gli ho mostrato il documento del Ministero della Pubblica Sicurezza [2000] (39) e l'Ordine n. 50 dell'Amministrazione Generale della Stampa e della Pubblicazione. È rimasto sbalordito: “Esiste un documento del genere?!” Poi ha messo velocemente i due documenti in tasca (per paura che gli altri li vedessero), la sua espressione è cambiata da severa a gentile e alla fine ha sorriso. Ma ha spiegato che, anche con i documenti in mano, nessuno osava violare la normativa sulla pensione. Mi ha chiesto di tornare prima a vedere il direttore della previdenza sociale locale, intendendo dire che avrebbe comunicato con il direttore della previdenza sociale locale e pensato ad altre soluzioni.

Qualche giorno dopo, mi sono recato dal direttore dell'ufficio locale della previdenza sociale. Il risultato della loro discussione è stato che avrei dovuto fare un piano di rimborso e saldare il debito in cinque anni, in modo da dover pagare solo poco più di 4.000 yuan (circa 520 euro) all'anno. Pensavo che avessero fatto del loro meglio. Ero grato per la loro gentilezza, che è anche una manifestazione della conoscenza dei fatti della persecuzione. Ma non potevo accettare queste condizioni, perché la persecuzione non era stata veramente eliminata.

In seguito, mi sono recato all'ufficio comunitario, all'ufficio stradale, alla stazione di polizia, all'ufficio giudiziario, alla divisione di sicurezza interna municipale e agli uffici delle petizioni distrettuali, municipali e provinciali per chiedere giustizia. Sono andato al governo municipale, all'ufficio giudiziario, all'Ufficio per la previdenza sociale, all'Ufficio per le risorse umane e la previdenza sociale, al Dipartimento provinciale per le risorse umane e la previdenza sociale e ad altre agenzie per chiedere giustizia e risolvere il problema del mio sostentamento. Tutto il personale del dipartimento mi ha respinto.

Alla fine, non ho potuto fare altro che ricorrere al procedimento giudiziario. Ma come scrivere un reclamo? A quale dipartimento presentarlo? Non sapevo nulla della legge. Ho iniziato a cercare articoli simili su Internet. Finalmente un giorno ho letto la condivisione dell'esperienza di un praticante che aveva recuperato il posto di lavoro perduto dopo otto anni, poi ha raggiunto l'età per la pensione e ha gestito le procedure di pensionamento. Come me, questo praticante non conosceva la legge, ma ha sentito parlare del Forum della Giustizia e dopo passo è riuscito a farcela. Il suo percorso è stato difficile, durante il quale ha perso la propria famiglia e i propri beni.

Mi sono chiesto se potessi sostenere una prova del genere se anche a me occorressero otto anni o anche di più. Dopo aver riflettuto per molti giorni, alla fine mi sono deciso: Sì, posso. Con il Maestro e la Fa, non ho paura di nulla. Così ho iniziato a chiedere consiglio al Forum della Giustizia.

I praticanti del forum mi hanno guidato con pazienza e cura su come affrontare il processo, passo dopo passo, fornendomi dei modelli per ogni fase. Li ho scaricati uno per uno. Mi ci è voluta una settimana per leggerli e capirli attentamente e poi ho scritto il primo “reclamo amministrativo” secondo il modello fornito dal Forum della giustizia. Dopo essere stato revisionato da altri praticanti, l'ho portato al tribunale distrettuale.

Il reclamo è respinto

In quel periodo, una clausola del tribunale stabiliva che le cause amministrative dovevano essere trattate alternativamente, ovvero che le cause del distretto A dovevano essere trattate nel distretto B. Pertanto, per presentare una causa dovevo recarmi in un luogo lontano e scomodo da raggiungere. La prima volta che sono andato al tribunale distrettuale, ho aspettato in fila per quasi due ore. Ho consegnato la denuncia e il cancelliere l'ha solo guardata e ha commentato: “Non qualificata”. Non mi ha spiegato il motivo, ma mi ha indicato l'ultimo banco a destra e mi ha suggerito: “Vada lì per un consulto.”

Quando ci sono andato, ho visto che sul tavolo c'era un pannello con la scritta “Area di consultazione” e che vi era seduta una ragazza con un cartellino da tirocinante sul petto. Quando è arrivato il mio turno, la ragazza mi ha chiesto in cosa avessi bisogno di aiuto. Le ho chiesto di aiutarmi a verificare se il reclamo fosse qualificato. Dopo averlo letto attentamente, mi ha dato istruzioni su come scriverlo. Ha spiegato che dovevo riscriverlo, ma io non ero d'accordo con lei.

Dopo essere tornato a casa, ho fatto alcune semplici revisioni e l'ho ripresentato il giorno dopo. Forte dell'esperienza dell'ultima volta, questa volta sono andato prima alla consultazione. Un tirocinante maschio mi ha suggerito di eliminare due reclami e di tenerne solo uno, altrimenti il caso non avrebbe potuto essere archiviato e nessun giudice avrebbe controllato la legalità del documento per me. Sapevo che diceva la verità. Quindi ho fatto così.

La terza volta che mi sono recato allo sportello per presentare il reclamo, mi è stato detto che mancava il “codice identificativo del sito web”. Non capivo cosa fosse un codice di identificazione del sito web. Qualcuno mi ha spiegato: “È equivalente alla carta d'identità dell'unità di difesa”. Ma dove potevo trovarlo? Una persona gentile mi ha informato che potevo andare a controllare presso lo studio legale. Ci sono andato, ma non sono riuscito a trovarlo. Non c'era il codice dell'ufficio locale della previdenza sociale, ma c'era il codice dell'ufficio comunale della previdenza sociale. Alla fine, l'avvocato mi ha aiutato ad analizzarlo e mi ha riferito che forse l'ufficio di previdenza sociale locale non aveva uno status giuridico e che l'ente giuridico era l'ufficio di previdenza sociale municipale.

Dopo la conferma, era vero. Solo allora ho capito che l'unità di difesa deve essere un'entità legale. L'ufficio locale di sicurezza sociale è un dipartimento subordinato e non ha uno status giuridico. Non può essere un imputato. Ho dovuto fare causa all'Ufficio municipale di previdenza sociale.

Dopo aver rivisto il reclamo, l'ho presentato per la quarta volta e mi è stato segnalato che l'allegato (la copia del verdetto di condanna) non era qualificato e non era stato timbrato dall'archivio del tribunale (ho copiato il verdetto a mano), e dovevo ottenerne una copia dall'archivio del tribunale prima di poterla timbrare. Di conseguenza, sono andato avanti e indietro dal tribunale sei volte, impiegando due settimane.

La sesta volta, finalmente, è passato. Ma l'impiegato allo sportello mi ha chiesto di aspettare, sostenendo che dovesse prima presentarlo per ricevere istruzioni. Oltre mezz'ora dopo, l'impiegato è tornato e mi ha comunicato: “Vada in un ufficio in un altro cortile. Due giudici in carica vogliono parlare con lei.” Ci sono andato e ho visto tre persone. Dopo le presentazioni, ho saputo che si trattava di due giudici in carica e di un cancelliere.

Un giudice in carica ha preso solennemente un documento e ha dichiarato: “Questa è la ‘Risposta del Dipartimento provinciale delle risorse umane e della previdenza sociale sul pagamento dei premi dell'assicurazione pensionistica e sul ricevimento dei benefici dell'assicurazione pensionistica da parte dei prigionieri’, che stabilisce che ‘la pensione di base non sarà rilasciata alle persone che godono della pensione di base durante la prigionia’. Stiamo applicando il documento e la sua causa non può essere accettata”.

Gli ho spiegato: “Quel documento è incostituzionale e illegale, ed è in conflitto con la legge superiore; quindi, dovrebbe essere invalidato. Guardate il mio reclamo; è scritto chiaramente”. Lei ha risposto: “Non possiamo ascoltarla, ascoltiamo i nostri superiori. Abbiamo applicato questo documento per tanti anni, a meno che il documento non venga invalidato.” Ho chiesto una risposta scritta di non accettazione, ma si sono rifiutati di darmela.

Ho corso avanti e indietro per centinaia di chilometri, con grandi difficoltà e ho trascorso mezzo mese, ma ho ottenuto solo una non accettazione. Ero così triste che avrei potuto piangere.

Informare le persone sulla persecuzione

A settembre e dicembre 2019, ho acquistato due volte i biglietti del treno per andare a Pechino a chiedere giustizia. Poiché il mio documento d'identità era schedato dalla polizia, sono stato fermato alla biglietteria e intercettato dalla stazione di polizia locale.

La prima volta che sono stato intercettato dalla polizia comunitaria e portato nell'ufficio della comunità, la segretaria della comunità era sconvolta. Erano circa le 19:00 e mi stava aspettando al cancello. Appena sono entrato nell'ufficio, si è lamentata: “Perché non mi hai informata quando sei andato a Pechino? Se ti fosse successo qualcosa, avrei perso il lavoro.”

Le ho raccontato con calma come di fossi stato perseguitato, come la mia casa fosse stata saccheggiata e di come fossi stato imprigionato. Ho scampato per poco la morte e alla fine sono uscito di prigione. Ora la mia pensione era stata trattenuta e non potevo sopravvivere. Le avevo già raccontato tutto questo, ma non in modo così dettagliato. Ho lasciato alla segretaria e all'ufficiale di polizia la mia denuncia, il documento del Ministero della Pubblica Sicurezza n. [2000] (39), l'Ordine dell'Amministrazione Generale della Stampa e della Pubblicazione n. 50 e le dichiarazioni di difesa dei noti avvocati Yu Wensheng e Guo Lianhui, che hanno difeso i praticanti del Falun Gong. (Avevo programmato di presentare una petizione a più dipartimenti di Pechino, quindi avevo preparato più copie dei materiali).

La segretaria della comunità era molto commossa e ha accettato di aiutarmi a trovare una soluzione. Due mesi dopo, mi ha aiutato a richiedere un sussidio di 1.000 yuan (circa 130 euro) e mi ha accompagnato all'ufficio locale di previdenza sociale insieme alla polizia. Anche se il problema non è stato risolto, è venuta a conoscenza della persecuzione del Falun Gong. In seguito, gli ho dato una copia dei materiali della causa penale e della causa amministrativa e tutti li hanno letti attentamente. A volte mi hanno anche fatto delle domande legali e mi hanno lodato: “Come fai a sapere così tante cose?!”

Dopo la pubblicazione dei nuovi articoli del Maestro “Come è nata l'umanità” e “Perché salvare gli esseri senzienti”, gieli ho consegnati. In seguito, la segretaria della comunità, che conosceva la verità e trattava bene i praticanti del Falun Gong, è stata benedetta ed è stata trasferita all'ufficio amministrativo del quartiere (una struttura di funzionari pubblici).

Durante questo periodo, mi sono anche recato in oltre 20 studi legali per chiarire la verità in nome dell'assunzione di avvocati per la causa. La maggior parte degli avvocati non ha osato accettare il mio caso. Alcuni mi hanno risposto direttamente: “L'Ufficio di Pubblica Sicurezza municipale ha dei regolamenti che non permettono di trattare casi che riguardano il Falun Gong.” Alcuni si sono gentilmente rifiutati con varie scuse; i due che hanno osato accettare il caso hanno chiesto 30.000 yuan (circa 3.900 euro) di parcella legale e hanno aggiunto che avrebbero potuto non avere successo. Alcuni mi hanno anche cacciato, ma io mi sono limitato a sorridere. Ho incontrato situazioni di ogni tipo.

Nonostante non sia riuscito a risolvere il problema, la cosa positiva è stata che molte persone nella comunità legale sono venute a conoscenza della persecuzione del Falun Gong. Ho preparato 12 copie delle dichiarazioni di difesa dei noti avvocati cinesi Yu Wensheng e Guo Lianhui per i praticanti del Falun Gong e le ho distribuite. Questo ha allargato i loro orizzonti e gli ha fatto capire che avvocati rinomati stanno difendendo il Falun Gong. Il Falun Gong non viola davvero la legge. I praticanti del Falun Gong sono un gruppo di persone gentili e buone. Alcuni piccoli studi legali avevano solo una o due persone in servizio. Quando il personale era libero, mi sono seduto e gli ho chiarito la verità. Alcuni si sono persino ritirati dal PCC e dalle sue organizzazioni affiliate.

Coltivare la tolleranza nella sofferenza

Nel tentativo di ottenere la mia pensione trattenuta, spesso sono stato trattato male e minacciato. Una volta, quando mi sono recato all'Ufficio municipale della previdenza sociale per consegnare una lettera al direttore, sono stato fermato dalla guardia di sicurezza sulle scale del quarto piano, dicendo che il direttore era andato a una riunione. Gli ho chiesto di consegnare la lettera o di riporla sotto la porta dell'ufficio del direttore, ma si è rifiutato. Volevo aspettare, ma non me l'ha permesso. Ha persino chiamato la direttrice dell'ufficio per accompagnarmi fuori. Ho chiesto alla direttrice di consegnare la lettera, ma lei mi ha urlato contro, sostenendo che avrebbe chiamato la polizia e mi ha spinto nell'ascensore. Avevo il naso dolorante e gli occhi pieni di lacrime. Pensavo che non sarei mai più tornato.

Ho ricordato quello che ha insegnato il Maestro:

“Dopotutto Han Xin era una persona comune - noi siamo coltivatori e dovremmo essere molto meglio di lui. Il nostro obiettivo è di andare oltre il livello della gente comune, di forgiarci in modo tale da poterci spingere a dei livelli ancora più elevati. Noi non incontreremo le situazioni occorse a lui, ma quando un coltivatore è insultato o umiliato in mezzo alla gente comune, non è detto che la cosa sia più facile da affrontare.” (Nona Lezione, Zhuan Falun)

Oh, il Maestro era proprio accanto a me e sapeva cosa stessi pensando. Tutto questo non mi fornisce forse un’ambiente per la coltivazione, permettendomi di migliorare? Senza questo incidente, come avrei potuto incontrare così tante persone di vari dipartimenti e fargli conoscere la verità? Queste persone della pubblica sicurezza, del procuratore, delle agenzie giudiziarie e governative a tutti i livelli sono di solito difficili da raggiungere; come potrebbero essere salvate? Dopo una feroce battaglia tra il bene e il male nel mio cuore, il “vero sé” ha finalmente vinto.

Ho corretto questo pensiero sbagliato. Sono un coltivatore, quindi rimuoverò i miei attaccamenti di rancore, reputazione, lotta e pigrizia. Il giorno dopo, ho continuato ad andare avanti, ho corretto i miei pensieri e deciso di convalidare razionalmente e saggiamente la Fa e salvare le persone.

Un bagliore di speranza

Con il passare del tempo, sempre più praticanti sono perseguitati economicamente. Il Forum della Giustizia ha costantemente introdotto soluzioni per i praticanti che sono stati privati dei benefici pensionistici durante la carcerazione illegale. La privazione della pensione fa parte della politica di “distruzione economica” del PCC ai danni dei praticanti.

Mi sono reso conto che questa potrebbe essere anche una situazione di rettifica della Fa che ci richiede un'azione complessiva per resistere alla persecuzione. In quel momento, il periodo di prosecuzione della mia pensione trattenuta aveva superato i due anni, ma i praticanti che conoscono la legge sul Forum della Giustizia hanno fornito un modo per saltare il periodo di prosecuzione, ovvero avviare le procedure legali attraverso il “Modulo di richiesta di divulgazione delle informazioni governative” o altri modi.

Sono stato costretto a detrarre la mia pensione senza alcuna procedura, pertanto quella mia di avvio è la seguente: il primo passo è presentare una “domanda di pagamento legale delle pensioni” all'Ufficio municipale per la previdenza sociale, spedirla per raccomandata e conservarne la ricevuta; il secondo passo è spedire un “modulo di richiesta all'Ufficio per la previdenza sociale affinché paghi le pensioni in conformità con la legge” all'Ufficio municipale per le risorse umane e la previdenza sociale, per raccomandata e conservarne la ricevuta; il terzo passo è avviare un contenzioso.

Al terzo passo, mi sono recato al Tribunale intermedio municipale per chiedere informazioni su come avviare un contenzioso amministrativo. L'addetto allo sportello mi ha spiegato che “tutte le cause amministrative ora vengono trasferite al Tribunale del trasporto ferroviario per il processo”. A partire dal 1° maggio 2021; si trattava di una normativa nazionale unificata. Ho chiesto l'indirizzo e il percorso dell'autobus per il Tribunale del trasporto ferroviario e sono tornato a casa per preparare il reclamo. Mi sentivo davvero sollevato. Questa volta, potevo evitare il tribunale distrettuale che aveva respinto il mio reclamo.

Grazie a tutta la mia preparazione per la prima causa amministrativa, questa volta è stato facile. Sono andato due volte all'ufficio pratiche del Tribunale del trasporto ferroviario e l'addetto allo sportello l'ha accettato. Un mese dopo ho ricevuto un avviso dal corriere: il tribunale aveva accettato la causa e sono andato in banca per pagare una tassa sul contenzioso di 50 yuan (circa 6 euro). Anche se la causa era stata archiviata con successo, dovevo aspettare a casa l'avviso del corriere per confermare la data dell'udienza.

Durante questo periodo, ho chiamato più volte il giudice per fissare un appuntamento, volendo chiarire la verità e dandole un piccolo altoparlante o una carta TF con informazioni sul Falun Gong. Mi ha spiegato: “Il tribunale ha dei regolamenti che non le permettono di avere contatti privati con il querelante o l'imputato prima del processo.” Volevo consegnarle del materiale informativo, ma lei ha insistito per non incontrarmi. Alla fine, le ho inviato una lettera tramite posta e l'ho spedita a tutti i membri che partecipavano al processo. Più tardi l'ho chiamata per chiederle se avesse ricevuto la lettera. Mi ha risposto di sì e mi ha ricordato: “Non mi mandi altro materiale, verrà messo nel fascicolo.” Le ho risposto: “Questo è per lei personalmente. È il destino che ci ha fatto incontrare; quindi, mi preoccupo per lei.” Mi ha espresso la propria gratitudine.

Una meravigliosa ispirazione

Un pomeriggio del dicembre 2021 si è tenuta l'udienza in tribunale. Due giorni prima dell'apertura del tribunale, ho letto un resoconto su Internet secondo il quale, nel caso di un'infermiera di Nanchang che chiedeva la pensione, l'avvocato difensore ha affermato: “I regolamenti sulla gestione costante dei documenti normativi nella provincia di Jiangxi: I documenti normativi applicabili per un certo periodo di tempo devono specificare il periodo di validità. Se il documento normativo non specifica il periodo di validità, il periodo massimo di validità è di cinque anni. Se è contrassegnato come “temporaneo” o “di prova”, il periodo di validità non deve superare i due anni. Alla scadenza del periodo di validità, il documento normativo diventa automaticamente nullo. L'imputato non può detrarre la pensione del denunciante sulla base del documento che dovrebbe essere invalido.”

Questa informazione mi ha ispirato. Altre province hanno un documento del genere e anche la mia provincia dovrebbe averlo. Così ho cercato online “Regolamenti e documenti normativi provinciali Norme di gestione regolare” e l'ho trovato davvero. Erano già le 23:30 e l'ho stampato immediatamente.

Quando il giorno dopo si è svolta l'udienza in tribunale, il giudice che presiedeva la causa ha chiesto al querelante di esporre brevemente le ragioni e io le ho semplicemente riassunte nei tre punti seguenti:

1. L'atto amministrativo dell'Ufficio municipale per la previdenza sociale di trattenere le pensioni non ha alcuna autorità legale. L'Ufficio di previdenza sociale è un'agenzia di assicurazione sociale, non un'agenzia amministrativa di assicurazione sociale e non ha poteri di gestione amministrativa e di sanzione amministrativa. Anche i poteri di gestione amministrativa e di sanzione del suo superiore Ufficio per le risorse umane e la previdenza sociale devono avere dei chiari poteri funzionali e devono agire nell'ambito delle autorizzazioni previste dalle leggi, dai regolamenti amministrativi e dai regolamenti dipartimentali. La privazione delle pensioni è ovviamente una privazione dei diritti di proprietà dei cittadini.

2. La base giuridica dell'Ufficio municipale per la previdenza sociale è costituita dal documento n. 24 e dal documento n. 287 del Dipartimento per le risorse umane e la previdenza sociale. Questi due documenti non hanno alcuna base legale e regolamentare e sono invalidi. I documenti riducono arbitrariamente i diritti dei cittadini e stabiliscono misure amministrative coercitive, violando l'articolo 80, comma 2, del Codice legislativo e l'articolo 10, comma 4, del Codice di coercizione amministrativa e costituiscono un documento amministrativo illegale e nullo.

3. Disposizioni sulla gestione periodica dei regolamenti e dei documenti provinciali (ordinanza del governo provinciale n. 237) Articolo 10: se i documenti normativi sono applicabili per un certo periodo di tempo, il periodo di validità deve essere specificato. Se il periodo di validità non è specificato nel documento normativo, il periodo massimo di validità è di 5 anni. Se è contrassegnato come “temporaneo” o “di prova”, il periodo di validità non deve superare i 2 anni. Se il periodo di validità scade, il documento normativo perde automaticamente validità.

La base giuridica della difesa: Il documento n. 24 è esattamente questo tipo di marchio “di prova” e il suo periodo di validità ha superato i 20 anni. In base all'articolo 10 dell'ordinanza governativa provinciale n. 237, il documento dovrebbe essere automaticamente invalido; inoltre, il documento non è stato ripubblicato sei mesi prima della scadenza del suo periodo di validità. Pertanto, il convenuto non può detrarre la pensione del querelante sulla base del documento invalido.

Appena ho detto questo, il giudice che presiedeva la causa è rimasto sbalordito e mi ha chiesto: “Querelante, c'è un articolo del genere nella sua accusa?” Ho risposto: "Mi dispiace, giudice, l'ho trovato su Internet solo alle 23:30 di ieri sera e non ho avuto il tempo di riferirlo al giudice in carica. Ora presento questo documento alla corte.” Poi ho presentato il documento al giudice in carica tramite l'assistente del tribunale. Quando ho alzato lo sguardo verso il banco processuale, ho visto i giurati che mi guardavano con approvazione. L'intera aula del tribunale è rimasta in silenzio per alcuni minuti.

Quando il giudice in carica ha posto diverse domande all'imputato, è stato un avvocato a rispondere. L'avvocato sembrava poco preparato e non ha nemmeno finito la sua ultima frase. Il giudice in carica l'ha terminata per lei. L'avvocato dell'altro imputato, il direttore del dipartimento di erogazione delle pensioni al quale ho chiarito la verità, non ha detto nulla e ha tenuto la testa bassa. A quanto pare il direttore aveva compreso la verità e si era posizionato bene.

Era ovvio che io, il querelante, avessi dominato l'intero processo, grazie anche alla collaborazione generale dei praticanti. Era una giornata nevosa e fredda, ma molti praticanti stavano inviando pensieri retti nelle vicinanze. Alcuni praticanti erano nell'aula a inviare pensieri retti. Anche il giudice che presiedeva la causa, che conosceva la verità, si è comportato gentilmente e ha fatto un'eccezione permettendo a un praticante di entrare in aula per accompagnarmi. Mi sembrava che la causa avesse avuto successo.

Tornando a casa, ho domandato all'altro praticante che era entrato in aula: "Perché la voce dell'avvocato difensore tremava? Ha persino balbettato durante le ultime due domande.” Il praticante ha affermato: “Ho inviato pensieri retti per farla smettere di parlare e smettere di commettere un crimine contro la Dafa.” Il mio cuore era pieno di gioia; quanto è importante per gli amici praticanti cooperare nei momenti critici!

Il compiacimento porta a problemi

Proprio mentre aspettavo fiducioso il verdetto, inaspettatamente la causa è stata archiviata. In quel momento non riuscivo proprio ad accettarlo. Come è potuto accadere? Avevo lavorato molto e avevo inviato in anticipo delle lettere alle cinque persone coinvolte nel processo. Anche durante il processo mi sono comportato bene, rimanendo calmo ed esprimendomi bene.

Il giorno dopo il processo c'era vento e neve e la strada era molto scivolosa. Altri due praticanti che erano entrati nella sala d'attesa hanno preso un taxi per portarmi a casa e hanno discusso a lungo con me. Hanno concordato sul fatto che la causa ha avuto successo, ma che dobbiamo ancora sensibilizzare l'opinione pubblica e mettere da parte il problema. Il punto fondamentale è salvare tutti gli esseri senzienti. Il secondo e il terzo giorno sono venuti a casa mia uno dopo l'altro per condividere le proprie esperienze, sperando che io scrivessi di questo incidente per incoraggiare più praticanti a farsi avanti e a opporsi alla persecuzione. Ma il caso è stato archiviato inaspettatamente.

Quella sera ero così depresso che ho scritto un messaggio struggente al Forum della Giustizia, sostenendo di averli delusi. Questo ovviamente perché la mia mente non era retta ed ero preoccupato per la mia reputazione. Diversi praticanti del Forum della Giustizia mi hanno risposto, sottolineando che il mio ego era forte. Le parole degli amici praticanti erano pertinenti e decise e hanno immediatamente centrato il mio punto chiave: l'attaccamento a me stesso.

Per diversi giorni ho letto in silenzio e ripetutamente le risposte di diversi praticanti, tutte molto pertinenti. Ho pianto mentre leggevo e mi sono guardato dentro. C'erano così tante preoccupazioni riguardo al salvare la faccia, alla gioia, al mettersi in mostra e alla mentalità combattiva. Ho pensato a come ho agito bene in tribunale, a quanto ero ben preparato e a come ho confutato completamente l'avversario e mi sono sentito molto felice, dimenticando che è il Maestro a salvare tutti gli esseri senzienti. Senza l'illuminazione e la benedizione del Maestro e senza l'aiuto di altri praticanti, cosa avrei potuto fare?! Non riesco nemmeno a scrivere un reclamo. Di cosa sono così orgoglioso?!

Nella mia mente ho dichiarato al Maestro: “Maestro, so di aver sbagliato. Mi correggerò secondo la Fa e intraprenderò azioni concrete per compiere ogni passo di convalida della Dafa in futuro.”

Prestare attenzione al processo e non essere ossessionati dai risultati

Ho corretto la mia comprensione, ho riaggiustato la mia mentalità, mi sono risollevato e ho continuato ad appellarmi al Tribunale intermedio ferroviario. Dopo due processi presso i tribunali di grado inferiore e due udienze presso i tribunali intermedi, nel novembre 2023 ho ricevuto il verdetto finale del Tribunale intermedio ferroviario, che sosteneva alcune delle mie richieste: 1) revocare la sentenza originaria del tribunale inferiore; 2) recuperare la pensione trattenuta al momento della scarcerazione. In altre parole, la parte sospesa durante la prigionia non sarebbe stata rimborsata.

In passato, poiché ero ossessionato dal denaro, sarei stato felice di riavere indietro un po' di soldi. Ma ora è come se non esistesse e non c'è nessuna agitazione nel mio cuore. Credo che questo sia il miglioramento del mio regno mentale.

Mi sono reso conto profondamente che se non ci fosse stata questa tribolazione e se le cose fossero andate bene, sarei stato contento solo di riavere una somma di denaro e avrei sviluppato attaccamenti come l'ostentazione, il profitto e la lotta. Invece di migliorare il risultato finale, sarei peggiorato. Dopo questa tribolazione, altri praticanti hanno usato la Fa per ricordarmi prontamente che, quando incontro dei problemi, non metto più “me” al primo posto, ma posso usare la Fa per valutarli. Farò qualsiasi cosa la Dafa mi chieda di fare, senza esitazione. Sono una particella della Dafa e sono sotto il controllo della Dafa.

Sto ancora facendo appello all'Alta corte provinciale per un nuovo processo, per continuare a recuperare la pensione che è stata sospesa mentre ero in prigione. In questo momento, non ho più in mente il concetto di perdere o vincere. Tutto quello che desidero è salvare tutti gli esseri senzienti. Terrò a mente questa lezione. In futuro, mi concentrerò sul processo, non sarò ossessionato dai risultati e lo farò con la mentalità di salvare le persone.

Conclusione

Ripensando agli ultimi sei anni del processo di richiesta della pensione, ho sopportato molte difficoltà, alti e bassi, caldo torrido e freddo, apatia e amarezza che mi hanno sempre accompagnato e che non ho incontrato negli ultimi decenni. Tuttavia, è proprio grazie a questo che sono diventato forte e risoluto, capace di sopportare umiliazioni e fardelli e di cambiare la mia natura egoista.

In origine ero una persona timida che dava più valore alla reputazione che alla vita. Per liberarmi dei miei attaccamenti, il Maestro mi ha aiutato a raggiungere il successo al riguardo. All'inizio è stato davvero difficile, ma una volta che si entra nel processo, se lo si fa con l'intenzione di salvare tutti gli esseri senzienti, non sarà affatto difficile. Ora, molte difficoltà sembrano insignificanti.

Spero che i praticanti che sono ancora perseguitati dal PCC e privati della pensione escano rapidamente e riconoscano che questa è una persecuzione economica. Noi praticanti della Dafa non dobbiamo mai accettarlo. Il processo di ergersi per chiarire la verità agli esseri senzienti, smascherare il male, arginarlo e salvare gli esseri senzienti è anche un processo di miglioramento della propria coltivazione.

Il mio percorso non è ancora completo. Continuerò a camminare passo dopo passo, con costanza come sempre, solo per aiutare il Maestro nella rettifica della Fa per salvare gli esseri senzienti.

Il mio livello è limitato. Se c’è qualcosa non conforme alla Fa, vi prego gentilmente di indicarlo.

Grazie, Maestro! Ringrazio anche i praticanti che mi hanno aiutato!