Yunnan: Ulteriori informazioni sul processo a un uomo condannato a quattro anni di carcere

(Minghui.org) Il sito Minghui ha già pubblicato un articolo sulla condanna a quattro anni di carcere inflitta a un 78enne residente nella città di Kunming, nella provincia dello Yunnan, il 21 dicembre dello scorso anno per la sua fede nel Falun Gong. Questo articolo fornisce ulteriori informazioni su come il pubblico ministero incaricato del caso abbia ripetutamente violato le procedure legali e lo abbia incriminato, con il tacito appoggio del sistema giudiziario locale, il che ha portato alla sua ingiusta condanna.

Su Zesheng, nato nel luglio 1946, lavorava come medico curante presso l'Ospedale popolare della contea di Pu'er, nella provincia dello Yunnan. Ha iniziato a praticare il Falun Gong il 1° gennaio 1998 e ha mantenuto salda la sua fede, nonostante il regime comunista avesse lanciato una campagna nazionale contro il Falun Gong. Negli anni precedenti al suo ultimo episodio di persecuzione, era stato ripetutamente preso di mira per la sua fede.

Un breve riassunto delle persecuzioni passate

Su fu arrestato il 30 giugno 2006 e condannato a un anno di carcere il 23 aprile 2007. Il suo appello fu respinto il 24 luglio 2007 e gli fu ordinato di scontare la pena presso il Centro di detenzione della contea di Ninger. A causa di abusi subiti durante la custodia, Su subì un significativo calo dell'udito. Dopo il suo rilascio, avvenuto il 29 giugno 2007, il suo datore di lavoro non gli permise di tornare al lavoro e gli sospese lo stipendio. Il 15 aprile 2008 ricevette una comunicazione formale di licenziamento dall'ospedale. Presentò ricorso, ma non ricevette alcuna risposta. Il praticante aveva programmato di andare in pensione nel luglio 2006, ma non riuscì a completare la sua domanda a causa dell'arresto e della detenzione. Dopo il licenziamento, gli furono revocati la pensione e tutti gli altri benefici, inclusa l'assicurazione sanitaria. Dovette fare lavori saltuari per sbarcare il lunario.

Anche il figlio di Su, Su Kun, di 50 anni, e la nuora, Zhang Xiaodan, di 52 anni, sono stati perseguitati per aver praticato il Falun Gong. L'uomo è stato condannato a tre anni di lavori forzati nel dicembre 2004. Poiché si è rifiutato di rinunciare al Falun Gong, la sua pena è stata prolungata di otto mesi. Lui e sua moglie sono stati arrestati a casa il 4 maggio 2012 e successivamente condannati rispettivamente a sei e quattro anni di carcere. Il datore di lavoro di Su Kun, l’Università aperta dello Yunnan, lo ha successivamente licenziato dal suo impiego di docente di informatica.

Su Kun, la moglie, Zhang Zhenyi, la madre di 78 anni, e il padre sono stati arrestati di nuovo il 15 novembre 2023 nella loro residenza comune. Mentre Su Kun, la moglie e la madre sono stati rilasciati su cauzione, il padre Su Zesheng, è rimasto in custodia ed è stato condannato al carcere un anno dopo.

Richieste del difensore non avvocato ripetutamente respinte

L'agente Ren Junhong della Stazione di polizia di Lishutou, incaricato del caso, ha chiamato Zhang Zhenyi il 29 febbraio dello scorso anno e le ha ordinato di presentarsi alle 9:00 del mattino successivo. Zhang si è recata lì il 1° marzo, come da istruzioni, ed è stata condotta alla Procura del distretto di Xishan per la deposizione.

Il procuratore Su Jing (donna, senza alcuna parentela con la famiglia Su) ha citato i verbali dell'interrogatorio della polizia di novembre come "prova" contro Zhang, la quale ha spiegato che gli arresti improvvisi suo e dei suoi cari, avvenuti il 15 novembre 2023, l'avevano traumatizzata a tal punto che la sua pressione sistolica era schizzata a oltre 200 mmHg (quando il range normale è di 120 o inferiore). Ha affermato di essersi sentita confusa e stordita durante l'interrogatorio della polizia e che qualsiasi cosa la polizia l'avesse costretta a dire non avrebbe dovuto essere considerata una prova ammissibile nel suo caso. Ha anche presentato una dichiarazione scritta per invalidare quanto dichiarato sotto coercizione della polizia. Il procuratore Su l'ha ignorata.

Il figlio di Zhang, Su Kun, si è recato nuovamente con lei in procura il 5 marzo per presentare la richiesta di rappresentare Zhang come difensore non avvocato. Il pubblico ministero Su gli ha comunicato il giorno successivo che non poteva fungere da difensore, in quanto era indicato come testimone dell'accusa. Quando Su ha chiesto se sua moglie potesse rappresentare la madre, il pubblico ministero Su ha nuovamente risposto di no, perché anche sua moglie era un testimone dell'accusa. Su Kun ha chiesto al pubblico ministero come mai lui e sua moglie fossero stati entrambi indicati come testimoni dell'accusa a loro insaputa. Il pubblico ministero Su ha affermato che ciò era dovuto al fatto che entrambi erano stati interrogati il giorno del loro arresto. Ha aggiunto che chiunque non fosse coinvolto nel caso poteva essere difensore.

Su ha invitato quindi due amici a rappresentare i suoi genitori. Lui, sua madre e i due amici si sono recati in procura l'11 marzo. Il procuratore Su non c'era e il gruppo ha depositato i documenti alla reception. Sulla via del ritorno, hanno ricevuto la chiamata del procuratore Su, che diceva che solo i parenti stretti potevano essere difensori. Su ha respinto tale dichiarazione, spiegando di essersi consultato con degli avvocati e di aver ricevuto la conferma che, per legge, qualsiasi familiare o amico può essere difensore non avvocato. Il procuratore Su ha riagganciato, ma poco dopo ha chiamato uno degli amici, ripetendo la stessa cosa. L'amico ha detto di aver appena controllato il Codice di Procedura Penale cinese e che era perfettamente legale avere come difensori persone non familiari. Il procuratore Su ha risposto: "Non mi spieghi la legge". Ha richiamato dopo cinque minuti dicendo che il suo supervisore aveva confermato che anche i non parenti dovevano avere la licenza di avvocato per essere difensori. Quando l'amico ha detto che avevano presentato domanda per diventare difensori non avvocati, il pubblico ministero Su ha riattaccato il telefono. Ore dopo, il pubblico ministero ha chiamato Su Kun e ha ribadito che i suoi due amici non erano autorizzati a rappresentare i suoi genitori. Questa volta, ha affermato che l'ordine proveniva dal Tribunale distrettuale di Xishan.

Le denunce contro il pubblico ministero non sono mai state prese in considerazione

Su Kun, sua madre e i due amici sono tornati in procura nel pomeriggio dell'11 marzo per sporgere denuncia contro il procuratore Su. Il Dipartimento di appello ha dichiarato di non poter accettare il caso, poiché si trovava allo stesso livello amministrativo del procuratore. Ha chiesto a Su di scrivere una breve nota in cui spiegava l'intera situazione. Dopo averlo ha fatto, il capo del Dipartimento di appello, Mao Xunyang, è uscito per parlargli. Mao ha affermato che gli amici potevano effettivamente fungere da difensori, ma non ha specificato quali procedure legali il procuratore Su avesse violato. Ha quindi indirizzato la famiglia al Dipartimento disciplinare. Su ha chiamato quest'ultimo dipartimento e un capo di nome Yang Lanke ha parlato con lui. Dopo aver appreso l'accaduto, Yang è andato a parlare con il procuratore Su. È poi tornato per dire che il suo dipartimento non era competente per tali denunce e ha indirizzato la famiglia al Dipartimento di supervisione della procura. Ha quindi proceduto a radunare persone di quel dipartimento, insieme al procuratore Su, per parlare con la famiglia.

Su ha reiterato la denuncia ufficiale della sua famiglia e ne ha presentata un'altra contro la Stazione di polizia di Lishutou e il suo ente di supervisione, il Dipartimento di polizia del distretto di Panlong, per aver arrestato lui e la sua famiglia e perquisito la loro abitazione senza mandato. Ha presentato tre richieste al procuratore Su:1) riesaminare il caso a causa della violazione delle procedure legali da parte della polizia;2) approvare le richieste dei suoi due amici di rappresentare i genitori come difensori non legali;3) rilasciare il padre su cauzione, date l'ipertensione, la grave perdita dell'udito e le lesioni articolari.

Il procuratore Su non ha risposto a nessuna delle richieste e ha semplicemente detto alla famiglia di tornare a casa e attendere ulteriori notizie.

Zhang e le due amiche sono tornate in procura il pomeriggio successivo. Il procuratore Su non c'era, così Zhang ha presentato nuovamente la sua dichiarazione, annullando quanto era stata costretta a dire durante l'interrogatorio di polizia. Ha presentato inoltre richieste scritte per il rilascio su cauzione del marito e per ottenere informazioni trasparenti sulle credenziali e le prestazioni lavorative del procuratore Su. Ha chiesto che il procuratore Su fosse ricusato dal caso e che venisse sanzionato dalle autorità di vigilanza competenti.

Zhang è tornata in procura il 13 marzo. L'assistente del procuratore Su ha dichiarato che non poteva incontrarla perché era impegnata in una riunione per discutere le richieste della famiglia di ricusazione dal caso.

La famiglia si è quindi rivolta al Dipartimento di appello, che li ha indirizzati al Dipartimento disciplinare. Il capo Yang ha nuovamente affermato di non essere responsabile. Ha quindi chiamato l'assistente del procuratore Su, che le ha passato il telefono. La donna ha affermato di essere in riunione e di non poterli vedere in quel momento. Su ha quindi chiesto di vedere il suo supervisore. È uscita nell'atrio pochi minuti dopo insieme al suo assistente e a un ufficiale giudiziario. Questi ultimi due avevano una videocamera ciascuno. Il procuratore Su non ha spiegato lo scopo delle registrazioni audio e video di Su e della sua famiglia.

Su ha ribadito le sue precedenti richieste e ha inoltre chiesto al procuratore Su di archiviare il caso e di rilasciare il padre. Il procuratore Su ha affermato che avevano in programma un altro incontro il giorno successivo e ha promesso di contattarlo per comunicargli i risultati.

Poi ha chiesto cosa la polizia avesse confiscato dalla stanza del padre e quali oggetti appartenessero a lui e quali a suo padre. Su era indignato per il fatto che il pubblico ministero non si stesse concentrando sull'irruzione illegale della polizia in casa sua, ma stesse invece cercando prove contro di loro.

Su, la moglie e laa madre hanno quindi sporto denuncia contro il procuratore Su presso diverse agenzie, accusandola di collusione con la polizia e di perseguire cittadini rispettosi della legge come la sua famiglia senza fondamento legale.

Coppia di anziani incriminata mentre le denunce sono ancora in corso

Il 18 marzo dello scorso anno l'avvocato che Su Kun aveva assunto per i suoi genitori ha dichiarato che il pubblico ministero Su aveva respinto la sua richiesta di rilascio del padre e aveva proceduto a incriminare entrambi i genitori il 15 marzo. Il caso era stato presentato al Tribunale distrettuale di Xishan. Su ha chiamato il pubblico ministero e il suo assistente ha risposto al telefono, affermando di aver emesso un avviso alla polizia affinché correggesse i propri errori, ma che ciò non aveva influenzato la decisione di incriminare i genitori.

Su, la moglie e la madre si sono recati in procura il giorno successivo per richiedere la revisione dei fascicoli. Il procuratore Su ha dichiarato che i casi erano stati presentati al Tribunale distrettuale di Xishan il 15 marzo. Su ha affermato di non aver ancora risposto alle richieste degli amici di rappresentare i genitori. Ha quindi ripresentato la denuncia contro il procuratore e gli è stato comunicato che Zhang Liyun (nessuna parentela con la madre o la moglie di Su), della Prima divisione procuratoriale, era stata incaricata di occuparsi della denuncia.

Il 25 marzo la famiglia si è recata nuovamente in procura. Zhang non c'era e il procuratore Su l’ha ricevuta. Ha evitato le loro domande e li ha invitati a parlare con il suo supervisore. Su ha chiamato Zhang e la Prima divisione procuratoriale, ma nessuno ha risposto al telefono. Ha provato molte altre volte in seguito, ma nessuno ha mai risposto.

Il 5 aprile è stata una giornata di udienza in cui il pubblico ha potuto fissare incontri con il procuratore capo e i procuratori aggiunti. Quel giorno la famiglia Su ha incontrato il procuratore capo aggiunto Kuang Judan. Quest'ultimo ha concesso loro solo pochi minuti e ha promesso di esaminare il materiale scritto che le avevano consegnato. Quando sono tornati in procura la settimana successiva e l'hanno incontrata, non hanno ricevuto la risposta promessa alla loro denuncia.

Il 12 aprile la famiglia ha incontrato il capo del Dipartimento politico Jiang Qi, che ha affermato che il procuratore Su non ha rispettato la legge e non ha informato la famiglia dei propri diritti. Avrebbe anche dovuto rispondere alle richieste della famiglia prima di inoltrare i casi al tribunale. Qi ha aggiunto che anche Zhang, della Prima divisione procuratoriale, avrebbe dovuto rispondere alle preoccupazioni della famiglia.

Jiang è andato quindi a parlare con il vice procuratore capo Ding Zhizhong, che era il supervisore di Zhang. Tornato 10 minuti dopo per dire che sia Ding che Zhang erano fuori ufficio per una riunione, ha chiesto alla famiglia di tornare a casa e attendere una chiamata. La famiglia è tornata la settimana successiva, ma Jiang non ha trovato una soluzione. Ha detto semplicemente di aver riferito le loro preoccupazioni a Ding, aggiungendo che non c'era nulla che potesse fare riguardo al fattto che Zhang si è rifiutata di incontrare la famiglia.

La famiglia aveva un appuntamento con il capo del Dipartimento disciplinare Yang Lanke il 19 aprile, ma questi si è rifiutato di incontrarli. Hanno quindi chiesto di incontrare il procuratore capo Zhao Yunzheng, ma è stato detto loro che l'incontro non era garantito. La famiglia è tornata il 26 aprile e ha incontrato un funzionario della procura di nome Li Jun. Era presente anche Mao, il capo del Dipartimento di appello. Ha affermato che tutti i reclami presentati dalla famiglia ad altre agenzie gli erano stati inoltrati e ha promesso di prendere in considerazione le loro preoccupazioni. Ha tuttavia insistito sul fatto che le richieste della famiglia di archiviare i casi dovessero essere gestite direttamente tra la famiglia e il procuratore Su.

Procura e tribunale lavorano a stretto contatto per leggere l'atto di accusa

La mattina del 7 maggio la famiglia Su ha ricevuto un avviso di convocazione per un incontro di due giorni per discutere le proprie denunce. Quel pomeriggio, Zhang Zhenyi ha ricevuto una chiamata dal tribunale che le intimava di ritirare l'atto di accusa la mattina successiva, ma Zhang ha affermato che il caso era ancora di competenza della procura, e la persona che aveva chiamato le ha detto di rivolgersi alla polizia.

Quel giorno, l'agente Ren ha chiamato Su Kun verso le 17:00 e gli ha detto di accompagnare la madre in tribunale per ritirare l'atto di accusa. Su ha ripetuto che il caso era ancora in mano alla procura, ma Ren ha insistito perché ritirasse prima l'atto di accusa. Su ha rifiutato.

La famiglia si è recata in procura alle 9:00 del 9 maggio per incontrare il vice procuratore capo Ding, Zhang della Prima divisione procuratoriale e un impiegato. Mao ha incontrato Su separatamente. Invece di presentare una risoluzione come promesso, gli hanno chiesto di ripetere le sue richieste.

Mentre Su era presente alla riunione, un uomo e una donna, entrambi in uniforme, hanno chiesto alla madre se intendeva firmare l'atto di accusa. Quando Zhang ha detto di no, la donna, che in seguito è stata identificata come l'impiegata Zhang Shiman (nessuna parentela), ha iniziato a leggere l'atto di accusa ad alta voce. Zhang si è rifiutata di ascoltare e se n’é andata. L'uomo ha seguito l'ordine e ha registrato tutto. Quando Zhang ha raggiunto i controlli di sicurezza in tribunale, l'uomo ha mostrato improvvisamente il suo documento d'identità. Era il giudice Pu Huijun del Tribunale distrettuale di Xishan, incaricato di presiedere il caso, ma ha mentito, dicendo di essere un ufficiale giudiziario. Zhang Shiman stava ancora leggendo l'atto di accusa ad alta voce quando Zhang è salito su un taxi.

Il 10 maggio era il giorno dell'udienza del procuratore capo Zhao Yunzheng. Su Kun aveva chiesto un incontro con lui, ma gli era stato risposto che non era presente quel giorno, quando avrebbe dovuto esserci.

Su Zesheng ha ricevuto l'incriminazione l'8 maggio. Il giudice Pu ha tenuto un'udienza segreta del suo caso il 20 dicembre, senza la presenza della famiglia o dell'avvocato. Il giorno successivo, Pu ha annunciato che Su era stato condannato a quattro anni di carcere con una multa di 5.000 yuan (circa 600 euro).

Non è chiaro se il giudice Pu intenda processare Zhang.

Articoli correlati in cinese:

云南法官普会竣再作恶　枉判79岁医生苏泽生

昆明市七旬苏泽生被非法关押在看守所

Articolo correlato:

Yunnan: Giudice dal 2014 condanna sette praticanti del Falun Gong al carcere