Una visione olistica: possiamo prevenire un altro disastro come la pandemia di coronavirus? Parte 2: Un virus misterioso – Da dove è iniziato?

(Minghui.org) Il coronavirus è scoppiato a Wuhan alla fine del 2019 e in pochi mesi un'epidemia regionale si è trasformata in pandemia globale.

Dato che molte persone in oltre duecento nazioni e regioni del mondo stanno combattendo questa malattia e stanno cercando una cura, vorremmo presentare una visione olistica di quello che possiamo imparare dalla pandemia per quanto riguarda la società, la scienza e la cultura moderne, nonché la storia.

La nostra speranza è che questa serie in quattro parti aiuti i nostri lettori a capire che la pandemia non sarebbe avvenuta senza le continue informazioni fuorvianti dal Partito Comunista Cinese (Parte 1). Esaminiamo anche teorie su dove (Parte 2) e come (Parte 3) sia cominciato il coronavirus.

Comprendere la pandemia nel contesto della cultura e della storia (Parte 4), d'altra parte, offre indizi su come rivalutare i nostri principi e obblighi morali mentre ci prepariamo per il prossimo capitolo della storia.

Di seguito è riportato uno schema della serie:

Parte 1: Cronologia e analisi

Capitolo 1: Copertura dell'epidemia in Cina

Capitolo 2: Queste tragedie si ripeteranno?

Parte 2: Un virus misterioso – Da dove è iniziato?

Capitolo 3: Teoria dell'origine americana

Capitolo 4: Teoria delle origini cinesi

Parte 3: Un virus misterioso – Come è iniziato?

Capitolo 5: Teoria artificiale

Capitolo 6: Teoria delle origini naturali

Parte 4: Rivalutare la scienza moderna e ritornare ai valori tradizionali

Capitolo 7: Il PCC pone una sfida senza precedenti all'umanità

Capitolo 8: Riflessioni sull'antica saggezza

* * *

(Continua dalla Parte 1)

Parte 2: Un virus misterioso – Da dove è iniziato?

Gli scienziati hanno scoperto che il virus, una forma inferiore di vita, è più complicato di quanto la gente possa pensare. Per esempio, le cellule infettate dall’HIV possono circolare nel sangue e nei liquidi interstiziali come armi cariche e uccidere attivamente le cellule che incontrano.

Dopo che una cellula è infettata dall’ HIV (verde), essa attacca le cellule umane (rosse) attivamente e precisamente come se sparasse con un arma

Il nuovo coronavirus è più complicato di un normale virus o del suo predecessore e vicino parente, la SARS del 2003. Per esempio abbiamo scoperto che il coronavirus è molto più intelligente della SARS.

1) È dozzine di volte più capace di infettare gli umani rispetto alla SARS.

2) Ha un periodo di incubazione più lungo della SARS.

3) Rimane latente se incontra dei medicinali, ma si può riattivare in seguito proprio come l‘HIV.

4) Oltre ad attaccare i polmoni e altri organi come la SARS, il coronavirus danneggia anche il sistema immunitario in modo simile all’HIV.

Ci sono molti altri pezzi del puzzle a cui gli scienziati sono ansiosi di dare risposta. A questo fine, molti stanno tentando di tracciare l’origine del coronavirus così da comprenderlo meglio ed eventualmente trovare una cura.

Sono circolate molte teorie. Un tipo di teorie riguardano il luogo in cui il virus ha avuto origine, mentre altre esaminano come si è originato. Come spiegato nella seguente immagine, nella Parte 2 parliamo di dove il virus ha avuto inizio ed esaminiamo le argomentazioni riguardo all’origine americana (Capitolo 3) e cinese (Capitolo 4). La Parte 3 esamina come si è originato il virus e presenta le argomentazioni riguardo alla teoria artificiale (Capitolo 5) e alla teoria delle origini naturali (Capitolo 6).

Capitolo3. Teoria dell'origine americana

Come discusso nella Parte 1, durante la prima fase della pandemia il Partito Comunista Cinese ha bloccato ogni possibile canale per impedire che l’informazione arrivasse al grande pubblico. Quando poi il PCC non ha potuto più nascondere la pandemia, ha cambiato il racconto dei fatti e tentato di incolpare gli Stati Uniti di aver originato il virus. Le tattiche usate includono la campagna di disinformazione fatta circolare sui social media e gli articoli di propaganda gestiti dai media statali. Sotto alcuni esempi.

1. Il portavoce del Ministero degli Esteri cinese Zhao Lijian ha accusato l’esercito degli USA di aver portato il virus a Wuhan durante i Giochi mondiali militari

Il 12 marzo 2020 il portavoce del Ministero degli Esteri Zhao Lijian ha scritto su Twitter: “Quando c’è stato il paziente zero negli Stati Uniti? Quante persone sono infette? Quali sono i nomi degli ospedali? Potrebbe essere stato l’esercito degli Stati Uniti ad aver portato l’epidemia a Wuhan. Siate trasparenti! Rendetepubblici i vostri dati! Gli Stati Uniti ci devono una spiegazione!”.

Nel post, ha incluso un video del dottor Robert Redfield, direttore del Centro per il controllo e la prevenzione delle malattie statunitense (CDC), che diceva che alcune morti per influenza negli USA erano state in seguito confermate come morti da coronavirus.

Il 13 marzo il Dipartimento di Stato americano ha chiamato in causa Cui Tiankai, l’ambasciatore cinese negli Stati Uniti, per protestare contro la teoria cospirativa di Zhao che suggeriva che l’esercito statunitense potesse aver portato il virus a Wuhan.

David Stilwell, assistente del segretario di Stato dell’Ufficio degli Affari dell'Asia Orientale e Pacifico, ha fornito una “rappresentazione austera” della posizione del governo statunitense su questa questione. Un portavoce del Dipartimento di Stato ha detto: “La Cina sta tentando di sviare le critiche per il fatto di aver dato inizio a una pandemia globale e sul suo occultamento dei fatti”.

Secondo quanto riportato in un articolo del New York Times del 13 marzo, intitolato “China Spins Tale That the U.S. Army Started the Coronavirus Epidemic” (La Cina fa circolare la storia che l’esercito americano ha dato inizio all’epidemia di coronavirus), lo studente di Harvard Julian Gewirtz ha detto di Zhao: “Questo gruppetto di alti funzionari cinesi non sembra realizzare che diffondere teorie cospirative è totalmente controproducente per la Cina in un momento in cui vuole essere vista nel mondo come un contributore positivo”.

2. L’autore Larry Romanoff dichiara che il virus è stato realizzato da un laboratorio dell’esercito statunitense a Fort Detrick, Maryland

Il 4 marzo 2020 Larry Romanoff, che si autodefinisce “un consulente manageriale e uomo d’affari in pensione”, ha pubblicato un articolo sul sito web di ricerca “Global Research”, affermando che un laboratorio dell’esercito statunitense a Fort Detrick, Maryland, potrebbe essere il luogo dove è stato fabbricato il virus.

Romanoff non ha fornito nessuna prova nel suo articolo, ma ha tratto la sua conclusione basandosi sul fatto che il laboratorio di Fort Detrick è stato chiuso lo scorso anno a causa “dell’assenza di sicurezza per prevenire la fuga di agenti patogeni”.

Secondo un precedente articolo del New York Times intitolato “Deadly Germ Research Is Shut Down at Army Lab Over Safety Concerns” (La ricerca sui batteri mortali è stata fermata al laboratorio militare a causa di preoccupazioni sulla sicurezza), il sistema di sterilizzazione a vapore, vecchio di decenni, per il trattamento delle acque reflue si era rovinato nel maggio 2018 durante una tempesta. Sebbene il laboratorio avesse adottato un nuovo sistema che usa agenti chimici per decontaminare i rifiuti, a seguito di un ispezione del CDC a giugno 2019 sono stati riscontrati diversi problemi che sono costati al laboratorio l'autorizzazione a continuare a operare. Tuttavia il portavoce del laboratorio ha confermato che “non ci sono state fughe di materiale pericoloso al di fuori del laboratorio”.

L’articolo di Romanoff è stato poi rimosso dal “Global Research”.

3. ChinaXiv ha pubblicato un preprint, in cui si dichiara che ceppi più primitivi del virus sono stati trovati negli USA

Il 19 febbraio 2020 ChinaXiv ha pubblicato un preprint di Yu Wenbin e altri ricercatori (in seguito aggiornato al 21 febbraio) intitolato “Decodificare l’evoluzione e la trasmissione della polmonite del nuovo coronavirus (SARS-CoV-2) usando tutti i dati del genoma”.

Tra il 24 dicembre 2019 e il 5 gennaio 2020 Yu e la sua squadra hanno studiato 93 sequenze di genomi del coronavirus raccolti sia a Wuhan che in altri Paesi e hanno riscontrato che un campione di sequenza raccolto da un paziente dello Stato di Washington presentava una forma più primitiva del coronavirus. In contrasto i campioni raccolti a Wuhan presentavano una mutazione più tardiva.

Basandosi su questa informazione, molti utenti web hanno affermato che il virus non aveva avuto origine in Cina, ma probabilmente negli Stati Uniti.

Un esame più attento, tuttavia, ha indicato che il paziente dello Stato di Washington portato ad esempio negli studi di Yu era ritornato a Seattle da Wuhan il 15 gennaio, il che a sua volta supportava il fatto che l’epidemia fosse iniziata a Wuhan.

Ma perché Yu e il suo team non hanno trovato versioni più primitive del virus nei campioni di Wuhan? Una delle ragioni è che la maggior parte di questi non sono stati sottoposti alla intera sequenza del genoma. Un'altra è che all’inizio di gennaio 2020 i funzionari cinesi hanno dato ordine segreto di distruggere i primi campioni, come descritto nella Parte 1.

4. L'articolo sul sito web Xilu del 26 gennaio 2020 intitolato “Quattro aminoacidi chiave sostituiti nel virus di Wuhan lo rendono in grado di attaccare specificatamente i cinesi”

Il 26 gennaio 2020 Xilu, uno dei principali siti web militari in Cina, ha pubblicato un articolo in cui affermava che nel coronavirus erano stati rimpiazzati quattro aminoacidi chiave, rendendolo in grado di attaccare specificatamente i cinesi. Il pezzo dichiara inoltre che il coronavirus è un arma genetica degli Stati Uniti”.

L’articolo di Xilu ha citato una pubblicazione del gennaio 2020 su “Science China” di Hao Pei e altri ricercatori del “Centro per la mega scienza della biosicurezza”, ma ha distorto quanto da loro scoperto.

Nell‘articolo di Hao, intitolato “Evoluzione del nuovo coronavirus dallo scoppio dell'epidemia di Wuhan e trasformazione della sua proteina S tale da comportare il rischio della trasmissione umana”, discuteva della mutazione della proteina S del coronavirus, ma non menzionava nulla sul fatto che il virus attaccasse i cinesi. Dal momento che il virus adesso si è diffuso in quasi 200 Paesi nel mondo, è chiaro che attacca persone di tutte le etnie e non solo i cinesi.

5. Gli Stati Uniti hanno finanziato un progetto volto alla creazione di un virus contagioso e patogeno nel 2015

Il primo febbraio 2020 ha iniziato ad apparire sui social media cinesi un articolo intitolato “Il nuovo coronavirus creato dagli Stati Uniti cinque anni fa, può causare la polmonite negli umani”.

L’articolo dichiarava che cinque anni fa era stato prodotto negli Stati Uniti un nuovo tipo di coronavirus che poteva causare la polmonite negli uomini. Faceva riferimento a un altro articolo pubblicato su Nature Medicine a gennaio 2015 di Ralph Baric e dei suoi colleghi dell’Università della Carolina del Nord, intitolato “A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence” (Un ceppo di coronavirus simile alla SARS che proviene dai pipistrelli mostra un potenziale di pericolo per gli umani).

Baric e il suo team hanno creato un virus ricombinante, chiamato SHC014-MA15, derivato dal virus non tossico dei pipistrelli trasmissibile agli uomini SHC014-CoV e il virus tossico adattato ai topi SARS-MA15. Hanno scoperto che questo virus creato dall’uomo aveva la potenziale capacità di essere usato come base per la generazione di una versione più avanzata che poteva causare gravi patologie ed essere diffuso tra gli umani.

Il sopra menzionato articolo sui social media cinesi citava lo studio di Baric come evidenza che l’attuale coronavirus fosse stato fabbricato negli Stati Uniti, ma un esame dettagliato ha rivelato che Shi Zhengli, una dei principali scienziati dell’Istituto di Virologia di Wuhan, è stata una degli autori dello studio di Baric. Dopo che gli Stati Uniti, in seguito, hanno bloccato i finanziamenti alle ricerche di Baric a causa di preoccupazioni di carattere etico, Shi e il suo team hanno continuato lo studio a Wuhan.

L'articolo del 2015 su Nature Medicine

Capitolo 4. La teoria delle origini cinesi

Per evitare la propria responsabilità, il PCC ha interrotto la passata convenzione di nominare le pandemie in base al luogo dove sono scoppiate e in accordo con l'OMS ha chiamato il nuovo coronavirus COVID-19, invece che “Virus di Wuhan”.

Il senso comune ci dice che in qualsiasi posto c’è un epidemia, là ci deve essere la fonte del virus e il paziente zero. Dal momento che il paziente zero viaggia, l’infezione si può diffondere lungo il tragitto da lui percorso. Se il paziente zero rimane in una città, quel posto sperimenterà un'esplosione della malattia.

Dopo lo scoppio dell’epidemia di nuovo coronavirus, alcune persone hanno sospettato che il virus possa aver avuto origine a Wuhan sulla base delle seguenti argomentazioni.

1. A Wuhan c'è l’unico laboratorio di livello 4 della Cina in cui si manipolano i patogeni più pericolosi

Che sia una coincidenza oppure no, l’unico laboratorio con livello 4 di biosicurezza (BSL-4), il più alto in fatto di sicurezza in Cina, che manipola patogeni altamente infettivi come la SARS e altri coronavirus, è localizzato nell’epicentro dell’epidemia a Wuhan.

Il laboratorio BSL-4 dell’Istituto di Virologia di Wuhan è stato fondato nel 2015 e approvato nell'agosto 2017 come Laboratorio per microorganismi altamente patogeni. Il certificato del laboratorio è stato rilasciato il 27 novembre 2018.

2. L’ambasciata statunitense aveva avvertito sui problemi di sicurezza del laboratorio di Wuhan nel 2018

Il fatto ancora più preoccupante è che quando due scienziati dell’ambasciata statunitense hanno visitato il laboratorio nel 2018, hanno riscontrato “una sicurezza inadeguata al laboratorio che stava conducendo studi rischiosi sui coronavirus dei pipistrelli”. Le loro scoperte hanno ulteriormente portato la gente a domandarsi se ci sia stata una possibile fuga del virus dal laboratorio.

3. Un evento di fuga in piccola scala a Pechino nel 2004

Nell’aprile 2004, poco dopo l’epidemia della SARS nel 2003, c’è stato un incidente di fuga in Cina nel laboratorio BSL-3 del CDC a Pechino. Dopo che il virus della SARS era stato inattivato, un membro dello staff l'ha portato in un laboratorio normale per la ricerca. Siccome l’inattivazione del virus era incompleta, il virus ha contagiato gli altri due membri del laboratorio.

4. Esercitazione a Wuhan nel settembre 2019 sull’epidemia di una malattia polmonare

Il 18 settembre 2019 le autorità di Wuhan hanno tenuto un esercitazione di soccorso d'emergenza all’aeroporto Tianhe di Wuhan, per fare pratica su come rispondere all’epidemia di una malattia respiratoria contagiosa.

L’evento ha avuto luogo solo un mese prima dello scoppio dell’epidemia del coronavirus, alimentando i sospetti che le autorità di Wuhan sapessero già in anticipo dell’imminente epidemia.

5. Shi Zhengli dell’Istituto di Virologia di Wuhan ha partecipato a una ricerca del 2015 che ha prodotto un virus in grado di infettare e far ammalare l’uomo

La pubblicazione del 2015 su Nature Medicine sopra menzionata ha visto Shi Zhengli come una dei coautori; e lei ha continuato le ricerche persino dopo che il suo coautore negli Stati Uniti ha interrotto le ricerche a causa di problemi con i finanziamenti. Alcunepersone si sono chieste se il nuovo coronavirus provenga dalle ricerche di Shi.

Comparando il SHC014-MA15 di cui si trattava nello studio di Shi pubblicato su Nature Medicine con il nuovo coronavirus, si sono trovate diverse similitudini, tra cui: 1) entrambi i virus vengono dai pipistrelli; 2) entrambi sono coronavirus simili alla SARS, con la proteina S simile a un fungo sulla superficie; 3) entrambe le proteine S interagiscono con i ricettori ACE2 sulle cellule umane per mediare il loro ingresso 4) come ultima cosa, ma non da meno, entrambi i virus prendono di mira i polmoni e il sistema respiratorio dell’ospite; anche se si è poi scoperto che il nuovo virus attacca quasi tutti gli organi del corpo umano.

Da notare che l’interazione tra la proteina S del nuovo coronavirus con i recettori delle cellule umane è come l'apertura di un lucchetto con una chiave. La specifica configurazione 3D della spike protein, comunemente chiamata proteina S, deve essere esattamente complementare alla proteina del recettore sulla superficie della cellula umana, perché possa aprire il lucchetto ed entrare nella cellula.

In altre parole, la sequenza e la configurazione della proteina S del nuovo virus è uno dei fattori chiave per determinare le sue origini.

Se il nuovo coronavirus è davvero un ceppo derivato dal SHC014-MA15, allora il suo componente chiave, la proteina S, dovrebbe essere lo stesso. Ma fino ad adesso nessuna prova a riguardo è stata riferita da nessun laboratorio.

6. Un ricercatore cinese dichiara che il virus ha avuto origine in un laboratorio di Wuhan

Un'altra argomentazione sulla teoria della fuga da un laboratorio è basata su uno studio pubblicato nel febbraio 2020 su un sito web non sottoposto a riesame tra pari chiamato ResearchGate, di Xiao Botao dell'Università di Tecnologia del Sud della Cina a Guangzhou.

Xiao sospetta che il virus sia stato rilasciato dal Centro per il controllo e la prevenzione delle malattie di Wuhan. Ha argomentato che il Wuhan CDC dista solo 280 metri dal mercato del pesce. Il CDC ha studiato centinaia di coronavirus dei pipistrelli, ma con una minima protezione e, stando a quanto riferito, in passato i membri del suo staff sono stati attaccati dai pipistrelli o esposti alle loro urine.

Ma quando molti scienziati hanno iniziato a indagare sugli eventi riferiti alla fuga del virus che descriveva, Xiao ha ritirato l’articolo perché quanto sosteneva “non era supportato da prove dirette” – secondo quanto affermato al Wall Street Journal.

(Continua)

Articolo correlato in Cinese:

新冠瘟疫-回溯误区-惊见根源-根本治愈（3）