(Minghui.org) Nel marzo 2021 Jin Hong è stata condannata a quattro anni per la sua fede nel Falun Gong, una disciplina per il benessere della mente e del corpo perseguitata dal Partito Comunista Cinese dal luglio 1999. Da allora la famiglia ha potuto visitarla di persona solo quattro volte e parlarle al telefono due volte.
Jin Hong
Durante le poche visite il marito di Jin ha notato che era stata torturata fino a renderla irriconoscibile. Ha fatto numerose richieste alle autorità carcerarie e a varie agenzie governative affinché indagassero e ritenessero responsabili i suoi persecutori, ma senza alcun risultato. Il 7 novembre scorso ha presentato un’altra richiesta all’Ufficio dell’amministrazione penitenziaria della provincia del Liaoning, chiedendo di garantire l’incolumità della moglie affinché potesse superare l’ultimo mese di detenzione, Jin dovrebbe essere rilasciata il 3 dicembre di quest’anno.
La battaglia per ottenere giustizia ha avuto ripercussioni sulla salute del marito, che ha manifestato i sintomi di un ictus e non è più in grado di lavorare, tuttavia è convinto che la giustizia prevarrà e sta facendo appello alle persone di buon cuore, affinché lo aiutino a ottenere giustizia per la moglie.
Visite familiari ripetutamente negate
Il 4 dicembre 2019 Jin, di 56 anni residente nella città di Shenyang, è stata arrestata per aver distribuito calendari contenenti informazioni sul Falun Gong. È stata condannata a quattro anni dal tribunale del distretto di Tiexi nel settembre 2020 ed è stata trasferita nella seconda prigione femminile della provincia del Liaoning il 18 marzo 2021. La donna ha subito torture atroci in prigione per non aver rinunciato alla sua fede, ed è stata gravemente ferita a una gamba.
Dopo che uninformatore aveva descritto le torture subite dalla donna, suo marito si è recato più volte in carcere tra luglio e agosto 2021. Il 31 agosto gli è stato permesso di parlarle al telefono per un minuto e finalmente il 22 settembre gli è stato permesso di vederla per la prima volta in prigione. É rimasto scioccato perché la moglie era quasi irriconoscibile. Aveva un aspetto magro ed emaciato, la sua voce era molto debole, camminava lentamente e zoppicava. La visita è terminata dopo 10 minuti.
Dopo la visita il marito ha chiesto al carcere di adottare misure per proteggerla, ma senza successo.
A causa della pandemia, nel 2022 il carcere ha imposto limiti alle visite e a un certo punto ha persino interrotto del tutto le visite di persona. Il marito di Jin ha potuto parlarle al telefono solo una volta nel corso dell’anno.
Prima del Capodanno cinese, durante lo scorso gennaio, il carcere ha aperto alle visite in presenza. Il marito ha chiesto di poterle fare visita e le guardie carcerarie hanno approvato la sua richiesta, a condizione che la convincesse a rinunciare al Falun Gong. Durante la visita di 10 minuti il marito è rimasto sconvolto nel vedere che dopo più di un anno e mezzo dalla sua ultima visita, Jin zoppicava ancora.
Il 21 febbraio scorso è tornato in carcere per la visita mensile; l’agente penitenziario Ji Xueqi lo ha respinto e lui ha continuato a recarsi in carcere ogni mese. Al momento della stesura di questo articolo gli è stato permesso di vederla solo altre due volte, ad aprile e luglio, per 10 minuti ciascuna.
Il sito web Minghui ha riportato in dettaglio i precedenti sforzi del marito per ottenere giustizia per lei. Il seguente rapporto riguarda i suoi ultimi sforzi.
Il limbo del contenzioso amministrativo contro il carcere
Lo scorso giugno il marito di Jin ha intentato quattro cause amministrative separate contro quattro imputati, tra cui la seconda prigione femminile, l’Ufficio di amministrazione penitenziaria, l’Ufficio giudiziario e il governo della provincia del Liaoning. Ha presentato le tre cause contro questi ultimi tre imputati al tribunale per i trasporti ferroviari della città di Shenyang, ma gli è stato detto che poteva presentare solo una causa alla volta contro le agenzie governative e che doveva rimuovere il governo della provincia del Liaoning dalla lista degli imputati. Il tribunale ha detto che il governo nel suo complesso gode di immunità e non può essere citato in giudizio.
Il marito non aveva scelta e ha deciso di citare per primo l’Ufficio dell’amministrazione penitenziaria provinciale. Al momento della stesura di questo rapporto non ci sono aggiornamenti sullo stato del caso.
La causa contro il carcere è stata presentata al tribunale distrettuale di Dadong, nella città di Shenyang. Il caso è stato registrato il 27 giugno scorso e Guo Yu è il giudice che presiede la causa.
Il 7 agosto Guo ha chiamato il marito di Jin, chiedendogli di presentarsi in tribunale alle 14:00 del giorno successivo. Il marito pensava di essere stato convocato per una riunione pre-processuale e si è recato in tribunale puntuale come da istruzioni, ma Guo gli ha detto che il suo tribunale si occupa di cause contro organi amministrativi, mentre il suo imputato, il carcere, è un organo giudiziario. Il marito è stato ingannato dalle sue parole e ha accettato di firmare i documenti per ritirare la causa contro il carcere.
In seguito ha consultato un esperto legale e ha capito di essere stato ingannato dal giudice Guo. L’esperto legale ha sottolineato che:
- Le carceri sono agenzie amministrative soggette al “Regolamento sulla divulgazione delle informazioni governative”.- La punizione dei detenuti da parte delle carceri rientra nelle loro funzioni amministrative, non in quelle di contenzioso penale, e dovrebbe essere soggetta al “Regolamento sulla divulgazione delle informazioni governative”.- Le questioni carcerarie rientrano nel tipo di informazioni soggette al “Regolamento sulla divulgazione delle informazioni governative”.
Alla luce di quanto sopra il 9 agosto il marito si è recato presso il tribunale distrettuale di Dadong per presentare una dichiarazione che annullasse la firma apposta per ritirare la causa contro il carcere. Ha inoltre richiesto un’udienza pubblica, il giudice Guo ha accettato di ripristinare il caso, ma ha detto che non ci sarebbe stata un’udienza pubblica.
L’uomo ha quindi chiesto che Guo fosse esclusa dal caso e ha presentato una denuncia contro di lei per negligenza. Quando l’ha chiamata più tardi lei gli ha detto che non era più responsabile del caso, ma ha affermato di non sapere chi avesse preso il suo posto. Ha quindi chiamato il tribunale ed è stato trasferito al supervisore di Guo, Qi Likai.
Qi ha affermato di non essere a conoscenza del caso. Quando il marito di Jin ha chiamato di nuovo, Qi non ha risposto al telefono.
Il caso è rimasto in tribunale per quasi cinque mesi, ma al marito non è stato ancora comunicato chi è il giudice che presiede la causa.
La procura temporeggia deliberatamente
Rispettivamente il 19, 20 e 25 aprile di quest’anno il marito di Jin ha presentato una denuncia alla procura del Popolo delle aree periferiche della città di Shenyang, utilizzando tre canali diversi (due piattaforme online e una raccomandata).
Nella denuncia sono stati citati Xia Ru, Li Xiaoyi, Sun Weijing e Wang Jing. Il marito di Jin li ha accusati di aver torturato la moglie in carcere e di aver commesso una violazione dei loro doveri. Ha chiesto che il procuratore indagasse su queste guardie carcerarie e valutasse le lesioni riportate da Jin a seguito alle torture subite.
Alle 19:21 del 5 maggio ha ricevuto un messaggio dal procuratore, che recitava: “A seguito di un esame, il suo caso è idoneo a essere gestito dalla nostra agenzia. Vi aggiorneremo sullo stato del caso entro tre mesi”.
L’11 maggio sono stati spediti anche due avvisi intitolati “Risposta alle lettere dei cittadini”; il primo avviso aveva lo stesso contenuto dell’SMS mentre il secondo, datato 9 maggio, recitava: “Il suo caso è stato assegnato alla seconda procura. La aggiorneremo sullo stato del caso entro tre mesi. Il procuratore responsabile è Zhu Yong. Il suo numero è +86-24-88151251”.
Il marito di Jin sperava che il procuratore Zhu avrebbe fatto giustizia per sua moglie, ma il giudice non ha risposto al telefono nemmeno una volta. Nonostante le ripetute chiamate del marito nei tre mesi successivi, Zhu non ha nemmeno richiamato. Quando il marito si è recato dal procuratore è sempre stato fermato alla reception, il cui addetto diceva sempre che Zhu era in riunione o fuori per ispezionare le carceri.
Il 3 luglio il marito di Jin ha inviato una richiesta a Zhu e al procuratore capo Zheng Yu, invitandoli a rispondere per iscritto alla sua denuncia contro le guardie carcerarie. Zhu e Zheng hanno firmato la raccomandata il giorno successivo, ma non hanno risposto.
L’8 agosto si è recato dal procuratore e ha chiesto di vedere Zhu. L’addetto alla reception ha inizialmente detto che Zhu stava ispezionando una prigione, ma poi ha cambiato la scusa e ha detto: “Zhu è stato infettato dal COVID-19”.
Il marito di Jin si è quindi recato all’ufficio appelli che si trova all’interno della procura. Il procuratore Mou lo ha ricevuto e, dopo aver “fatto delle indagini”, ha detto: “I video di sorveglianza della prigione non mostrano che Jin sia stata torturata”.
Il marito ha chiesto nuovamente che il procuratore rispondesse per iscritto al suo reclamo; ha anche chiesto una copia del rapporto di valutazione delle lesioni di Jin. Il carcere gli ha detto di aver effettuato la valutazione e di aver presentato la copia originale del rapporto al procuratore. L’uomo ha chiesto al procuratore di fornirgli una copia del rapporto.
Il procuratore Mou ha annotato le sue richieste e gli ha chiesto di attendere una risposta.
In seguito non ha ricevuto alcuna risposta. Il 27 settembre ha quindi chiamato il procuratore Mou che ha detto che la sua richiesta era stata assegnata al procuratore presso la prigione, e gli ha chiesto di richiamare poco dopo.
Il marito di Jin ha richiamato un po’ di tempo dopo e Mou ha ripetuto ciò che il direttore Zhu, il procuratore della prigione, gli aveva detto: “È stata condotta un’indagine e non è stata riscontrata alcuna attività illecita”. Per quanto riguarda la denuncia contro la prigione il direttore ha detto che il procuratore Zhu ha ricevuto istruzioni di dare una risposta verbale: “Il suo rapporto sulle guardie carcerarie che violano la legge è infondato e non supportato”.
Mou ha detto che per legge il procuratore deve rispondere alle preoccupazioni sia per iscritto che verbalmente. Zhu ha scelto una risposta verbale e ha detto che il marito di Jin avrebbe potuto contattarlo di nuovo se avesse desiderato una risposta scritta. Mou ha sottolineato che il suo ufficio ricorsi è solo un messaggero e non ha potere decisionale.
Il 27 settembre il marito di Jin ha presentato all’ufficio ricorsi del procuratore una denuncia contro Zhu per negligenza. Il 30 ottobre ha ricevuto una risposta in cui si diceva: “Abbiamo esaminato la sua denuncia contro il procuratore Zhu e abbiamo scoperto che non ha fatto nulla di ciò che lei ha affermato”.
Procura e carcere lavorano fianco a fianco
Il 7 ottobre scorso il marito di Jin ha presentato un’altra denuncia contro il procuratore Zhu e il suo supervisore Zheng. Il 30 ottobre si è recato al procuratore per chiedere nuovamente una risposta scritta al suo reclamo contro il carcere e una copia del rapporto di valutazione delle lesioni della moglie. Nessuno lo ha ricevuto, ma Zhu lo ha chiamato nel pomeriggio chiedendogli di incontrarsi in carcere il giorno successivo, a condizione che non portasse con sé il telefono.
Il marito si è recato in carcere il giorno successivo e Zhu ha ribadito che il procuratore non avrebbe risposto per iscritto al suo reclamo contro il carcere, né gli avrebbe consegnato una copia del rapporto di valutazione delle lesioni della moglie.
Il marito di Jin ha percepito che Zhu non si preoccupasse affatto del caso e che si limitasse a trovare scuse per sottrarsi alle sue responsabilità. Invece di chiedere i dettagli del caso Zhu ha chiesto al marito come fosse venuto a conoscenza delle lesioni della moglie, chi lo avesse aiutato a scrivere le sue denunce e se praticasse anche lui il Falun Gong.
Dopo l’incontro con Zhu il marito ha chiesto alla prigione una copia del rapporto di valutazione delle lesioni della moglie. Ha dovuto aspettare più di un’ora prima che Lu Wei (capo della Divisione, dove è detenuta Jin) e il capitano Li (che supervisiona la detenuta Jin Hong che ha picchiato Jin) venissero a parlare con lui.
Il marito ha raccontato che Li aveva detto che la prigione aveva presentato il rapporto originale di valutazione delle lesioni al procuratore, ma il procuratore Zhu ha insistito che gli era stata data solo una copia carbone.
Lu e Li hanno risposto che il carcere aveva effettuato la valutazione delle lesioni su richiesta del procuratore e aveva bisogno del suo permesso per distribuire copie del rapporto di valutazione. Hanno riconosciuto che il carcere era ancora in possesso del rapporto originale, che si trovava presso l’ufficio affari carcerari e non presso la Divisione 10.
Zhu, che era presente alla conversazione, ha accusato Lu e Li di dire sciocchezze, poiché non ha mai detto che dovessero avere il suo permesso prima di distribuire il rapporto di valutazione delle lesioni di Jin. Li ha sfidati a scrivere le loro parole sulla necessità di avere il suo permesso.
Per il marito era evidente che i tre stessero mettendo in scena una farsa e, dalla loro conversazione, ha dedotto che si fossero incontrati tra loro quella mattina prima di incontrare lui. Dovevano aver deciso come rifiutare la sua richiesta del rapporto di valutazione, attribuendo la colpa l’uno all’altro, Zhu, Lu e Li hanno di fatto negato al marito di Jin l’accesso al rapporto di valutazione dell’infortunio.
Niente più visite ai familiari prima del rilascio
Lu ha persino ordinato ai pochi parenti che hanno accompagnato il marito di poter esibire i documenti d’identità per dimostrare il loro legame di sangue con lei. Lu ha affermato che solo i parenti più stretti potevano farle visita, anche se nessuna legge lo prevede.
Il marito e i parenti non avevano dubbi sul fatto che fosse stata torturata in prigione. Se Lu è stata così scortese con loro avrebbe potuto essere molto più brutale nel trattare con Jin.
Lu e Li hanno anche negato al marito la richiesta di vedere la donna e sono stati irremovibili sul fatto che non erano consentite altre visite prima del suo rilascio dalla prigione. Lu ha persino affermato di aver resistito alle crescenti pressioni delle autorità carcerarie per negare le visite familiari a Jin, concedendo al marito le visite di aprile e luglio.
Per legge i detenuti hanno diritto a visite familiari mensili, ma Lu ha fatto credere di aver concesso a Jin il privilegio di avere due visite familiari, ad aprile e luglio.
Ultimi reclami e richieste
Il 14 ottobre il marito di Jin ha presentato un’altra denuncia contro i seguenti responsabili: le guardie carcerarie Ma Xiao, Xia Ru, Li Xiaoyi, Sun Weijing e Wang Jing e i procuratori Zheng Yu e Zhu Yong. Ha inoltre richiesto un risarcimento statale per le lesioni subite dalla moglie.
Il 7 novembre ha presentato un’altra richiesta all’Ufficio dell’amministrazione penitenziaria della provincia del Liaoning, chiedendo di garantire l’incolumità della moglie in modo che possa uscire viva dal carcere alla data del suo rilascio il 3 dicembre.
Articoli correlati:
Family’s Uphill Battle to Visit Loved One In Prison
Liaoning: Donna subisce atroci torture in prigione
Liaoning: Donna torturata in prigione per non aver rinunciato alla sua fede
Tutti i contenuti pubblicati su questo sito sono protetti dal copyright di Minghui.org. Per l’uso non commerciale si deve citare la fonte (Es.: “Come riportato da Minghui.org,…”) e indicare il link dell’articolo originale. Per uso commerciale contattare la nostra redazione per ottenere l’autorizzazione.
