(Minghui.org) Lo scorso 28 ottobre il Tribunale intermedio della città di Shenyang nella provincia del Liaoning, ha confermato la condanna a sette anni e mezzo di prigione, inflitta a Guan Chenglin, per aver condiviso video su Kuaishou, una popolare piattaforma cinese di filmati brevi.
Guan Chenglin
Il 29 agosto dell'anno scorso Guan Chenglin, di 70 anni residente nella contea di Faku, che è sotto l'amministrazione della città di Shenyang, è stato arrestato. Durante l'udienza in tribunale del 30 luglio scorso, l'uomo ha dichiarato di non sapere come creare o modificare i video da solo e che tutti i filmati che ha postato sono stati raccomandati da Kuaishou. La maggior parte dei video ha riguardato profezie, storie di reincarnazione, leggende e poesie, che consigliavano alle persone di essere buone. Gli altri hanno esposto la sua fede, il Falun Gong, una disciplina spirituale e di meditazione che viene perseguitata dal Partito Comunista Cinese dal luglio 1999.
Nonostante nessuna legge in Cina criminalizzi il Falun Gong, lo scorso 22 agosto il Tribunale della città di Xinmin ha condannato Chenglin a sette anni e mezzo, oltre a una multa di 20.000 yuan (circa 2.620 euro). Una settimana dopo il signor Guan ha presentato ricorso in appello e, il 23 settembre scorso il Tribunale intermedio della città di Shenyang ha registrato il suo caso. Wen Xiaoxia è stata nominata giudice presidente, ma non si è mai messa a disposizione del signor Guan o dei suoi difensori. Ha delegato tutto al suo assistente, Kong Xianglai (+86-24-22763149).
L'assistente del giudice non ha permesso al figlio e alla nuora dell'uomo, che hanno svolto il ruolo di difensori non avvocati, di fotocopiare o ricopiare il suo fascicolo. Ha inoltre rifiutato di tenere un'udienza, come richiesto. Lo scorso 28 ottobre il figlio del signor Guan ha presentato una richiesta di ricusazione dell'assistente Kong dalla causa d'appello, ma il funzionario e il suo supervisore Wen, lo stesso giorno hanno deciso di confermare il verdetto originale, che portava anche le firme del giudice Song Yongzheng, di Jin Liang (assistente dei giudici) e del cancelliere Fu Di.
Il figlio del signor Guan ha recentemente presentato un reclamo contro l'assistente Kong, specificando la violazione delle procedure legali da parte di quest'ultimo.
Costretto a cancellare le foto del fascicolo dal telefono
Il 26 settembre scorso il figlio e la nuora del signor Guan hanno presentato tutti i documenti necessari per rappresentarlo nel processo d'appello. Hanno anche prenotato un appuntamento per esaminare il suo fascicolo, per il 30 settembre. Quel giorno, quando sono arrivati al Tribunale intermedio della città di Shenyang, né il giudice Kong né il suo assistente Xu Mingxuan hanno risposto al telefono. La coppia ha quindi chiamato l'ufficio del presidente del tribunale. Solo allora il giudice ha fatto in modo che un collega portasse il fascicolo del signor Guan. Il figlio ha chiesto se potevano fotocopiare il fascicolo e il giudice ha risposto affermativamente.
Circa mezz'ora dopo, l'assistente Xu ha detto che il giudice si era rifiutato di permettere loro di fotocopiare il documento e aveva chiesto al figlio di cancellare le foto del fascicolo dal suo telefono. Non molto tempo dopo, lo stesso giudice ha ribadito la sua politica di vietare la fotocopiatura. Il figlio ha negato che, per legge, i difensori siano autorizzati a copiare, fotocopiare o scannerizzare i fascicoli. Il giudice Kong ha insistito sul fatto che per fare fotocopie è necessaria l'autorizzazione del tribunale, che non ha concesso. Ha quindi costretto il figlio a cancellare le foto, aggiungendo che sarebbe potuto tornare l'8 ottobre, per copiare a mano il fascicolo.
Il figlio e la nuora hanno dovuto prendersi quattro giorni di ferie per copiare a mano il fascicolo.
Durante il processo non è stato permesso di vedere i video usati come prove dell'accusa
Durante il processo a carico del signor Guan, i video che ha depositato su Kuaishou non sono stati proiettati in tribunale e non c'è stato nemmeno un esame incrociato delle altre prove dell'accusa. Il pubblico ministero ha presentato solo un grafico che mostrava quanti video aveva ripostato e quante visualizzazioni aveva ottenuto ogni video.
Il figlio ha chiesto di vedere i video di Kuaishou, ma il giudice Kong ha affermato che erano sigillati. Si è anche rifiutato di mostrare una chiavetta contenente i filmati che documentavano come la polizia aveva estratto i video di Kuaishou dal cellulare del signor Guan. Quando il figlio ha chiesto di vedere il video dell'interrogatorio della polizia, sostenendo che c'erano già i verbali scritti dell'interrogatorio da esaminare, il giudice Kong ha nuovamente rifiutato. Il figlio ha affermato che i verbali scritti erano stati alterati, perché aveva notato delle discrepanze tra il documento del caso e il contenuto presentato durante il procedimento giudiziario. Il giudice si è rifiutato di rispondere, chiedendogli di annotare semplicemente l'incongruenza nella sua memoria difensiva.
Negata la richiesta di udienza pubblica
Il 21 ottobre scorso il figlio del signor Guan ha presentato al giudice Kong tre documenti, chiedendo: 1) un'udienza aperta; 2) una rivalutazione delle prove dell'accusa utilizzate per arrivare all'ingiusta condanna; 3) l'esclusione dal caso d'appello delle "prove" estorte illegalmente dalla polizia. Il giorno successivo ha chiamato il giudice per sapere se aveva ricevuto i documenti. Il funzionario ha risposto di sì, ma ha detto di averli scartati perché non avevano una firma autografata.
Il figlio ha quindi riscritto i documenti e li ha firmati a mano, aggiungendone anche un quarto in cui chiedeva una spiegazione delle leggi applicate al caso del padre. Inoltre, ha incluso una nota in cui ha chiesto al giudice Kong di confermare la ricezione dei quattro documenti. La nota affermava anche che non avrebbe presentato una dichiarazione scritta di difesa senza un'udienza pubblica o un esame incrociato delle prove dell'accusa. L'avvocato ha spedito tutto il 23 ottobre scorso e giorni dopo ha ricevuto la conferma di consegna dall'ufficio postale.
Quando ha chiamato di nuovo il giudice, ha riconosciuto di aver ricevuto i documenti, ma ha affermato che non c'erano nuove prove. Ha insistito sul fatto che non ci fosse un'udienza pubblica e ha chiesto che il figlio inviasse la dichiarazione difensiva al tribunale.
Il figlio del signor Guan ha respinto la richiesta, poiché aveva anche notato che il procedimento giudiziario scritto non corrispondeva a ciò che era accaduto nel video del processo. Intendeva testimoniare contro la violazione delle procedure legali da parte del giudice al processo, in un'udienza d'appello. Il 28 ottobre scorso ha chiesto la ricusazione del giudice Kong, ma lui e il suo supervisore Wen hanno deciso quel giorno di confermare il verdetto originale nei confronti del signor Guan.
Articoli correlati:
Liaoning: Uomo di 70 anni viene processato per aver praticato il Falun Gong
Copyright © 2024 Minghui.org. Tutti i diritti riservati.
