(Minghui.org) Gli ultimi tentativi di Wu Xiulan, una donna di 81 anni, di ottenere il ripristino della sua pensione sospesa da tempo sono falliti ancora una volta, secondo quanto appreso di recente dal sito Minghui.
La signora Wu, ingegnere ambientale in pensione residente a Jinzhou, nella provincia del Liaoning, ha scontato due pene detentive (da maggio 2015 a maggio 2017 e da luglio 2019 a luglio 2022) perché pratica il Falun Gong. L'Ufficio per le risorse umane e per la previdenza sociale di Jinzhou (HRSSB) le ha sospeso la pensione durante la sua detenzione nell'aprile 2016. Dopo ogni condanna, Xiulan ne ha richiesto il ripristino, ma senza successo.
La donna ha intentato una causa contro l'HRSSB nel marzo dello scorso anno, ma il Tribunale ferroviario di Jinzhou ha rifiutato di esaminare il suo caso perché "non aveva fondamento" e si è inoltre rifiutato di emettere una decisione formale di archiviazione del caso o di iscriverlo a ruolo per un ulteriore esame, il che ha impedito alla signora Wu di intraprendere ulteriori azioni legali per ripresentare la causa o cercare altre vie legali.
Il 24 giugno di quest’anno, la signora Wu ha presentato una richiesta all'HRSSB, sollecitando l'ente ad adempiere al proprio obbligo legale di ripristinare la sua pensione, ma l'ente non ha fornito risposta entro i 60 giorni previsti dalla legge. Il 25 agosto la praticante ha quindi presentato una richiesta di riesame amministrativo al Centro di accettazione dei riesami amministrativi della città di Jinzhou, sollecitandolo a ordinare all'HRSSB di riprendere l'erogazione della pensione e di restituire gli arretrati sospesi.
La signora Wu ha finalmente ricevuto una risposta dall'HRSSB il 29 settembre; la risposta, datata 14 settembre, affermava che l'HRSSB non era mai venuta meno ai suoi obblighi legali nei suoi confronti per tre motivi fondamentali, affermazione che la donna ha contestato in una lettera del 5 ottobre.
Motivo n. 1: problemi con la busta
L'HRSSB ha indicato che la signora Wu non ha apposto il suo nome sulla busta della richiesta che ha inviato loro il 24 giugno di quest’anno, inoltre non ha indicato il proprio indirizzo di residenza come mittente, ma ha utilizzato quello del Centro per la protezione ambientale della città di Jinzhou, dove ha lavorato per 34 anni prima di andare in pensione.
L'HRSSB ha dichiarato di non aver mai aperto la busta poiché non riportava il nome del mittente non essendo quindi a conoscenza della richiesta della signora Wu e non potendo "rispondere entro 60 giorni come previsto dalla legge".
Xiulan ha spiegato che, poiché la sua richiesta includeva tutte le sue informazioni personali dettagliate come il nome e cognome e l'indirizzo di residenza, non riteneva necessario rispecificarli sulla busta inoltre, l'HRSSB è tenuta per legge a rispondere alle segnalazioni del pubblico, indipendentemente da chi siano.
Quanto al motivo per cui ha usato l'indirizzo del suo ex datore di lavoro sulla busta, ha detto che le cassette postali del suo condominio erano fuori servizio da anni e, per essere sicura di ricevere risposta, ha ottenuto il permesso del suo ex datore di lavoro ad usare il loro indirizzo per ricevere qualsiasi corrispondenza a lei indirizzata.
Motivo n. 2: le sue due condanne al carcere
L'HRSSB ha citato l'articolo 6 dell'Avviso n. 69 come base giuridica per la sospensione della pensione della signora Wu.
La "Comunicazione sulle questioni relative alle misure obbligatorie adottate dai lavoratori istituzionali e alla gestione delle sanzioni penali amministrative" è stata emanata dal Ministero delle risorse umane e della previdenza sociale nel 2012. L'articolo 6 stabilisce che ai pensionati che scontano pene detentive vengono negati i benefici e che, dopo il loro rilascio, la gestione dei benefici è a discrezione dell'ente erogatore.
La signora Wu ha ribadito che l'Avviso n. 69 non è una legge promulgata, ma una circolare interna. Poiché la legislazione cinese in materia di lavoro e previdenza sociale tutela i pensionati dalla perdita dei loro meritati diritti pensionistici, l'avviso non può essere utilizzato per privarla della sua pensione.
Motivo n. 3: la signora Wu ha rifiutato l'offerta di una borsa di studio
Nel 2018 l'HRSSB, l'Ufficio finanziario della città di Jinzhou e il Centro per la protezione ambientale della città di Jinzhou hanno tenuto una riunione congiunta e deciso di erogare alla signora Wu un sussidio mensile di 300 yuan (circa 40 euro). Ma la donna si è rifiutata di firmare i documenti perché riteneva di avere diritto alla pensione completa (oltre 3.000 yuan (circa 400 euro) al mese).
Nella sua risposta a settembre di quest’anno, l'HRSSB l'ha biasimata per non aver accettato l'offerta della borsa di studio del 2018. Nella sua lettera all'agenzia, la signora Wu ha fornito ulteriori dettagli in merito alla questione della borsa.
Nel 2018 l'HRSSB ha citato l'articolo 6 dell'Avviso n. 69 (menzionato sopra) come base giuridica per esercitare la propria discrezione e offrirle solo uno stipendio mensile di 300 yuan (circa 40 euro).
La signora Wu riteneva che, se l'Avviso n. 69 potesse essere utilizzato come base giuridica, l'articolo 9 di tale avviso fosse un'applicazione più appropriata al suo caso. L'articolo 9 stabilisce che coloro che già percepivano una pensione prima della condanna al carcere hanno diritto a percepirla anche dopo la scarcerazione.
Il suo ex datore di lavoro si è trovato d'accordo con lei e ha richiesto all'Ufficio finanziario della città di Jinzhou di stanziare i fondi necessari per il rimborso delle indennità sospese. L'ufficio finanziario ha quindi provveduto a coprire interamente i costi relativi al datore di lavoro.
L'Ufficio delle finanze ha respinto la richiesta del datore di lavoro in quanto l'Avviso n. 69 era stato emesso dal Ministero delle risorse umane e della previdenza sociale, e non dal Dipartimento delle finanze della provincia del Liaoning (che sovrintende all'ufficio delle finanze).
Il datore di lavoro della signora Wu si è rivolto all'HRSSB, il quale ha risposto che "l'HRSSB non ha l'autorità di ordinare al Ministero delle finanze di applicare l'Avviso n. 69, ma l'HRSSB deve applicare l'articolo 6 dell'Avviso".
Per quanto contraddittoria fosse la situazione, sia l'HRSSB che l'ufficio delle finanze hanno usato l'Avviso n. 69 come pretesto per non erogare alla signora Wu l'intera pensione, ecco perché ha rifiutato l'offerta del sussidio di 300 yuan.
Articoli correlati:
Liaoning: Ex ingegnera ambientale ottantenne senza pensione dal 2016 perché pratica il Falun Gong
Jinzhou, Liaoning: Sospesa illegalmente la pensione dei praticanti del Falun Gong
Copyright © 2024 Minghui.org. Tutti i diritti riservati.
